Jurisprudencia sobre Reco... en rueda.

Jurisprudencia sobre Reconocimiento en rueda.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Reconocimiento en rueda

Orden por

Importancia

Voces

Reconocimiento en rueda

Sentencia Penal Nº 507/2019, AP - Barcelona, Sec. 6, Rec 189/2019, 15-07-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: VIVAS LARRUY, MARIA ANGELES

Nº de sentencia: 507/2019

PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia se alza la representación del apelante, condenado en la misma como autor de delito de robo con violencia, alegando como motivos de impugnación el error en la apreciación de las pruebas, y la vulneración del derecho a la presunción de inocencia. Cuestiona el reconocimiento efectuado y estima que no puede ser la base de la condena la sola declaración del testigo, siendo además que en el acto del juicio no fue requerido el perjudicado para la identif

Sentencia Penal Nº 487/2019, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 43/2019, 08-10-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MARTINEZ LUNA, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 487/2019

PRIMERO.- El recurso de apelación de D. Leandro se dice se fundamenta en infracción de ley por aplicación indebida del art. 147.1 del CP, así sostiene que el recurrente no es autor de un delito de lesiones tipificado en el art. 147.1 CP, y que no causó las lesiones sufridas por Ricardo , para ello valora las declaraciones prestadas en sede policial, judicial y en el acto del juicio por los testigos, para concluir efectuando una valoración de la prueba de la que colige que no es autor el recu

Sentencia Penal Nº 640/2019, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 59/2019, 09-10-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: COLOMA CHICOT, JOSE ALBERTO

Nº de sentencia: 640/2019

PRIMERO.- Los anteriores hechos han sido declarados probados en base a la prueba practicada en el acto del juicio oral, con arreglo a los principios de inmediación, contradicción y oralidad, valorados conforme dispone el artículo 741 de la ley de Enjuiciamiento Criminal.Resumen de prueba: En el Juicio oral el acusado Carlos Jesús , mani

Sentencia Penal Nº 845/2018, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 1778/2018, 17-12-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: TOSCANO TINOCO, JUAN JOSE

Nº de sentencia: 845/2018

PRIMERO.- Se interpone recurso de apelación por la defensa de los acusados Bruno y Casiano .Se alega en ambos recursos inexistencia de prueba de cargo para fundar la condena de los acusados, con lo que se infringiría, dado el pronunciamiento condenatorio, el derecho a la presunción de inocencia del acusado, debiéndose atender, en todo caso, al principio in dubio pro reo .Procede estudiar separadamente cada recurso, comenzando por el de Casiano .Se señala como fundamen

Sentencia Penal Nº 229/2019, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 77/2019, 27-03-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: HITA MARTIZ, MARIA CARMEN

Nº de sentencia: 229/2019

PRIMERO .- Se aduce por el recurrente y como motivos del recurso: a) error en la valoración de las pruebas y vulneración del principio de presunción de inocencia por entender que, negando los hechos el acusado, existen versiones contradictorias y la dada por el único testigo , el perjudicado Sr. Eloy no reúne el requisito de persistencia exigido para enervar dicha presunción, siendo por demás que no se ha producido un verdadero reconocimiento de su persona que despeje cualquier tipo de dudas

Sentencia Penal Nº 535/2018, AP - Barcelona, Sec. 9, Rec 106/2018, 02-11-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: TORRAS COLL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 535/2018

PRIMERO.-Son de aceptar los fundamentos jurídicos consignados en la calendada sentencia.SEGUNDO.-El recurrente aduce ,en primer lugar, como motivo de apelación, error en la apreciación de la prueba, mostrando su discrepancia en la página cuatro de la dicha sentencia, al afirmarse que la perjudicada reconoció al acusado en rueda de reconocimiento sin género alguno de duda, siendo ,se dice, que ello no se corresponde con el resultado del acta de fecha 16 de enero de 2017, en la

Sentencia Penal Nº 264/2018, AP - Almeria, Sec. 3, Rec 333/2018, 22-05-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Almeria

Ponente: DURBAN SICILIA, LUIS

Nº de sentencia: 264/2018

PRIMERO .- Frente a la sentencia por la que se les condena como autores de sendos delitos de robo y lesiones se alzan ambos acusados.La representación de Alexis alega: 1) Vulneración del derecho a la presunción de inocencia, 2) Falta de motivación de la sentencia, 3) Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva con indefensión, al considerar viciadas de nulidad las diligencias de investigación y los atestados, lo que conlleva la nulidad de todo lo actuado, y 4) Vulneración d

Sentencia Penal Nº 177/2018, AP - Almeria, Sec. 2, Rec 188/2018, 26-04-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Almeria

Ponente: CONTRERAS APARICIO, JOSÉ MARÍA

Nº de sentencia: 177/2018

PRIMERO. - Funda el recurso de apelación interpuesto frente a la sentencia dictada en la anterior instancia la Letrada Dª. Encarnación María Baca Martín, en defensa del menor Bernarda , en dos motivos: Ilegalidad del reconocimiento del menor, realizado en dependencias policiales y en la vulneración del principio 'in dubio pro reo', lo que le lleva a solicitar el dictado de nueva sentencia, revocatoria de la anterior, por la que se le absolviera al indicado menor del delito por el que, en con

Sentencia Penal Nº 139/2019, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1837/2018, 06-03-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: PILAR ALHAMBRA PEREZ, MARIA CATALINA

Nº de sentencia: 139/2019

PRIMERO: Los hechos ocurridos el 27 de febrero de 2018 en la sucursal de IBERCAJA, sita en la Glorieta de Rubén Darío nº 4 de Madrid , son constitutivos de un delito de robo con violencia e intimidación en establecimiento abierto al publico con uso de arma o medio peligroso tipificado en el artículo 242.2 y 3 CP que castiga el delito de robo con violencia e intimidación -artículo 242.1-, como tipo básico, pero al que se le debe aplicar las agravantes específicas de los párrafos segundo y ter

Sentencia Penal Nº 725/2018, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 264/2018, 15-11-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: ARZUA ARRUGAETA, JAVIER

Nº de sentencia: 725/2018

PRIMERO.- La representación del condenado Sr. Candido interpone recurso de apelación por el que, como único motivo de recurso, entiende que el material probatorio de cargo no es suficiente para dictar sentencia condenatoria, venciendo el principio de presunción de inocencia recogida en el art. 24 de la Constitución y que, consecuentemente, ha existido un error en su valoración por parte del Juzgador. En concreto destaca que, sin poner en duda la realidad de los hechos denunciados, la condena