Jurisprudencia sobre Presunción de certeza.
Filtros
Voces
Justiprecio
Indemnización por expropiación forzosa
Presunción de inocencia
Presunción de certeza
Valoración de la prueba
Ponente
Canabal Conejos, Francisco Javier
Lopez De Hontanar Sanchez, Juan Francisco
Cubero Flores, Francisco David
Prado Bernabeu, Raimundo
Gonzalez Rodriguez, Jorge
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Se desestima el recurso contencioso administrativo interpuesto por actor contra acuerdo del Jurado de Expropiación fijando justiprecio por expropiación de finca para construcción de una carretera. El motivo esencial en el que se sustenta la demanda del actor radica en considerar que la fecha de inicio del expediente expropiatorio del Plan General calificaba el terreno como suelo urbanizable programado. A criterio de la Sala, ello no puede entenderse así puesto que los planos definitivos de lo
Se desestima el recurso contencioso administrativo interpuesto contra el Acuerdo del Jurado Provincial de Expropiaciòn Forzosa de Asturias, sobre impugnación del justiprecio de la finca expropiada.
La clasificación del suelo era la de suelo no urbanizable de interés agrario, según resulta de la documental remitida por el Secretario Municipal, sin que frente a ello pueda alegarse una aprobación inicial de planeamiento, por lo cual dicho terreno debe de valorarse de acuerdo con lo dispues
Se estima en parte el recurso contencioso administrativo interpuesto por actor contra Acuerdo del Jurado de Expropiación modificando el justiprecio de la finca expropiada en los autos. La valoración del terreno expropiado ha de efectuarse conforme a su clasificación en el planeamiento, que en este caso es la de suelo No urbanizable de Especial protección. Lo que sí es cierto es que la propia administración tiene reconocida en la vía administrativa para la finca una superficie de 1.367,3 m², e
Se desestima el recurso contencioso administrativo interpuesto por actor contra acuerdo del Jurado de Expropiación fijando justiprecio por expropiación de finca para construcción de una carretera. El motivo esencial en el que se sustenta la demanda del actor radica en considerar que la fecha de inicio del expediente expropiatorio del Plan General calificaba el terreno como suelo urbanizable programado. A criterio de la Sala, ello no puede entenderse así puesto que los planos definitivos de lo
Se desestima el recurso contencioso administrativo interpuesto contra el Acuerdo del Jurado Provincial de Expropiaciòn Forzosa de Asturias, sobre impugnación del justiprecio de la finca expropiada.
La clasificación del suelo era la de suelo no urbanizable de interés agrario, según resulta de la documental remitida por el Secretario Municipal, sin que frente a ello pueda alegarse una aprobación inicial de planeamiento, por lo cual dicho terreno debe de valorarse de acuerdo con lo dispues
Se estima en parte el recurso contencioso administrativo interpuesto por actor contra Acuerdo del Jurado de Expropiación modificando el justiprecio de la finca expropiada en los autos. La valoración del terreno expropiado ha de efectuarse conforme a su clasificación en el planeamiento, que en este caso es la de suelo No urbanizable de Especial protección. Lo que sí es cierto es que la propia administración tiene reconocida en la vía administrativa para la finca una superficie de 1.367,3 m², e