Jurisprudencia sobre Pres...e certeza.

Jurisprudencia sobre Presunción de certeza.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Presunción de certeza

Orden por

Importancia

Voces

Presunción de certeza

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 306/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 1152/2019, 25-05-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: GARCIA RUIZ, MARIA DEL PILAR

Nº de sentencia: 306/2020

PRIMERO.- La sentencia apelada desestimó el recurso contencioso administrativo interpuesto por la representación procesal de Dª Modesta, frente a la Sentencia de fecha 12 de junio de 2019, dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 26 de Madrid, en el Procedimiento Ordinario nº 358/2018, seguido a instancias de la misma persona aquí apelante contra la Resolución de 25 de junio de 2018, de la Viceconsejería de Economía y Competitividad, de la Consejería de Economía, Emple

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 415/2020, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 463/2018, 24-07-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: ALTARRIBA CANO, CARLOS

Nº de sentencia: 415/2020

PRIMERO.- La sentencia en cuestión, desestima el recurso contencioso administrativo planteado contra una resolución de fecha 09/05/2017, desestimatoria del recurso de reposición interpuesto contra otra de fecha 20/02/2017, por la que se ordenaba la demolición de las obras consistentes en ' vertido de tierras y escombros se han considerado un volumen de 5.062,50 m³; cambio de cubierta de una edificación existente, se ha considerado una superficie de 127,5 m³; construcción de un muro de bloque

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 608/2019, TSJ Asturias, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 523/2018, 29-07-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Asturias

Ponente: CHAVES GARCÍA, JOSÉ RAMÓN

Nº de sentencia: 608/2019

PRIMERO.- Por el Procurador Sr. Alonso Ayllón en nombre y representación de Dª Sacramento , se interpuso recurso contencioso administrativo contra el Acuerdo dictado por el Jurado de Expropiación del Principado de Asturias nº 2018/253, de fecha 25-5-2018 que fijó el justiprecio de la finca nº NUM000 , afectada por el proyecto de expropiación forzosa 'UP-108/2. Proyecto de instalaciones deportivas en Moniello, Luanco (Gozón)', tramitado por el Ayuntamiento de Gozón.SEGUNDO.- A

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 300/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 765/2018, 25-06-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: CANABAL CONEJOS, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 300/2020

PRIMERO.-El presente recurso de apelación se ha interpuesto por la mercantil Lopefier SL contra la Sentencia de 1 de junio de 2.018, dictada por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo núm. 27 de Madrid en el procedimiento ordinario nº 459/2016, por la que se desestimaba su recurso interpuesto contra la resolución dictada por la Sra. Directora General de Control de la Edificación de la Secretaría General Técnica de Desarrollo Urbano Sostenible del Excmo. Ayuntamiento de Madrid, de

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 156/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 995/2018, 05-06-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: CANABAL CONEJOS, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 156/2020

PRIMERO.- El presente recurso de apelación se ha interpuesto por la Comunidad de propietarios del aparcamiento ' DIRECCION000 ' de Alcorcón contra la Sentencia de 23 de julio de 2.018, dictada por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo núm. 13 de Madrid en el procedimiento abreviado nº 155/2018, por la que se desestimaba su recurso interpuesto contra la desestimación por silencio de su reclamación de daños en el aparcamiento ' DIRECCION000 '.SEGUNDO.- La meritada Sentenc

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 27/2020, TSJ La Rioja, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 3/2019, 31-01-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ La Rioja

Ponente: ESCANILLA PALLAS, JESÚS MIGUEL

Nº de sentencia: 27/2020

PRIMERO. Es objeto de impugnación en el presente procedimiento la resolución de la Tesorería General de la Seguridad Social de fecha 27 de agosto de 2018 que desestima el recurso de alzada interpuesto contra la resolución de la Administración 26/01 (de fecha 19/07/2018) que acuerda situarle de alta, en trámite de oficio, en el Régimen Especial de la Seguridad Social de trabajadores por cuenta propia o autónomos, con efectos 08/07/2013, al comprobar que es socio y administrador de la mercanti

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 46/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 903/2018, 30-01-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: MALDONADO MUÑOZ, MARÍA DEL PILAR

Nº de sentencia: 46/2020

PRIMERO.- La representación procesal de Dª Candida interpone el presente recurso contencioso administrativo contra resolución de la Dirección Provincial de Madrid de la Tesorería General de la Seguridad Social, que desestimó el recurso de alzada formulado contra resolución de fecha 30 de agosto de 2016, de la Administración nº 23, que, de acuerdo con los informes emitidos por la Inspección de Trabajo y Seguridad Social , acordó asignar de oficio el Código de Cuenta de Cotización NUM000 , del

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 392/2020, TSJ Galicia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 4197/2018, 03-07-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Galicia

Ponente: DÍAZ CASALES, JULIO CÉSAR

Nº de sentencia: 392/2020

PRIMERO.- Objeto del recurso.El objeto del presente recurso es la resolución de la Confederación hidrográfica Miño-Sil imponiendo una sanción de 4.937,07 € por un entubamiento de presas de un arroyo imnominado en el lugar de Quintela del término municipal de Chantada (Lugo).SEGUNDO.- Fundamentos de la impugnación del recurrente.La recurrente niega su relación con los hechos, señalando que la finca es el resultado de un proceso de concentración parcelaria y fue

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 623/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 1096/2018, 28-10-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: ESTÉVEZ PENDÁS, RAFAEL MARÍA

Nº de sentencia: 623/2019

Primero.- El apelante reprocha a la Sentencia que impugna haber incurrido en error en la valoración de la prueba, afirmando que no ha entrado a valorar los argumentos de dicha parte en relación a la ausencia de presunción de veracidad de las inspecciones de ' campo ' realizadas por el Ayuntamiento, que considera ha sido enervada por el informe aportado por la parte recurrente y también por la declaración testifical ante el Juzgado de las funcionarias del Ayuntamiento.Sostiene que la Sent