Jurisprudencia sobre Pres...e certeza.

Jurisprudencia sobre Presunción de certeza.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Presunción de certeza

Orden por

Importancia

Voces

Presunción de certeza

Sentencia Penal Nº 180/2020, AP - Burgos, Sec. 2, Rec 505/2019, 04-06-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Burgos

Ponente: GOMEZ, NICOLAS SANTOS

Nº de sentencia: 180/2020

PRIMERO. - Por D. Santiago Y Dª Juliana se ha formulado recurso de apelación alegando error en la valoración y apreciación de la prueba.Ponen de manifiesto los recurrentes que las pólizas presentadas por la demandada carecen de firma e incluyen al fallecido D. Bienvenido . Este argumento ha de matizarse, pues no todas las pólizas aportadas incluyen al fallecido, sino únicamente la presentada con la demanda, y las de los años 2014 y la inicial de 2015 presentada con la contestación, n

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 250/2020, TSJ Cantabria, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 140/2019, 17-07-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Cantabria

Ponente: PIQUERAS VALLS, JUAN

Nº de sentencia: 250/2020

PRIMERO. - Don Doroteo interpone ' Recurso contencioso-administrativo contra la Resolución dictada por la Unidad de Impugnaciones de la Dirección Provincial de Cantabria de la Tesorería General de la Seguridad Social, en el expediente NUM000 / de fecha 4 de marzo de 2019, que desestimó el recurso de alzada interpuesto en su día por mi representado frente a la Resolución de la Subdirección Provincial de Gestión Recaudatoria de 26 de noviembre de 2018 por la que anuló las altas en Seguridad So

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 599/2019, TSJ Asturias, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 521/2018, 29-07-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Asturias

Ponente: ROBLEDO PEÑA, ANTONIO

Nº de sentencia: 599/2019

PRIMERO. - Se interpuso el presente recurso contencioso-administrativo contra el Acuerdo dictado por el Jurado de Expropiación del Principado de Asturias nº 2018/252, de fecha 25 de mayo de 2018, en expediente NUM000 , que fijó en la cantidad de 47.551,64 euros, más intereses que correspondan, el justiprecio de la finca nº NUM001 , propiedad del recurrente, afectada por el proyecto de expropiación forzosa ' NUM002 . Proyecto de instalaciones deportivas en Moniello, Luanco (Gozón)', tramitado

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 69/2020, TSJ Murcia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 541/2018, 24-02-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Murcia

Ponente: PEREZ-CRESPO PAYA, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 69/2020

PRIMERO. - Dirige la actora el presente recurso contencioso-administrativo, como ha quedado expuesto, contra la Resolución de la Presidencia de la Confederación Hidrográfica del Segura (CHS) de 4 de mayo de 2018 por la que se desestima el recurso de reposición contra la resolución de 20 de septiembre de 2017 por la que se impuso a la recurrente una sanción de 1.000 de multa y se prohíbe el uso privativo de aguas procedentes de la desalinizadora de Valdelentisco hasta tanto en cuanto no obten

Sentencia SOCIAL Nº 3081/2020, TSJ Galicia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 6054/2019, 27-07-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Galicia

Ponente: FERNÁNDEZ DE MATA, EMILIO

Nº de sentencia: 3081/2020

PRIMERO.- La sentencia de instancia estima la demanda presentada y declara que la relación jurídica que vincula a la empresa ALMACENES CELSO MÍGUEZ S.A. con Alfonso es de carácter laboral desde agosto de 2014.Frente a este pronunciamiento se alza la representación de la empresa CELSO MÍGUEZ E HIJOS S.L., interponiendo recurso de suplicación e interesando que se dicte sentencia mediante la cual, tras la estimación del primer motivo del recurso expresado, se repongan los autos al estad

Sentencia SOCIAL Nº 201/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 845/2019, 21-02-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: MORENO GONZALEZ-ALLER, IGNACIO

Nº de sentencia: 201/2020

PRIMERO.-Se alza en suplicación la letrada de la Administración de la Seguridad Social en nombre y representación de la TGSS, frente a sentencia que desestimó la demanda de oficio formulada por la TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL frente a la mercantil CIRO ODONTOLÓGICA, S.L y personas físicas que en la misma se identifican, absolviendo a los demandados de los pedimentos de la demanda.SEGUNDO.-Los cuatro primeros motivos, al amparo del apartado B) del art. <rel id

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 26/2020, TSJ Navarra, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 266/2019, 21-02-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Navarra

Ponente: MARTINEZ, RAQUEL HERMELA REYES

Nº de sentencia: 26/2020

PRIMERO .- Resolución recurrida y alegaciones de las partes.A través de este recurso contencioso-administrativo se impugna la Resolución del Jefe de la Unidad de Impugnaciones de la Dirección Provincial de Navarra de la Tesorería General de la Seguridad Social en Navarra, de fecha de 24 de enero de 2019, por la que se desestima el recurso de alzada interpuesto contra la resolución de la Dirección Provincial de Navarra de 28 de octubre de 2018 que acuerda tramitar la baja de D. Floren

Sentencia SOCIAL Nº 334/2019, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 53/2019, 12-02-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Pais Vasco

Ponente: EGUARAS MENDIRI, FLORENTINO

Nº de sentencia: 334/2019

PRIMERO.- El Juzgado de lo Social nº 3 de Bilbao dictó sentencia el 22-10-2018 en la que estimó la demanda interpuesta por la entidad Sociedad Cantábrica de Aplicaciones de Poliester en las dos pretensiones que se efectuaban en las también dos demandas interpuestas, relativas a la nulidad de pleno derecho de la resolución de 26-1-2017 y la de 8-8- 2017 y 27-4-2018 que imponían el recargo por omisión de medidas de seguridad respecto a las prestaciones reconocidas en el porcentaje del 50%.

Sentencia SOCIAL Nº 1344/2019, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1194/2019, 17-12-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Canarias

Ponente: ALVAREZ DEL VAYO ALONSO, YOLANDA

Nº de sentencia: 1344/2019

PRIMERO.- La sentencia de instancia estima la demanda interpuesta por la actora frente al Instituto Nacional de la seguridad social y Tesorería General de la Seguridad Social y reconoce a la misma el grado de gran invalidez derivada de enfermedad común que solicitaba aquella como pretensión principal, tras la tramitación de expediente de revisión por agravación del grado de incapacidad permanente total que le fue reconocido en su día por resolución de la entidad gestora de 20 de agosto de 20

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 1890/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 1176/2018, 30-06-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: JIMENEZ MORERA, MARIA DEL MAR

Nº de sentencia: 1890/2020

PRIMERO.-'Dado que en el proceso contencioso-administrativo se ejercita necesariamente una pretensión de declaración de disconformidad del acto o resolución recurrida con el Ordenamiento jurídico (...) adquieren especial relevancia los motivos aducidos en defensa de la ilegalidad de la actuación administrativa'.Así lo dice el Tribunal Supremo en la Sentencia de 14 de marzo de 2018 dictada por la Sección 4ª de la Sala Tercera en recurso nº3018/2018, <rel id="47813701" uri="" tip