Jurisprudencia sobre Prejudicialidad penal.
Quisiste decir...
Filtros
Ponente
Andres Cuenca, Rosa Maria
Martorell Zulueta, Purificación
Garcia Garcia, Jesus
Pando Echevarria, Ignacio
Caruana Font De Mora, Gonzalo Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Prejudicialidad penal
Sentencia Civil Nº 67/2016, AP - Valladolid, Sec. 3, Rec 398/2015, 22-02-2016
INEXISTENCIA Y NULIDAD DE CONTRATOS
Sentencia Civil Nº 184/2016, AP - Asturias, Sec. 7, Rec 625/2015, 27-04-2016
INEXISTENCIA Y NULIDAD DE CONTRATOS
Sentencia Civil Nº 67/2016, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 673/2015, 16-02-2016
PRIMERO: Frente a la sentencia dictada en la primera instancia se ha alzado la representación procesal de la parte demandada 'BANKIA, S.A.' que articula su recurso alegando:
1ª.- Denegación de la excepción de prejudicialidad penal por el Juzgado de Primera Instancia.
2ª.- Imagen fiel de solvencia de BANKIA transmitida en el momento de la salida a Bolsa.
3ª.- Dictamen pericial presentado por BANKIA y por el FROB: contradicción del dictamen pericial judicial presen
Sentencia Civil Nº 76/2016, AP - Segovia, Sec. 1, Rec 102/2016, 03-02-2016
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 228/2016, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 5/2016, 21-04-2016
PRIMERO
.- La doctrina jurisprudencial emanada de las recientes Sentencias nº 23 y
24 de 3 de febrero de 2016, dictadas por el Pleno de la Sala Primera del Tribunal Supremo , en las que se desestimaban sendos recursos interpuestos por 'Bankia, S.A.' y se confirmaban las decisiones de la instancia de declarar la nulidad de los contratos de adquisición de acciones de nueva emisión de la recurrente, eximiría a esta Sala de mayor argumentación para rechazar el recurso de apelació
Sentencia Civil Nº 134/2016, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 671/2015, 11-04-2016
PRIMERO. Aceptamos y damos por reproducida la fundamentación jurídica de la sentencia recurrida.
SEGUNDO. D.
Moises quien no se acredita que fuera experto o tuviera conocimientos específicos en materia financiera y de inversiones, era cliente de Bankia desde hacía años, en concreto de la oficina nº 1747, sita en la calle Embajadores, nº 198, de Madrid, con cuyos empleados mantenía una relación de confianza, quienes le indicaron la conveniencia de adquirir acciones de
Sentencia Civil Nº 104/2016, AP - Valladolid, Sec. 3, Rec 450/2015, 06-04-2016
INEXISTENCIA Y NULIDAD DE CONTRATOS
Sentencia Civil Nº 176/2016, AP - Segovia, Sec. 1, Rec 211/2016, 06-03-2016
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Administrativo Nº 2732/2015, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 317/2014, 08-12-2015
PRIMERO.
Es objeto de recurso la desestimación del Tribunal Económico Administrativo Regional de Andalucía, Sala de Málaga dictado en la reclamación n°
NUM000 y acumuladas
NUM001 ,
NUM002 Y
NUM003 , resolución recaída el 27/03/2014.
Basa el actor su demanda en :
PRIMERA: Ilegitimidad, nulidad y arbitrariedad del procedimiento administrativo. Inicio ilegal del procedimiento de Inspección. Conculcación del deber de secreto.
SEGUNDA: Principio de legalid
Sentencia Civil Nº 188/2016, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 33/2016, 26-04-2016
PRIMERO.-Se acepta los de la resolución impugnada en cuanto no se opongan a los siguientes.
SEGUNDO.- Doña
Purificacion y Don
Emilio entablaron demanda frente a la entidad financiera Bankia S.A., en ejercicio de acción de nulidad o anulabilidad contractual por vicio del consentimiento -error- y subsidiariamente indemnizatoria por incumplimiento, a propósito de la compra de acciones correspondientes a la oferta pública de suscripción de junio de 2011 y exponían como s
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Prejudicialidad penal
Sentencia Civil Nº 67/2016, AP - Valladolid, Sec. 3, Rec 398/2015, 22-02-2016
INEXISTENCIA Y NULIDAD DE CONTRATOS
Sentencia Civil Nº 184/2016, AP - Asturias, Sec. 7, Rec 625/2015, 27-04-2016
INEXISTENCIA Y NULIDAD DE CONTRATOS
Sentencia Civil Nº 67/2016, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 673/2015, 16-02-2016
PRIMERO: Frente a la sentencia dictada en la primera instancia se ha alzado la representación procesal de la parte demandada 'BANKIA, S.A.' que articula su recurso alegando:
1ª.- Denegación de la excepción de prejudicialidad penal por el Juzgado de Primera Instancia.
2ª.- Imagen fiel de solvencia de BANKIA transmitida en el momento de la salida a Bolsa.
3ª.- Dictamen pericial presentado por BANKIA y por el FROB: contradicción del dictamen pericial judicial presen
Sentencia Civil Nº 76/2016, AP - Segovia, Sec. 1, Rec 102/2016, 03-02-2016
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 228/2016, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 5/2016, 21-04-2016
PRIMERO
.- La doctrina jurisprudencial emanada de las recientes Sentencias nº 23 y
24 de 3 de febrero de 2016, dictadas por el Pleno de la Sala Primera del Tribunal Supremo , en las que se desestimaban sendos recursos interpuestos por 'Bankia, S.A.' y se confirmaban las decisiones de la instancia de declarar la nulidad de los contratos de adquisición de acciones de nueva emisión de la recurrente, eximiría a esta Sala de mayor argumentación para rechazar el recurso de apelació
Sentencia Civil Nº 134/2016, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 671/2015, 11-04-2016
PRIMERO. Aceptamos y damos por reproducida la fundamentación jurídica de la sentencia recurrida.
SEGUNDO. D.
Moises quien no se acredita que fuera experto o tuviera conocimientos específicos en materia financiera y de inversiones, era cliente de Bankia desde hacía años, en concreto de la oficina nº 1747, sita en la calle Embajadores, nº 198, de Madrid, con cuyos empleados mantenía una relación de confianza, quienes le indicaron la conveniencia de adquirir acciones de
Sentencia Civil Nº 104/2016, AP - Valladolid, Sec. 3, Rec 450/2015, 06-04-2016
INEXISTENCIA Y NULIDAD DE CONTRATOS
Sentencia Civil Nº 176/2016, AP - Segovia, Sec. 1, Rec 211/2016, 06-03-2016
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Administrativo Nº 2732/2015, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 317/2014, 08-12-2015
PRIMERO.
Es objeto de recurso la desestimación del Tribunal Económico Administrativo Regional de Andalucía, Sala de Málaga dictado en la reclamación n°
NUM000 y acumuladas
NUM001 ,
NUM002 Y
NUM003 , resolución recaída el 27/03/2014.
Basa el actor su demanda en :
PRIMERA: Ilegitimidad, nulidad y arbitrariedad del procedimiento administrativo. Inicio ilegal del procedimiento de Inspección. Conculcación del deber de secreto.
SEGUNDA: Principio de legalid
Sentencia Civil Nº 188/2016, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 33/2016, 26-04-2016
PRIMERO.-Se acepta los de la resolución impugnada en cuanto no se opongan a los siguientes.
SEGUNDO.- Doña
Purificacion y Don
Emilio entablaron demanda frente a la entidad financiera Bankia S.A., en ejercicio de acción de nulidad o anulabilidad contractual por vicio del consentimiento -error- y subsidiariamente indemnizatoria por incumplimiento, a propósito de la compra de acciones correspondientes a la oferta pública de suscripción de junio de 2011 y exponían como s