Jurisprudencia sobre Prejudicialidad penal.
Quisiste decir...
Filtros
Ponente
Andres Cuenca, Rosa Maria
Martorell Zulueta, Purificación
Garcia Garcia, Jesus
Pando Echevarria, Ignacio
Caruana Font De Mora, Gonzalo Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Prejudicialidad penal
Sentencia Civil Nº 123/2016, AP - Valencia, Sec. 9, Rec 1615/2015, 11-02-2016
PRIMERO.-
Por la representación de la entidad Bankia, S.A. (en adelante, Bankia) se interpone recurso de apelación contra la Sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº 25 de Valencia por la que se estima la demanda promovida contra la mercantil indicada por la también mercantil Gregal, S.A. (en ejercicio de la acción principal de nulidad o anulabilidad contractual derivada de la adquisición de acciones de la entidad mencionada por importe de 3.738'75 euros), pronunciándose
Sentencia Civil Nº 222/2016, AP - Segovia, Sec. 1, Rec 344/2016, 07-04-2016
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 45/2016, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 320/2015, 04-02-2016
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia de instancia.
PRIMERO.-Por la representación procesal de la entidad Bankia S.A. se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 71 de Madrid, nº 49/2015, de 2 de marzo, que estima la demanda formulada y declara la nulidad de las orden de suscripción de acciones de Bankia, condenando a la demandada a que restituya al actor la suma de 12.000 euros, más el interé
Sentencia Civil Nº 40/2016, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 418/2015, 18-02-2016
CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES
Sentencia Civil Nº 383/2015, AP - Madrid, Sec. 18, Rec 616/2015, 30-11-2015
PRIMERO.-La cuestión planteada en el presente recurso de apelación ya ha sido resuelta por este Tribunal de Segunda Instancia en anteriores ocasiones, no existiendo motivos ni argumentos distintos de los que ya fueron tenidos en cuenta en las anteriores sentencias, no cabe sino reproducir aquí el contenido de la
sentencia de fecha 22 de octubre de 2015 : 'PRIMERO.- Mediante farragosa e innecesariamente extensa demanda y con fundamento legal, entre multitud de ellos, en los
arts. 126
Sentencia Civil Nº 348/2015, AP - Asturias, Sec. 4, Rec 419/2015, 14-12-2015
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 269/2015, AP - Segovia, Sec. 1, Rec 366/2015, 19-11-2015
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 118/2016, AP - Madrid, Sec. 18, Rec 170/2016, 13-03-2016
PRIMERO.-Con fundamento legal, entre otros, en los
arts. 1261 ,
1265 ,
1266 ,
1269 ,
1270 y
1303 C.c . se ejercitó en su día por la parte actora, Dª.
Marisa y D.
Herminio la acción tendente a obtener la declaración de nulidad de la orden de adquisición de 1600 acciones de la entidad demandada identificado como núm.
NUM000 fecha valor 19 de julio de 2011, derivado de la OPS de las mismas efectuada por citada entidad, por importe de 6.000.- € y como consecuencia el reintegro de
Sentencia Civil Nº 186/2016, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 210/2016, 28-03-2016
PRIMERO.-La presente apelación trae causa en la demanda presentada por el procurador de los Tribunales D. Leopoldo Morales Arroyo en nombre y representación de D.
Conrado contra BANKIA, por la que solicitaba:
Se declara la nulidad por vicio en el consentimiento producido por error del actor en el contrato de adquisición de acciones suscrito entre el actor y BANKIA, S.A, el día 19 de julio de 2011, por importe de 49.998,75 euros.
Se condene a BANKIA, SA. a restituir al
Sentencia Civil Nº 7/2016, AP - Madrid, Sec. 18, Rec 731/2015, 17-01-2016
PRIMERO.-Alega la parte apelante como motivos en los que funda su recurso, en primer lugar que la Sentencia de instancia infringe el
artículo 217 de la LEC , al invertir erróneamente la carga de la prueba del vicio del consentimiento y hacer recaer en esta parte las consecuencias de la falta de
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Prejudicialidad penal
Sentencia Civil Nº 123/2016, AP - Valencia, Sec. 9, Rec 1615/2015, 11-02-2016
PRIMERO.-
Por la representación de la entidad Bankia, S.A. (en adelante, Bankia) se interpone recurso de apelación contra la Sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº 25 de Valencia por la que se estima la demanda promovida contra la mercantil indicada por la también mercantil Gregal, S.A. (en ejercicio de la acción principal de nulidad o anulabilidad contractual derivada de la adquisición de acciones de la entidad mencionada por importe de 3.738'75 euros), pronunciándose
Sentencia Civil Nº 222/2016, AP - Segovia, Sec. 1, Rec 344/2016, 07-04-2016
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 45/2016, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 320/2015, 04-02-2016
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia de instancia.
PRIMERO.-Por la representación procesal de la entidad Bankia S.A. se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 71 de Madrid, nº 49/2015, de 2 de marzo, que estima la demanda formulada y declara la nulidad de las orden de suscripción de acciones de Bankia, condenando a la demandada a que restituya al actor la suma de 12.000 euros, más el interé
Sentencia Civil Nº 40/2016, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 418/2015, 18-02-2016
CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES
Sentencia Civil Nº 383/2015, AP - Madrid, Sec. 18, Rec 616/2015, 30-11-2015
PRIMERO.-La cuestión planteada en el presente recurso de apelación ya ha sido resuelta por este Tribunal de Segunda Instancia en anteriores ocasiones, no existiendo motivos ni argumentos distintos de los que ya fueron tenidos en cuenta en las anteriores sentencias, no cabe sino reproducir aquí el contenido de la
sentencia de fecha 22 de octubre de 2015 : 'PRIMERO.- Mediante farragosa e innecesariamente extensa demanda y con fundamento legal, entre multitud de ellos, en los
arts. 126
Sentencia Civil Nº 348/2015, AP - Asturias, Sec. 4, Rec 419/2015, 14-12-2015
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 269/2015, AP - Segovia, Sec. 1, Rec 366/2015, 19-11-2015
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 118/2016, AP - Madrid, Sec. 18, Rec 170/2016, 13-03-2016
PRIMERO.-Con fundamento legal, entre otros, en los
arts. 1261 ,
1265 ,
1266 ,
1269 ,
1270 y
1303 C.c . se ejercitó en su día por la parte actora, Dª.
Marisa y D.
Herminio la acción tendente a obtener la declaración de nulidad de la orden de adquisición de 1600 acciones de la entidad demandada identificado como núm.
NUM000 fecha valor 19 de julio de 2011, derivado de la OPS de las mismas efectuada por citada entidad, por importe de 6.000.- € y como consecuencia el reintegro de
Sentencia Civil Nº 186/2016, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 210/2016, 28-03-2016
PRIMERO.-La presente apelación trae causa en la demanda presentada por el procurador de los Tribunales D. Leopoldo Morales Arroyo en nombre y representación de D.
Conrado contra BANKIA, por la que solicitaba:
Se declara la nulidad por vicio en el consentimiento producido por error del actor en el contrato de adquisición de acciones suscrito entre el actor y BANKIA, S.A, el día 19 de julio de 2011, por importe de 49.998,75 euros.
Se condene a BANKIA, SA. a restituir al
Sentencia Civil Nº 7/2016, AP - Madrid, Sec. 18, Rec 731/2015, 17-01-2016
PRIMERO.-Alega la parte apelante como motivos en los que funda su recurso, en primer lugar que la Sentencia de instancia infringe el
artículo 217 de la LEC , al invertir erróneamente la carga de la prueba del vicio del consentimiento y hacer recaer en esta parte las consecuencias de la falta de