Jurisprudencia sobre Prej...dad penal.

Jurisprudencia sobre Prejudicialidad penal.

Quisiste decir...

Filtros

Año


Voces


Sentido del fallo


Orden


Ponente


Tipo de sentencia


Tribunal


Voces
Prejudicialidad penal
Voces
Prejudicialidad penal
Sentencia Civil Nº 123/2016, AP - Valencia, Sec. 9, Rec 1615/2015, 11-02-2016

Orden: Civil


Tribunal: AP - Valencia


Ponente: MARTINEZ CARRION, SALVADOR URBINO


Nº de sentencia: 123/2016



PRIMERO.- Por la representación de la entidad Bankia, S.A. (en adelante, Bankia) se interpone recurso de apelación contra la Sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº 25 de Valencia por la que se estima la demanda promovida contra la mercantil indicada por la también mercantil Gregal, S.A. (en ejercicio de la acción principal de nulidad o anulabilidad contractual derivada de la adquisición de acciones de la entidad mencionada por importe de 3.738'75 euros), pronunciándose
Sentencia Civil Nº 222/2016, AP - Segovia, Sec. 1, Rec 344/2016, 07-04-2016

Orden: Civil


Tribunal: AP - Segovia


Ponente: MARINA REIG, JESUS


Nº de sentencia: 222/2016



MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 45/2016, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 320/2015, 04-02-2016

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: DIAZ ROLDAN, JOSE LUIS


Nº de sentencia: 45/2016



Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia de instancia. PRIMERO.-Por la representación procesal de la entidad Bankia S.A. se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 71 de Madrid, nº 49/2015, de 2 de marzo, que estima la demanda formulada y declara la nulidad de las orden de suscripción de acciones de Bankia, condenando a la demandada a que restituya al actor la suma de 12.000 euros, más el interé
Sentencia Civil Nº 40/2016, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 418/2015, 18-02-2016

Orden: Civil


Tribunal: AP - La Rioja


Ponente: SANTISTEBAN RUIZ, ALFONSO


Nº de sentencia: 40/2016



CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES

Sentencia Civil Nº 383/2015, AP - Madrid, Sec. 18, Rec 616/2015, 30-11-2015

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: PEREZ SAN, LORENZO FRANCISCO


Nº de sentencia: 383/2015



PRIMERO.-La cuestión planteada en el presente recurso de apelación ya ha sido resuelta por este Tribunal de Segunda Instancia en anteriores ocasiones, no existiendo motivos ni argumentos distintos de los que ya fueron tenidos en cuenta en las anteriores sentencias, no cabe sino reproducir aquí el contenido de la sentencia de fecha 22 de octubre de 2015 : 'PRIMERO.- Mediante farragosa e innecesariamente extensa demanda y con fundamento legal, entre multitud de ellos, en los arts. 126
Sentencia Civil Nº 348/2015, AP - Asturias, Sec. 4, Rec 419/2015, 14-12-2015

Orden: Civil


Tribunal: AP - Asturias


Ponente: GARCIA VALTUEÑA, EDUARDO


Nº de sentencia: 348/2015



MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 269/2015, AP - Segovia, Sec. 1, Rec 366/2015, 19-11-2015

Orden: Civil


Tribunal: AP - Segovia


Ponente: REMÍREZ SÁINZ DE MURIETA, MARÍA ASUNCIÓN


Nº de sentencia: 269/2015



MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 118/2016, AP - Madrid, Sec. 18, Rec 170/2016, 13-03-2016

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: RUEDA LOPEZ, JESUS CELESTINO


Nº de sentencia: 118/2016



PRIMERO.-Con fundamento legal, entre otros, en los arts. 1261 , 1265 , 1266 , 1269 , 1270 y 1303 C.c . se ejercitó en su día por la parte actora, Dª. Marisa y D. Herminio la acción tendente a obtener la declaración de nulidad de la orden de adquisición de 1600 acciones de la entidad demandada identificado como núm. NUM000 fecha valor 19 de julio de 2011, derivado de la OPS de las mismas efectuada por citada entidad, por importe de 6.000.- y como consecuencia el reintegro de
Sentencia Civil Nº 186/2016, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 210/2016, 28-03-2016

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: PÉREZ SANZ, MARÍA BEGOÑA


Nº de sentencia: 186/2016



PRIMERO.-La presente apelación trae causa en la demanda presentada por el procurador de los Tribunales D. Leopoldo Morales Arroyo en nombre y representación de D. Conrado contra BANKIA, por la que solicitaba: Se declara la nulidad por vicio en el consentimiento producido por error del actor en el contrato de adquisición de acciones suscrito entre el actor y BANKIA, S.A, el día 19 de julio de 2011, por importe de 49.998,75 euros. Se condene a BANKIA, SA. a restituir al
Sentencia Civil Nº 7/2016, AP - Madrid, Sec. 18, Rec 731/2015, 17-01-2016

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: DE JESUS SANCHEZ, MARIA GUADALUPE


Nº de sentencia: 7/2016



PRIMERO.-Alega la parte apelante como motivos en los que funda su recurso, en primer lugar que la Sentencia de instancia infringe el artículo 217 de la LEC , al invertir erróneamente la carga de la prueba del vicio del consentimiento y hacer recaer en esta parte las consecuencias de la falta de

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Prejudicialidad penal
Voces
Prejudicialidad penal
Sentencia Civil Nº 123/2016, AP - Valencia, Sec. 9, Rec 1615/2015, 11-02-2016

Orden: Civil


Tribunal: AP - Valencia


Ponente: MARTINEZ CARRION, SALVADOR URBINO


Nº de sentencia: 123/2016



PRIMERO.- Por la representación de la entidad Bankia, S.A. (en adelante, Bankia) se interpone recurso de apelación contra la Sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº 25 de Valencia por la que se estima la demanda promovida contra la mercantil indicada por la también mercantil Gregal, S.A. (en ejercicio de la acción principal de nulidad o anulabilidad contractual derivada de la adquisición de acciones de la entidad mencionada por importe de 3.738'75 euros), pronunciándose
Sentencia Civil Nº 222/2016, AP - Segovia, Sec. 1, Rec 344/2016, 07-04-2016

Orden: Civil


Tribunal: AP - Segovia


Ponente: MARINA REIG, JESUS


Nº de sentencia: 222/2016



MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 45/2016, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 320/2015, 04-02-2016

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: DIAZ ROLDAN, JOSE LUIS


Nº de sentencia: 45/2016



Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia de instancia. PRIMERO.-Por la representación procesal de la entidad Bankia S.A. se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 71 de Madrid, nº 49/2015, de 2 de marzo, que estima la demanda formulada y declara la nulidad de las orden de suscripción de acciones de Bankia, condenando a la demandada a que restituya al actor la suma de 12.000 euros, más el interé
Sentencia Civil Nº 40/2016, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 418/2015, 18-02-2016

Orden: Civil


Tribunal: AP - La Rioja


Ponente: SANTISTEBAN RUIZ, ALFONSO


Nº de sentencia: 40/2016



CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES

Sentencia Civil Nº 383/2015, AP - Madrid, Sec. 18, Rec 616/2015, 30-11-2015

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: PEREZ SAN, LORENZO FRANCISCO


Nº de sentencia: 383/2015



PRIMERO.-La cuestión planteada en el presente recurso de apelación ya ha sido resuelta por este Tribunal de Segunda Instancia en anteriores ocasiones, no existiendo motivos ni argumentos distintos de los que ya fueron tenidos en cuenta en las anteriores sentencias, no cabe sino reproducir aquí el contenido de la sentencia de fecha 22 de octubre de 2015 : 'PRIMERO.- Mediante farragosa e innecesariamente extensa demanda y con fundamento legal, entre multitud de ellos, en los arts. 126
Sentencia Civil Nº 348/2015, AP - Asturias, Sec. 4, Rec 419/2015, 14-12-2015

Orden: Civil


Tribunal: AP - Asturias


Ponente: GARCIA VALTUEÑA, EDUARDO


Nº de sentencia: 348/2015



MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 269/2015, AP - Segovia, Sec. 1, Rec 366/2015, 19-11-2015

Orden: Civil


Tribunal: AP - Segovia


Ponente: REMÍREZ SÁINZ DE MURIETA, MARÍA ASUNCIÓN


Nº de sentencia: 269/2015



MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 118/2016, AP - Madrid, Sec. 18, Rec 170/2016, 13-03-2016

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: RUEDA LOPEZ, JESUS CELESTINO


Nº de sentencia: 118/2016



PRIMERO.-Con fundamento legal, entre otros, en los arts. 1261 , 1265 , 1266 , 1269 , 1270 y 1303 C.c . se ejercitó en su día por la parte actora, Dª. Marisa y D. Herminio la acción tendente a obtener la declaración de nulidad de la orden de adquisición de 1600 acciones de la entidad demandada identificado como núm. NUM000 fecha valor 19 de julio de 2011, derivado de la OPS de las mismas efectuada por citada entidad, por importe de 6.000.- y como consecuencia el reintegro de
Sentencia Civil Nº 186/2016, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 210/2016, 28-03-2016

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: PÉREZ SANZ, MARÍA BEGOÑA


Nº de sentencia: 186/2016



PRIMERO.-La presente apelación trae causa en la demanda presentada por el procurador de los Tribunales D. Leopoldo Morales Arroyo en nombre y representación de D. Conrado contra BANKIA, por la que solicitaba: Se declara la nulidad por vicio en el consentimiento producido por error del actor en el contrato de adquisición de acciones suscrito entre el actor y BANKIA, S.A, el día 19 de julio de 2011, por importe de 49.998,75 euros. Se condene a BANKIA, SA. a restituir al
Sentencia Civil Nº 7/2016, AP - Madrid, Sec. 18, Rec 731/2015, 17-01-2016

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: DE JESUS SANCHEZ, MARIA GUADALUPE


Nº de sentencia: 7/2016



PRIMERO.-Alega la parte apelante como motivos en los que funda su recurso, en primer lugar que la Sentencia de instancia infringe el artículo 217 de la LEC , al invertir erróneamente la carga de la prueba del vicio del consentimiento y hacer recaer en esta parte las consecuencias de la falta de

+5000 Resultados