Jurisprudencia sobre Prej...dad penal.

Jurisprudencia sobre Prejudicialidad penal.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Prejudicialidad penal

Orden por

Importancia

Voces

Prejudicialidad penal

Sentencia Civil Nº 36/2016, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 753/2015, 26-01-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: SALCEDO RUIZ, MARIA VICTORIA

Nº de sentencia: 36/2016

PRIMERO .- La sentencia dictada, en fecha 6 de julio de 2015, por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Leganés , en los autos de Juicio Verbal nº 213/15, seguidos a instancia de Dª Vicenta contra la entidad BANKIA, S. A., y una vez resuelta y rechazada en el procedimiento la cuestión relativa a la prejudicialidad penal, estima la demanda y declara la nulidad de la orden de compra de acciones suscrita entre las partes en fecha 19 de julio de 2011, respecto de 1.600 títulos

Sentencia Civil Nº 135/2016, AP - Valladolid, Sec. 3, Rec 41/2016, 02-05-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valladolid

Ponente: MUÑIZ DELGADO, ÁNGEL

Nº de sentencia: 135/2016

INEXISTENCIA Y NULIDAD DE CONTRATOS

Sentencia Civil Nº 33/2016, AP - Ciudad Real, Sec. 1, Rec 388/2015, 03-02-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Ciudad Real

Ponente: CESPEDES CANO, MONICA

Nº de sentencia: 33/2016

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 63/2016, AP - Leon, Sec. 2, Rec 29/2016, 28-02-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Leon

Ponente: MUÑIZ DIEZ, ANTONIO

Nº de sentencia: 63/2016

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 26/2016, AP - Madrid, Sec. 18, Rec 816/2015, 25-01-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: PEREZ SAN, LORENZO FRANCISCO

Nº de sentencia: 26/2016

PRIMERO.-En el presente procedimiento por Don Sergio y por Doña Silvia , se ejerce acción de reclamación de cantidad por importe de 40.000 euros, cantidad a la que ascendió la suscripción de acciones de la entidad Bankia llevada a cabo tras la oferta pública de venta de acciones de dicha entidad, la cuestión planteada en este recurso, ha sido resuelta ya en numerosísimas ocasiones por este Tribunal de segunda instancia, todas en el mismo sentido de entender que procede el ejercicio

Sentencia Civil Nº 121/2016, AP - Salamanca, Sec. 1, Rec 661/2015, 16-03-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Salamanca

Ponente: BORJABAD GARCIA, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 121/2016

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 22/2016, AP - Castellon, Sec. 3, Rec 676/2015, 27-01-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Castellon

Ponente: BARDON MARTINEZ, ADELA

Nº de sentencia: 22/2016

SE ACEPTAN los de la resolución recurrida y se resuelve el recurso conforme a los siguientes: PRIMERO.- D. Melchor formuló demanda frente a Bankia SA, pidiendo que se declare la nulidad del contrato de adquisición de 1.600 acciones de Bankia, por importe de 6.000 €, por vicio en el consentimiento (error y dolo) del contratante derivado de una inadecuada, falsa e insuficiente información de la entidad financiera, y solicita que en consecuencia se condene a la demandada a reintegrarle l

Sentencia Civil Nº 354/2015, AP - Segovia, Sec. 1, Rec 450/2015, 16-12-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Segovia

Ponente: REMÍREZ SÁINZ DE MURIETA, MARÍA ASUNCIÓN

Nº de sentencia: 354/2015

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 93/2016, AP - Madrid, Sec. 8, Rec 935/2015, 24-02-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GAVILAN LOPEZ, JESUS

Nº de sentencia: 93/2016

Se aceptan y da por reproducidos los Fundamentos de Derecho de la sentencia de instancia, en los términos de esta resolución. PRIMERO.- Antecedentes y objeto del recurso.- 1.- La demanda planteada por D. Artemio y Dª Inés contra BANKIA, S.A., en reclamación de derecho y cantidad, solicitaba que se declarara nulo el contrato de compra de 3.200 acciones de Bankia, S.A., de 5 de Julio de 2011, y que se condenara a la demandada a abonarle la cantidad de 12

Sentencia Civil Nº 140/2016, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 502/2015, 06-04-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: RODRIGUEZ DUPLA, MARIA JOSE

Nº de sentencia: 140/2016

PRIMERO.-Se acepta los de la resolución impugnada en cuanto no se opongan a los siguientes. SEGUNDO.-Don Lázaro entabló demanda frente a la entidad financiera Bankia, S.A. en ejercicio de acción de nulidad contractual por vicio del consentimiento y subsidiariamente de resolución del negocio jurídico, a propósito de la compra de acciones correspondientes a la oferta pública de suscripción de junio de 2011, y exponía como sustrato fáctico esencial que le fue ofrecida la