Jurisprudencia por Planch...ose Maria.

Jurisprudencia por Planchat Teruel, Jose Maria.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Orden por

Importancia

Ponente

PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Sentencia Penal Nº 267/2017, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 121/2017, 02-06-2017

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 267/2017

PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen.SEGUNDO.- En el recurso de apelación se integran dos motivos principales concatenados, uno consistente en la reproducción de la causa de exención y la atenuante articulada en la instancia y, otro derivado de aquel referente a la extensión de la sanción impuesta, más la discrepancia acerca del pronunciamiento de responsabilidad civil.De

Sentencia Penal AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 121/2018, 29-05-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

PRIMERO.- La representación procesal de la parte acusadora particular, interesa la revocación de la Sentencia dictada en la instancia y el pronunciamiento por este Tribunal de condena para con el encausado.Lo que concretamente cuestiona no es otra cosa que la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia, desde el momento en que se sostiene la existencia de prueba de cargo apta para enervar la presunción de inocencia y demostrar la existencia del d

Sentencia Penal Nº 393/2018, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 161/2018, 13-07-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 393/2018

PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- Pese a la disgregación en dos apartados, un único motivo sustenta en esencia el recurso de apelación consistente en la negación del delito de quebrantamiento de condena.Lo esencial en este injusto radica precisamente en su verbo nuclear que es 'quebrantar' cuyo sentido semántico, a tenor de la definición que proporciona el Di

Sentencia Penal Nº 278/2017, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 71/2017, 16-06-2017

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 278/2017

PRIMERO.- Se modifican parcialmente, empero, los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida mediante los siguientes.SEGUNDO.- Las respectivas representaciones procesales de las dos condenadas, ambas en ausencia, ante el Juzgado de lo penal de origen, interesan la libre absolución invocando de consuno como motivo principal de sus respectivos recursos quebranto de la presunción constitucional de inocencia y objetando la valoración de la prueba efectuada.<b

Sentencia Penal Nº 410/2018, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 181/2018, 20-07-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 410/2018

PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- Motivo único de apelación es la demanda de mayor atemperación de la respuesta sancionadora y, más concretamente, que la pena a imponer no sea la efectivamente impuesta (privativa de libertad) sino que lo sea bien multa, bien trabajos en beneficio de la comunidad.La objeción invoca, en lo menester, la proporcionalidad del reproche. Dentro de la doct

Sentencia Penal AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 68/2017, 07-05-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

PRIMERO.- Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito contra la salud pública relativo a sustancias que causan grave daño a la salud previsto y penado en el art. 368 del Código penal , en su modalidad de tráfico.El Tribunal Supremo incardina sin inflexión en el tip

Sentencia Penal Nº 327/2017, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 88/2017, 30-06-2017

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 327/2017

PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- Se alega por el recurrente, condenado en la instancia, quebranto de garantías procesales, explicando carecer de asistencia letrada a diferencia de la contraparte y haciendo derivar de ello pretensión de nulidad al parecer por indefensión.El motivo no puede ser acogido. Sabido es que en el proceso de enjuiciamiento de delitos

Sentencia Penal Nº 392/2018, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 158/2018, 13-07-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 392/2018

PRIMERO.- La representación procesal de Leon , que ostenta en la causa criminal de referencia la condición de parte acusadora particular, interesa la revocación de la Sentencia dictada en la instancia y el pronunciamiento por este Tribunal de condena para con el encausado.Lo que concretamente cuestiona no es otra cosa que la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia, desde el momento en que se sostiene la existencia de prueba de cargo apta para

Sentencia Penal Nº 334/2018, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 21/2018, 26-06-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 334/2018

PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen.SEGUNDO.- En su recurso de apelación sostiene la representación procesal de Dª Tania , condenada en la instancia por lesiones leves, la insuficiencia de probanza necesaria para tal pronunciamiento aduciendo equivocada valoración de la prueba.Debe remarcarse de nuevo que carece el órgano de apelación de la inmediación que sí tuvo la Sra

Sentencia Penal Nº 91/2018, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 21/2018, 16-02-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 91/2018

PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada, a los que se añaden los que siguen.SEGUNDO.- La representación procesal del condenado objeta la penalidad impuesta por el delito de conducción bajo la influencia de bebidas alcohólicas, aduciendo además la previa sanción por los hechos en vía administrativa.Como punto de partida, y a modo de generalidad, este Tribunal de apelación considera que la proporcionalidad de las penas no sol