Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Planchat Teruel, Jose Maria.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Medios de prueba
Representación procesal
Investigado o encausado
Prueba de cargo
Sentido del fallo
Desestima
Condena
Estima parcialmente
Estima
Absuelve
Orden
Penal
Ponente
Planchat Teruel, Jose Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Barcelona
AP Barcelona
AP Ávila
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 523/2018, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 238/2018, 02-11-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 523/2018
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- La representación procesal de la condenada en el Juzgado penal de origen por sendos delitos contra la seguridad vial consistentes en conducir bajo los efectos de las bebidas alcohólicas y en la negativa a someterse a las pruebas de alcoholemia, centra el motivo principal del recurso de apelación exclusivamente en el primero de ellos al combatir la
Sentencia Penal Nº 17/2019, AP - Barcelona, Tribunal Jurado, Rec 11/2019, 27-05-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 17/2019
PRIMERO.- El Jurado, como así se desprende y se consigna en el acta de votación redactada, para formar su convicción en las mayorías legalmente exigidas y emitir un veredicto de culpabilidad ha valorado las pruebas de interrogatorio del acusado, examen de testigos, periciales practicadas y documental. Ninguna de ellas ha sido declarada nula y de ahí que, al haberse desplegado con las garantías constitucionales de que debe gozar toda diligencia probatoria, con lo que resultan aptas para enerv
Sentencia Penal Nº 159/2019, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 8/2019, 26-03-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 159/2019
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que contiene la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen.SEGUNDO.- Convergen ambas representaciones procesales de los condenados ante el Juzgado de lo penal en el motivo principal de sus respectivos recursos, haciéndolo con líneas argumentales de evidente paralelismo, negando la existencia de la defraudación, esto es, del delito de estafa que proclama la Sentencia contra la que se alzan.La particularidad de
Sentencia Penal Nº 97/2018, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 28/2018, 23-02-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 97/2018
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, excepto los modificados por los siguientes.SEGUNDO.- Invirtiendo en lo menester el orden expositivo, debe principiarse en esta alzada precisamente por aquel que la parte apelante, acaso sin el debido orden sistemático, relega a las postrimerías del texto promotor de la presente instancia donde invoca infracción del derecho defensa derivada de la imposibilidad de valerse de medios de pru
Sentencia Penal Nº 141/2018, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 61/2018, 23-03-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 141/2018
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- La representación procesal del condenado ante el Juzgado de lo penal, articula como motivo de fondo para interesar la libre absolución lo que estima como quebranto de la presunción constitucional de inocencia, aduciendo, en síntesis, que la testifical desplegada no permite demostrar la presencia del encausado en el lugar de los hecho
Sentencia Penal Nº 436/2018, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 101/2018, 10-09-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 436/2018
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- Objeta en primer término el recurrente, condenado en ausencia ante el Juzgado de origen, la valoración probatoria en la medida que vienen en negar, con reiteración, los hechos que se tienen por demostrados en la Sentencia.No existió en la instancia prueba directa de la depredación misma, toda vez que ningún testigo presenció
Sentencia Penal Nº 146/2018, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 11/2018, 23-03-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 146/2018
PRIMERO.- El motivo de fondo invoca la existencia de infracción penal por parte de la persona denunciada, pues lo que concretamente cuestiona no es otra cosa que la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia, desde el momento en que se sostiene la existencia de prueba de cargo apta para enervar la presunción de inocencia.En efecto, la parte recurrente afirma que mediaron expresiones amenazantes. La discrepancia no lo es en el punto tocante a la
Sentencia Penal AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 11/2017, 19-04-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
PRIMERO.- Los hechos declarados probados en los dos ordinales de la resultancia son respectiva y legalmente constitutivos de un delito continuado de abuso sexual previsto y penado en los arts. 183.1 y 3, en su redacción vigente al tiempo de cometerse los hechos y a la que nada afecta la reforma producida mediante la L.O. 1/2015 (que, antes al contrario, ensancha el ámbito de los sujetos pasivos hasta los menores de dieciséis años) y 74.1, así como de un delito continuado de falsedad en docum
Sentencia Penal Nº 209/2018, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 51/2018, 02-05-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 209/2018
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- D. Jorge , condenado como autor de un delito leve de lesiones, esgrime como motivo central de su recurso la discrepancia acerca de la suficiencia de la prueba desplegada para sustentar la condena.Este Tribunal carece de la inmediación de que gozó la Sra. Juez de instancia pero sí cuenta con el valioso auxilio de la videograbación. Fre
Sentencia Penal Nº 128/2018, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 58/2018, 16-03-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 128/2018
PRIMERO.- Se modifican también parcialmente los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida mediante los que siguen.SEGUNDO.- La representación procesal de Eleuterio , uno de los condenados ante el Juzgado de lo Penal, con una exposición paladinamente carente de una mínima sistemática, amén de denunciar la falta de motivación de la Sentencia (invocación que no viene asociada a la consustancial petición de nulidad y que solamente cabe entender como retóric
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 523/2018, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 238/2018, 02-11-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 523/2018
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- La representación procesal de la condenada en el Juzgado penal de origen por sendos delitos contra la seguridad vial consistentes en conducir bajo los efectos de las bebidas alcohólicas y en la negativa a someterse a las pruebas de alcoholemia, centra el motivo principal del recurso de apelación exclusivamente en el primero de ellos al combatir la
Sentencia Penal Nº 17/2019, AP - Barcelona, Tribunal Jurado, Rec 11/2019, 27-05-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 17/2019
PRIMERO.- El Jurado, como así se desprende y se consigna en el acta de votación redactada, para formar su convicción en las mayorías legalmente exigidas y emitir un veredicto de culpabilidad ha valorado las pruebas de interrogatorio del acusado, examen de testigos, periciales practicadas y documental. Ninguna de ellas ha sido declarada nula y de ahí que, al haberse desplegado con las garantías constitucionales de que debe gozar toda diligencia probatoria, con lo que resultan aptas para enerv
Sentencia Penal Nº 159/2019, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 8/2019, 26-03-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 159/2019
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que contiene la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen.SEGUNDO.- Convergen ambas representaciones procesales de los condenados ante el Juzgado de lo penal en el motivo principal de sus respectivos recursos, haciéndolo con líneas argumentales de evidente paralelismo, negando la existencia de la defraudación, esto es, del delito de estafa que proclama la Sentencia contra la que se alzan.La particularidad de
Sentencia Penal Nº 97/2018, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 28/2018, 23-02-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 97/2018
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, excepto los modificados por los siguientes.SEGUNDO.- Invirtiendo en lo menester el orden expositivo, debe principiarse en esta alzada precisamente por aquel que la parte apelante, acaso sin el debido orden sistemático, relega a las postrimerías del texto promotor de la presente instancia donde invoca infracción del derecho defensa derivada de la imposibilidad de valerse de medios de pru
Sentencia Penal Nº 141/2018, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 61/2018, 23-03-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 141/2018
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- La representación procesal del condenado ante el Juzgado de lo penal, articula como motivo de fondo para interesar la libre absolución lo que estima como quebranto de la presunción constitucional de inocencia, aduciendo, en síntesis, que la testifical desplegada no permite demostrar la presencia del encausado en el lugar de los hecho
Sentencia Penal Nº 436/2018, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 101/2018, 10-09-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 436/2018
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- Objeta en primer término el recurrente, condenado en ausencia ante el Juzgado de origen, la valoración probatoria en la medida que vienen en negar, con reiteración, los hechos que se tienen por demostrados en la Sentencia.No existió en la instancia prueba directa de la depredación misma, toda vez que ningún testigo presenció
Sentencia Penal Nº 146/2018, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 11/2018, 23-03-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 146/2018
PRIMERO.- El motivo de fondo invoca la existencia de infracción penal por parte de la persona denunciada, pues lo que concretamente cuestiona no es otra cosa que la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia, desde el momento en que se sostiene la existencia de prueba de cargo apta para enervar la presunción de inocencia.En efecto, la parte recurrente afirma que mediaron expresiones amenazantes. La discrepancia no lo es en el punto tocante a la
Sentencia Penal AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 11/2017, 19-04-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
PRIMERO.- Los hechos declarados probados en los dos ordinales de la resultancia son respectiva y legalmente constitutivos de un delito continuado de abuso sexual previsto y penado en los arts. 183.1 y 3, en su redacción vigente al tiempo de cometerse los hechos y a la que nada afecta la reforma producida mediante la L.O. 1/2015 (que, antes al contrario, ensancha el ámbito de los sujetos pasivos hasta los menores de dieciséis años) y 74.1, así como de un delito continuado de falsedad en docum
Sentencia Penal Nº 209/2018, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 51/2018, 02-05-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 209/2018
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- D. Jorge , condenado como autor de un delito leve de lesiones, esgrime como motivo central de su recurso la discrepancia acerca de la suficiencia de la prueba desplegada para sustentar la condena.Este Tribunal carece de la inmediación de que gozó la Sra. Juez de instancia pero sí cuenta con el valioso auxilio de la videograbación. Fre
Sentencia Penal Nº 128/2018, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 58/2018, 16-03-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 128/2018
PRIMERO.- Se modifican también parcialmente los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida mediante los que siguen.SEGUNDO.- La representación procesal de Eleuterio , uno de los condenados ante el Juzgado de lo Penal, con una exposición paladinamente carente de una mínima sistemática, amén de denunciar la falta de motivación de la Sentencia (invocación que no viene asociada a la consustancial petición de nulidad y que solamente cabe entender como retóric