Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Planchat Teruel, Jose Maria.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Medios de prueba
Representación procesal
Investigado o encausado
Prueba de cargo
Sentido del fallo
Desestima
Condena
Estima parcialmente
Estima
Absuelve
Orden
Penal
Ponente
Planchat Teruel, Jose Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Barcelona
AP Barcelona
AP Ávila
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 249/2019, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 121/2019, 28-05-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 249/2019
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- La representación procesal del condenado ante el Juzgado de origen esgrime como motivo inicial de su recurso lo que entiende como errónea valoración de la prueba en punto tocante al desistimiento voluntario, apreciado precisamente como determinante de la absolución por el otro delito imputado (sin que ello, empero, tenga reflejo en el fallo de la
Sentencia Penal Nº 96/2019, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 21/2019, 01-03-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 96/2019
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen.SEGUNDO.- La representación procesal de Anselmo , uno de los dos condenados ante el Juzgado de lo Penal, esgrime como argumento central de su recurso de apelación lo que estima errónea valoración probatoria que ha conducido a ese pronunciamiento.A diferencia de otros ordenamientos jurídicos, en el nuestro la segunda instancia no viene
Sentencia Penal Nº 491/2018, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 221/2018, 19-10-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 491/2018
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- La representación procesal del condenado, en ausencia, ante el Juzgado de origen esgrime como motivo inicial, en lo que entiende como errónea valoración de la prueba y sin negar el hecho incuestionable de la presencia en el inmueble, considera como insuficiente demostración del propósito perseguido.Lo cierto es que lo paladino de vencer la
Sentencia Penal Nº 228/2019, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 118/2019, 14-05-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 228/2019
PRIMERO.- Se modifican parcialmente los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida mediante los siguientes.SEGUNDO.- La representación procesal del condenado ante el Juzgado a quo discrepa, en primer término, de la consideración de los daños producidos como delito menos grave cuando debiere serlo de la vigente en su día falta sosteniendo que la peritación de los mismos (folio 90) se basa en el presupuesto de reparación que es de ver a folio 59 y, según a
Sentencia Penal Nº 37/2019, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 168/2018, 18-01-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 37/2019
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- El motivo de fondo de la disidencia de la condenada en la instancia sostiene errónea valoración de la prueba, negando la existencia del delito leve al sostener la quiebra de sus elementos definidores.La usurpación no violenta de inmuebles, definido en el art. <rel id="1948765_89090" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30672"
Sentencia Penal Nº 223/2019, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 98/2019, 10-05-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 223/2019
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- Motivo principal concurrente de los recursos interpuestos por las representaciones procesales de ambos condenados en el Juzgado penal de origen es aquel que alega errónea valoración de la prueba.En línea de principios debe señalarse, de antemano, que por mucho que goce ahora del soporte audiovisual del acto de juicio carece e
Sentencia Penal Nº 517/2018, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 128/2018, 25-10-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 517/2018
PRIMERO.- El motivo de fondo invoca la existencia de infracción penal por parte de la persona denunciada, pues lo que concretamente cuestiona no es otra cosa que la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia, desde el momento en que se sostiene la existencia de prueba de cargo apta para enervar la presunción de inocencia.En efecto, la parte recurrente afirma que mediaron expresiones amenazantes. La discrepancia no lo es en el punto tocante a la
Sentencia Penal Nº 260/2019, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 131/2019, 31-05-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 260/2019
PRIMERO.- Únicamente se aceptan aquellos fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida que no contradigan a cuantos siguen.SEGUNDO.- La representación procesal del condenado ante el Juzgado de lo Penal, esgrime como argumento vertebral de su recurso de apelación lo que estima errónea valoración probatoria que ha conducido a ese pronunciamiento, alegato que centra en la participación del encausado en los diversos delitos que son objeto de condena.A d
Sentencia Penal Nº 548/2018, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 248/2018, 16-11-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 548/2018
PRIMERO.- La representación recurrente, que ostenta en la causa la posición de parte acusadora particular, interesa la anulación de la Sentencia dictada en la instancia invocando errónea valoración probatoria. La pretensión, pese a traducirse en el suplico con un cierto grado de desconcierto (pues se pretende 'nueva composición del órgano de primera instancia en orden a un nuevo enjuiciamiento de la causa, sin extenderse la nulidad al juicio oral'), se articula conforme la impronta de la Ley
Sentencia Penal Nº 161/2019, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 8/2018, 26-03-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 161/2019
PRIMERO.- Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito de homicidio en grado de tentativa del art. 138 (en relación con los arts. 16 y 62) de un delito de robo con violencia en las personas mediante uso de arma de los artículos 237 , 242.1 , 2 y 3 y de un delito continuado de estafa del artículo 248.2 c ) y 74, preceptos todos ellos del <rel id="1948765" uri="http://pool
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 249/2019, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 121/2019, 28-05-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 249/2019
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- La representación procesal del condenado ante el Juzgado de origen esgrime como motivo inicial de su recurso lo que entiende como errónea valoración de la prueba en punto tocante al desistimiento voluntario, apreciado precisamente como determinante de la absolución por el otro delito imputado (sin que ello, empero, tenga reflejo en el fallo de la
Sentencia Penal Nº 96/2019, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 21/2019, 01-03-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 96/2019
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen.SEGUNDO.- La representación procesal de Anselmo , uno de los dos condenados ante el Juzgado de lo Penal, esgrime como argumento central de su recurso de apelación lo que estima errónea valoración probatoria que ha conducido a ese pronunciamiento.A diferencia de otros ordenamientos jurídicos, en el nuestro la segunda instancia no viene
Sentencia Penal Nº 491/2018, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 221/2018, 19-10-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 491/2018
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- La representación procesal del condenado, en ausencia, ante el Juzgado de origen esgrime como motivo inicial, en lo que entiende como errónea valoración de la prueba y sin negar el hecho incuestionable de la presencia en el inmueble, considera como insuficiente demostración del propósito perseguido.Lo cierto es que lo paladino de vencer la
Sentencia Penal Nº 228/2019, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 118/2019, 14-05-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 228/2019
PRIMERO.- Se modifican parcialmente los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida mediante los siguientes.SEGUNDO.- La representación procesal del condenado ante el Juzgado a quo discrepa, en primer término, de la consideración de los daños producidos como delito menos grave cuando debiere serlo de la vigente en su día falta sosteniendo que la peritación de los mismos (folio 90) se basa en el presupuesto de reparación que es de ver a folio 59 y, según a
Sentencia Penal Nº 37/2019, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 168/2018, 18-01-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 37/2019
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- El motivo de fondo de la disidencia de la condenada en la instancia sostiene errónea valoración de la prueba, negando la existencia del delito leve al sostener la quiebra de sus elementos definidores.La usurpación no violenta de inmuebles, definido en el art. <rel id="1948765_89090" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30672"
Sentencia Penal Nº 223/2019, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 98/2019, 10-05-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 223/2019
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- Motivo principal concurrente de los recursos interpuestos por las representaciones procesales de ambos condenados en el Juzgado penal de origen es aquel que alega errónea valoración de la prueba.En línea de principios debe señalarse, de antemano, que por mucho que goce ahora del soporte audiovisual del acto de juicio carece e
Sentencia Penal Nº 517/2018, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 128/2018, 25-10-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 517/2018
PRIMERO.- El motivo de fondo invoca la existencia de infracción penal por parte de la persona denunciada, pues lo que concretamente cuestiona no es otra cosa que la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia, desde el momento en que se sostiene la existencia de prueba de cargo apta para enervar la presunción de inocencia.En efecto, la parte recurrente afirma que mediaron expresiones amenazantes. La discrepancia no lo es en el punto tocante a la
Sentencia Penal Nº 260/2019, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 131/2019, 31-05-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 260/2019
PRIMERO.- Únicamente se aceptan aquellos fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida que no contradigan a cuantos siguen.SEGUNDO.- La representación procesal del condenado ante el Juzgado de lo Penal, esgrime como argumento vertebral de su recurso de apelación lo que estima errónea valoración probatoria que ha conducido a ese pronunciamiento, alegato que centra en la participación del encausado en los diversos delitos que son objeto de condena.A d
Sentencia Penal Nº 548/2018, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 248/2018, 16-11-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 548/2018
PRIMERO.- La representación recurrente, que ostenta en la causa la posición de parte acusadora particular, interesa la anulación de la Sentencia dictada en la instancia invocando errónea valoración probatoria. La pretensión, pese a traducirse en el suplico con un cierto grado de desconcierto (pues se pretende 'nueva composición del órgano de primera instancia en orden a un nuevo enjuiciamiento de la causa, sin extenderse la nulidad al juicio oral'), se articula conforme la impronta de la Ley
Sentencia Penal Nº 161/2019, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 8/2018, 26-03-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 161/2019
PRIMERO.- Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito de homicidio en grado de tentativa del art. 138 (en relación con los arts. 16 y 62) de un delito de robo con violencia en las personas mediante uso de arma de los artículos 237 , 242.1 , 2 y 3 y de un delito continuado de estafa del artículo 248.2 c ) y 74, preceptos todos ellos del <rel id="1948765" uri="http://pool