Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Planchat Teruel, Jose Maria.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Medios de prueba
Representación procesal
Investigado o encausado
Prueba de cargo
Sentido del fallo
Desestima
Condena
Estima parcialmente
Estima
Absuelve
Orden
Penal
Ponente
Planchat Teruel, Jose Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Barcelona
AP Barcelona
AP Ávila
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 963/2015, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 271/2015, 02-12-2015
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 963/2015
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en a los que se añaden los que siguen.SEGUNDO.- El planteamiento de la parte recurrente obliga a una somera recapitulación acerca de la figura delictiva de referencia.Fue la reforma operada por L.O. 3/1989 la que introdujo el art. 487 bis en el Código de 1973 (del que existía un lejano precedente en el art. 34 de El tipo objetivo de injusto se configura como omisión pura, al serlo la inactividad que en sí
Sentencia Penal Nº 56/2016, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 60/2015, 17-01-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 56/2016
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen.SEGUNDO.- Las apelantes, en su escrito conjunto promotor de esta instancia, censuran la deficiente construcción de los hechos probados de la Sentencia 'a quo' significando que no integra la totalidad de los datos que deben conducir a la subsunción.Es obvio que siendo tales partes las únicas recurrentes, la intangibilidad del 'factum' d
Sentencia Penal Nº 109/2016, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 90/2015, 07-02-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 109/2016
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- El motivo de fondo del recurso presentado por uno de los dos condenados en la instancia muestra disidencia respecto de la valoración de la prueba efectuada en el Juzgado 'a quo', negando el superior valor que la Sentencia recurrida concede a la testifical de los agentes de la Guardia Civil.El motivo se contrae, por tanto, al
Sentencia Penal Nº 161/2016, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 23/2016, 29-02-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 161/2016
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- Motivo principal común del recurso interpuesto por la representación procesal del condenado en el Juzgado penal de origen, en ausencia), es aquel que alega errónea valoración de la prueba.En línea de principios debe señalarse, de antemano, que carece el órgano de apelación de la inmediación que gozó la Sra. Juez 'a quo' ante
Sentencia Penal Nº 157/2016, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 15/2016, 22-02-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 157/2016
PRIMERO.- Se modifican asimismo los fundamentos jurídicos de mediante los siguientes.SEGUNDO.- La disidencia de la parte apelante se centra inicialmente en lo que estima como insuficiente probanza de la maniobra efectuada.El motivo no puede ser acogido. Desde el reconocimiento que lo que pretendía era eludir el control policial establecido en la vía pública, la maniobra de cambio de sentido, fuere o no con las cautelas que el propio encausado señala (detenerse en el a
Sentencia Penal Nº 179/2016, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 37/2016, 07-03-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 179/2016
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se agregan los siguientes.SEGUNDO.- El motivo inicial de disidencia del recurso planteado por la representación procesal del condenado en la instancia, que se ciñe a lo que entiende como errónea valoración probatoria, radica en negar la conciencia del contenido del paquete postal recibido.El delito de tráfico de documentos falsos del art. <rel id="1948765_89278" uri="h
Sentencia Penal Nº 349/2016, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 63/2016, 04-05-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 349/2016
PRIMERO.- Únicamente se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en que no contradigan los que siguen.SEGUNDO.- Convergen las representaciones procesales de Nieves y de Rosana , ambas condenadas en el Juzgado penal de origen, en su motivo único de apelación sosteniendo de consuno la nulidad en la confección del atestado toda vez que, según aducen, fue a instancia de agentes policiales fuera de servicio que meramente debían ceñir su actuación a la denuncia pero no a
Sentencia Penal Nº 31/2016, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 151/2015, 11-01-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 31/2016
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en , a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- La representación procesal del condenado, en ausencia, ante el Juzgado de lo penal de origen, interesa la libre absolución invocando quebranto de la presunción constitucional de inocencia, el principio 'in dubio pro reo' y objetando la valoración de la prueba efectuada.En línea de principios debe señalarse de antemano que carece el órgano de apela
Sentencia Penal Nº 879/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 33/2012, 17-09-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 879/2012
PRIMERO.- El motivo de fondo invoca la existencia de infracción penal por parte de la persona denunciada, en el sentido no de combatir la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia, sino en el punto tocante a la subsunción.
La precisión anterior deviene obligada a la luz de la doctrina del Tribunal Constitucional que, superando etapas anteriores, viene en proclamar que "a partir de los hechos declarados probados en la primera instancia, el núcleo
Sentencia Penal Nº 171/2016, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 25/2016, 29-02-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 171/2016
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos de la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- La representación procesal de Baldomero , condenado en el Juzgado penal de origen, sostiene como motivo central de su recurso, lo que entienden como errónea valoración de la prueba, aduciendo la insuficiencia de la desplegada para sustentar la condena.Lo esencial en el delito de quebrantamiento de medida cautelar radica precisamente en su verbo nuclea
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 963/2015, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 271/2015, 02-12-2015
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 963/2015
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en a los que se añaden los que siguen.SEGUNDO.- El planteamiento de la parte recurrente obliga a una somera recapitulación acerca de la figura delictiva de referencia.Fue la reforma operada por L.O. 3/1989 la que introdujo el art. 487 bis en el Código de 1973 (del que existía un lejano precedente en el art. 34 de El tipo objetivo de injusto se configura como omisión pura, al serlo la inactividad que en sí
Sentencia Penal Nº 56/2016, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 60/2015, 17-01-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 56/2016
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen.SEGUNDO.- Las apelantes, en su escrito conjunto promotor de esta instancia, censuran la deficiente construcción de los hechos probados de la Sentencia 'a quo' significando que no integra la totalidad de los datos que deben conducir a la subsunción.Es obvio que siendo tales partes las únicas recurrentes, la intangibilidad del 'factum' d
Sentencia Penal Nº 109/2016, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 90/2015, 07-02-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 109/2016
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- El motivo de fondo del recurso presentado por uno de los dos condenados en la instancia muestra disidencia respecto de la valoración de la prueba efectuada en el Juzgado 'a quo', negando el superior valor que la Sentencia recurrida concede a la testifical de los agentes de la Guardia Civil.El motivo se contrae, por tanto, al
Sentencia Penal Nº 161/2016, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 23/2016, 29-02-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 161/2016
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- Motivo principal común del recurso interpuesto por la representación procesal del condenado en el Juzgado penal de origen, en ausencia), es aquel que alega errónea valoración de la prueba.En línea de principios debe señalarse, de antemano, que carece el órgano de apelación de la inmediación que gozó la Sra. Juez 'a quo' ante
Sentencia Penal Nº 157/2016, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 15/2016, 22-02-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 157/2016
PRIMERO.- Se modifican asimismo los fundamentos jurídicos de mediante los siguientes.SEGUNDO.- La disidencia de la parte apelante se centra inicialmente en lo que estima como insuficiente probanza de la maniobra efectuada.El motivo no puede ser acogido. Desde el reconocimiento que lo que pretendía era eludir el control policial establecido en la vía pública, la maniobra de cambio de sentido, fuere o no con las cautelas que el propio encausado señala (detenerse en el a
Sentencia Penal Nº 179/2016, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 37/2016, 07-03-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 179/2016
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se agregan los siguientes.SEGUNDO.- El motivo inicial de disidencia del recurso planteado por la representación procesal del condenado en la instancia, que se ciñe a lo que entiende como errónea valoración probatoria, radica en negar la conciencia del contenido del paquete postal recibido.El delito de tráfico de documentos falsos del art. <rel id="1948765_89278" uri="h
Sentencia Penal Nº 349/2016, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 63/2016, 04-05-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 349/2016
PRIMERO.- Únicamente se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en que no contradigan los que siguen.SEGUNDO.- Convergen las representaciones procesales de Nieves y de Rosana , ambas condenadas en el Juzgado penal de origen, en su motivo único de apelación sosteniendo de consuno la nulidad en la confección del atestado toda vez que, según aducen, fue a instancia de agentes policiales fuera de servicio que meramente debían ceñir su actuación a la denuncia pero no a
Sentencia Penal Nº 31/2016, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 151/2015, 11-01-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 31/2016
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en , a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- La representación procesal del condenado, en ausencia, ante el Juzgado de lo penal de origen, interesa la libre absolución invocando quebranto de la presunción constitucional de inocencia, el principio 'in dubio pro reo' y objetando la valoración de la prueba efectuada.En línea de principios debe señalarse de antemano que carece el órgano de apela
Sentencia Penal Nº 879/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 33/2012, 17-09-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 879/2012
PRIMERO.- El motivo de fondo invoca la existencia de infracción penal por parte de la persona denunciada, en el sentido no de combatir la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia, sino en el punto tocante a la subsunción.
La precisión anterior deviene obligada a la luz de la doctrina del Tribunal Constitucional que, superando etapas anteriores, viene en proclamar que "a partir de los hechos declarados probados en la primera instancia, el núcleo
Sentencia Penal Nº 171/2016, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 25/2016, 29-02-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 171/2016
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos de la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- La representación procesal de Baldomero , condenado en el Juzgado penal de origen, sostiene como motivo central de su recurso, lo que entienden como errónea valoración de la prueba, aduciendo la insuficiencia de la desplegada para sustentar la condena.Lo esencial en el delito de quebrantamiento de medida cautelar radica precisamente en su verbo nuclea