Jurisprudencia por Planch...ose Maria.

Jurisprudencia por Planchat Teruel, Jose Maria.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Orden por

Importancia

Ponente

PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Sentencia Penal Nº 403/2016, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 121/2016, 09-09-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 403/2016

PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada, a los que se añaden los siguientes. SEGUNDO.- El motivo inicial del recurso denuncia lo que estima como conculcación del derecho de defensa significando, en síntesis, que por diversos avatares sobrevenidos a la asunción de aquella por el profesional de confianza, escasos días antes de la celebración de juicio, no pudo entrevistarse debidamente como su cliente. Con carácter general, últimamente, proclama

Sentencia Penal Nº 301/2016, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 91/2016, 23-06-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 301/2016

PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- La representación procesal recurrente esgrime como motivo principal de fondo, en lo que entiende como errónea valoración de la prueba y sin negar el hecho incuestionable de la presencia en el inmueble, considera como insuficiente demostración del propósito perseguido, al significar que lo era la mera entrada para pernoctar dado el lamentable estad

Sentencia Penal Nº 351/2016, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 148/2016, 22-07-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 351/2016

PRIMERO.- Únicamente se aceptan los fundamentos jurídicos de la Sentencia recurrida que no contradigan a los siguientes.SEGUNDO.- La representación procesal del condenado en el Juzgado penal de origen sostiene como motivo central de su recurso lo que entiende como errónea valoración de la prueba, aduciendo la insuficiencia de la desplegada para sustentar la condena e insistiendo, en consonancia con lo reiterado por aquel, que el hecho de golpear (lo que no niega) respondió ún

Sentencia Penal Nº 356/2016, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 98/2016, 08-07-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 356/2016

PRIMERO.- Los fundamentos de la Sentencia apelada quedan parcialmente sustituidos por los siguientes.SEGUNDO.- Haciendo abstracción de los alegatos atinentes al desconocimiento por parte del condenado, en ausencia, ante el Juzgado penal de origen de cualesquiera de las dos lenguas oficiales, argumento de una futilidad tan meridiana que determina que este Tribunal haga suyos los razonamientos dispensados por el Sr. Juez de lo penal, sin añadirles un ápice por su lógica aplasta

Sentencia Penal Nº 667/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 35/2011, 13-07-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 667/2011

PRIMER.- S'accepten els fonaments jurídics que conté la Sentència d'instància, als quals s'afegeixen els següents. SEGON.- La representació processal recurrent centra els seus arguments exclusivament en la determinació de la pena pecuniària imposada per la falta de lesions. En primer lloc combat la seva extensió, en considerar excessiva la que ha estat imposada. En el terreny de les consideracions preliminars ha de posar-se de relleu que la determinació judicial de

Sentencia Penal Nº 362/2015, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 223/2014, 13-04-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 362/2015

PRIMERO.- Únicamente se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en que no contradigan los siguientes.SEGUNDO.- La representación procesal común de ambos condenados ante el Juzgado de lo penal, articula como motivo principal para interesar la libre absolución lo que estima como quebranto de la presunción constitucional de inocencia, aduciendo, en consonancia con la versión ofrecida por aquellos, que no tuvieron ninguna participación en la sustracción.<b

Sentencia Penal Nº 814/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 146/2010, 02-09-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 814/2011

PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes. SEGUNDO.- Motivo único del recurso es la invocación de la prescripción de la falta de hurto. Recientemente aborda su fundamento la STS de 7 de diciembre de 2006 , señalando que "la doctrina de esta Sala ha encontrado el fundamento de la prescripción en consideraciones de índole material referidas fundamentalmente a los efectos del transcurs

Sentencia Penal Nº 289/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 27/2011, 02-03-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 289/2011

PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada, a los que se añaden los que siguen. SEGUNDO.- En la legalidad posterior a la reforma por L.O. 15/2007 el art. 384 del Código penal comprende diversas modalidades punibles: a) la de conducir un vehículo de mo

Sentencia Penal Nº 534/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 144/2011, 04-05-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 534/2012

PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes. SEGUNDO.- El recurrente, condenado en el Juzgado de origen como autor de una falta de lesiones, esgrime como motivo inicial indicando que acudió a juicio, pero que le fue indicada una planta distinta a aquella en la que se celebraba la vista oral, accediendo a la correcta cuando la vista estaba celebrándose sin poder acceder entonces al juicio. <

Sentencia Penal AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 24/2010, 24-03-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida.SEGUNDO.- La representación procesal de la condenada en la instancia interesa la libre absolución invocando quebranto de la presunción constitucional de inocencia y objetando la valoración de la prueba efectuada.En línea de principios debe señalarse de antemano que carece el órgano de apelación de la inmediación que gozó la Sra. Juez "a quo" ante quien se desarrolló en vista oral y