Inicio
Jurisprudencia por Planch...ose Maria.

Jurisprudencia por Planchat Teruel, Jose Maria.

Quisiste decir...

Filtros

Año

2012

2009

2011

2014

2008

Voces

Valoración de la prueba

Medios de prueba

Representación procesal

Investigado o encausado

Prueba de cargo

Sentido del fallo

Desestima

Condena

Estima parcialmente

Estima

Absuelve

Orden

Penal

Ponente

Planchat Teruel, Jose Maria

Tipo de sentencia

Sentencia

Auto

Tribunal

AP - Barcelona

AP Barcelona

AP Ávila

Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 32/2010, 26-03-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

PRIMER.- S'accepten els fonaments jurídics que es contenen a la Sentència d'instància als quals s'afegeixen els següents.SEGON.- Solucionada la correcció de la part dispositiva de la Sentència "a quo" amb la resolució de 7/12/2009, el primer motiu inicial del recurs d'apel·lació discrepa de l'apreciació de les proves.Quant a consideracions generals cal dir que l'òrgan d'apel·lació no té la força alliçonadora de què va gaudir, gràcies a la immediació, el Sr. Jutge "a quo" davant
Sentencia Penal Nº 915/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 21/2010, 12-04-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 915/2010

PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes. SEGUNDO.- Esgrime la apelante en su recurso como motivo principal lo que a su entender constituye una errónea valoración de la prueba, desprendiéndose de tal escrito promotor de esta alzada su disidencia respecto de cuanto la Sentencia de instancia declara probado en punto tocante a que la agresión partió en todo momento del contendiente y no de una misma, qu
Sentencia Penal Nº 313/2008, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 69/2008, 30-05-2008

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 313/2008

PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida.SEGUNDO.- Las representaciones procesales de Constantino, de María Rosario, de Jesús María y de Paulino, cuatro de los cinco condenados en la instancia (la primera y la última en ausencia), convergen en sus respectivos sosteniendo como argumento central lo que estiman como errónea valoración probatoria que ha conducido a ese pronunciamiento.En línea de principios debe señalarse de
Sentencia Penal Nº 332/2008, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 61/2008, 28-05-2008

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 332/2008

PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen.SEGUNDO.- Las representaciones procesales de Evaristo y de Alfonso, ambos condenados en la instancia (el primero de ellos en ausencia), disienten de la Sentencia dictada en el Juzgado penal de origen interesando ambas la libre absolución por el delito de hurto e invocando a modo de motivo principal de ambas impugnaciones quebranto de la presunción const
Sentencia Penal AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 131/2009, 23-03-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida.SEGUNDO.- La reforma efectuada en la Ley adjetiva por Ley 10/1992 , y que mantiene en lo sustancial la reforma por Ley 38/2002 , vino en establecer para las impugnaciones de las Sentencias dictadas en los juicios de faltas igual trámite procedimental que el hasta entonces exclusivo para las apela
Sentencia Penal Nº 960/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 116/2010, 07-12-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 960/2010

PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen. SEGUNDO.- La representación procesal del condenado en la instancia sostiene como argumento central de su recurso de apelación lo que estima como errónea valoración probatoria que ha conducido a ese pronunciamiento. Enlaza su alegato con el que más adelante esgrime de haberse conculcado derechos fundamentales desde el momento en que la entrad
Sentencia Penal Nº 307/2008, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 250/2007, 03-06-2008

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 307/2008

PRIMERO.- Mediante sucinta exposición en los dos primeros párrafos del texto del recurso la parte apelante da con la clave del pronunciamiento en la presente alzada.En uno y otro censura la carencia de relato de hechos probados y la ausencia de cualquier motivación que justifique el pronunciamiento de condena.La estructura de la resolución de instancia se hace tributaria de las tachas que expone. Son pilares de toda Sentencia los denominados "juicio histórico" (o fijación del he
Sentencia Penal Nº 304/2008, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 65/2008, 23-05-2008

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 304/2008

PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada.SEGUNDO.- La parte apelante, a modo de motivo único de su recurso, niega la existencia del delito contra la seguridad del tráfico por los que el encausado fue condenado en la instancia.El tipo objetivo en el delito de conducción etílica se integra no sólo por el mero hecho de conducir un vehículo de motor o ciclomotor con determinada tasa de alcohol en la sangre (o en aire espirado), lo que pued
Sentencia Penal Nº 273/2008, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 120/2007, 13-05-2008

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 273/2008

PRIMERO.- Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito contra la salud pública en su modalidad de posesión preordenada al tráfico de estupefacientes que causan grave daño a la salud previsto y penado en los arts. 368 y 369,<rel id="1948765_88769" uri="http://poolparty.ib
Sentencia Penal Nº 306/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 57/2010, 28-02-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 306/2011

FALTAS DE AMENAZAS.- Sentencia absolutoria.- No es posible en apelación la valoración de la prueba.-

Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra Sentencia absolutoria del Juzgado de Instrucción nº 1 de Terrassa, sobre diversas faltas de amenazas.

La Sala declara que tanto en los supuestos en que el recurso de apelación discrepe de las premisas fácticas en que se apoya la resolución ape

2310 Resultados

Quisiste decir...
Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 32/2010, 26-03-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

PRIMER.- S'accepten els fonaments jurídics que es contenen a la Sentència d'instància als quals s'afegeixen els següents.SEGON.- Solucionada la correcció de la part dispositiva de la Sentència "a quo" amb la resolució de 7/12/2009, el primer motiu inicial del recurs d'apel·lació discrepa de l'apreciació de les proves.Quant a consideracions generals cal dir que l'òrgan d'apel·lació no té la força alliçonadora de què va gaudir, gràcies a la immediació, el Sr. Jutge "a quo" davant
Sentencia Penal Nº 915/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 21/2010, 12-04-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 915/2010

PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes. SEGUNDO.- Esgrime la apelante en su recurso como motivo principal lo que a su entender constituye una errónea valoración de la prueba, desprendiéndose de tal escrito promotor de esta alzada su disidencia respecto de cuanto la Sentencia de instancia declara probado en punto tocante a que la agresión partió en todo momento del contendiente y no de una misma, qu
Sentencia Penal Nº 313/2008, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 69/2008, 30-05-2008

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 313/2008

PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida.SEGUNDO.- Las representaciones procesales de Constantino, de María Rosario, de Jesús María y de Paulino, cuatro de los cinco condenados en la instancia (la primera y la última en ausencia), convergen en sus respectivos sosteniendo como argumento central lo que estiman como errónea valoración probatoria que ha conducido a ese pronunciamiento.En línea de principios debe señalarse de
Sentencia Penal Nº 332/2008, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 61/2008, 28-05-2008

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 332/2008

PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen.SEGUNDO.- Las representaciones procesales de Evaristo y de Alfonso, ambos condenados en la instancia (el primero de ellos en ausencia), disienten de la Sentencia dictada en el Juzgado penal de origen interesando ambas la libre absolución por el delito de hurto e invocando a modo de motivo principal de ambas impugnaciones quebranto de la presunción const
Sentencia Penal AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 131/2009, 23-03-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida.SEGUNDO.- La reforma efectuada en la Ley adjetiva por Ley 10/1992 , y que mantiene en lo sustancial la reforma por Ley 38/2002 , vino en establecer para las impugnaciones de las Sentencias dictadas en los juicios de faltas igual trámite procedimental que el hasta entonces exclusivo para las apela
Sentencia Penal Nº 960/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 116/2010, 07-12-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 960/2010

PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen. SEGUNDO.- La representación procesal del condenado en la instancia sostiene como argumento central de su recurso de apelación lo que estima como errónea valoración probatoria que ha conducido a ese pronunciamiento. Enlaza su alegato con el que más adelante esgrime de haberse conculcado derechos fundamentales desde el momento en que la entrad
Sentencia Penal Nº 307/2008, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 250/2007, 03-06-2008

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 307/2008

PRIMERO.- Mediante sucinta exposición en los dos primeros párrafos del texto del recurso la parte apelante da con la clave del pronunciamiento en la presente alzada.En uno y otro censura la carencia de relato de hechos probados y la ausencia de cualquier motivación que justifique el pronunciamiento de condena.La estructura de la resolución de instancia se hace tributaria de las tachas que expone. Son pilares de toda Sentencia los denominados "juicio histórico" (o fijación del he
Sentencia Penal Nº 304/2008, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 65/2008, 23-05-2008

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 304/2008

PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada.SEGUNDO.- La parte apelante, a modo de motivo único de su recurso, niega la existencia del delito contra la seguridad del tráfico por los que el encausado fue condenado en la instancia.El tipo objetivo en el delito de conducción etílica se integra no sólo por el mero hecho de conducir un vehículo de motor o ciclomotor con determinada tasa de alcohol en la sangre (o en aire espirado), lo que pued
Sentencia Penal Nº 273/2008, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 120/2007, 13-05-2008

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 273/2008

PRIMERO.- Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito contra la salud pública en su modalidad de posesión preordenada al tráfico de estupefacientes que causan grave daño a la salud previsto y penado en los arts. 368 y 369,<rel id="1948765_88769" uri="http://poolparty.ib
Sentencia Penal Nº 306/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 57/2010, 28-02-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 306/2011

FALTAS DE AMENAZAS.- Sentencia absolutoria.- No es posible en apelación la valoración de la prueba.-

Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra Sentencia absolutoria del Juzgado de Instrucción nº 1 de Terrassa, sobre diversas faltas de amenazas.

La Sala declara que tanto en los supuestos en que el recurso de apelación discrepe de las premisas fácticas en que se apoya la resolución ape

2310 Resultados