Jurisprudencia por Planch...ose Maria.

Jurisprudencia por Planchat Teruel, Jose Maria.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Orden por

Importancia

Ponente

PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Sentencia Penal Nº 724/2007, AP - Barcelona, Rec 173/2006, 06-11-2007

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 724/2007

AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONASección DécimaRollo de apelación nº 173/06Juicio de faltas nº 328/06 del Juzgado de Instrucción nº 2 de BarcelonaS E N T E N C I A NºEn Barcelona, a seis de noviembre de dos mil siete.VISTO en grado de apelación por el Ilmo. Sr. DON JOSE MARIA PLANCHAT TERUEL, Magistrado de la Se

Sentencia Penal Nº 716/2007, AP - Barcelona, Rec 121/2007, 12-11-2007

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 716/2007

AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONASección DécimaRollo de apelación nº 121/07Procedimiento Abreviado nº 246/06Juzgado de lo Penal nº 2 de BarcelonaS E N T E N C I A NºIlustrísimos Señores Magistrados:D. JOSE MARIA PIJUAN CANADELLD. JOSE MARIA PLANCHAT TERUELD. DANIEL DE ALFONSO LASOEn B

Sentencia Penal Nº 626/2007, AP - Barcelona, Rec 61/2007, 30-10-2007

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 626/2007

AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONASección DécimaProcedimiento abreviado nº 61/07Diligencias previas nº 295/07Juzgado de Instrucción nº 5 de El Prat de LlobregatS E N T E N C I A NºIlustrísimos Señores Magistrados:D. JOSE MARIA PIJUAN CANADELLD. ANDRES SALCEDO VELASCOD. JOSE MARIA PLANCHAT TER

Sentencia Penal Nº 456/2016, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 98/2016, 08-07-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 456/2016

PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se agregan los siguientes.SEGUNDO.- Ardua tarea aguarda a este Tribunal si debe ajustar su respuesta en esta alzada a la concisión telegráfica con que viene redactado el recurso interpuesto por la representación procesal del condenado en el Juzgado penal de origen.Pondrá este órgano de alzada denodado esfuerzo en tal empeño y, para ello, dejará constancia exclusivament

Sentencia Penal Nº 906/2015, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 237/2015, 09-11-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 906/2015

PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- Disiente la representación recurrente de la condena por el delito de contra la seguridad del tráfico por que fue condenado el encausado.En la legalidad posterior a la reforma por L.O. 15/2007, el art. 384 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.ib

Sentencia Penal Nº 880/2015, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 111/2015, 02-11-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 880/2015

PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en , a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- La representación procesal del condenado en la instancia, en su primer motivo del recurso viene en combatir la esencia misma de la modalidad concreta de la depredación, esto es, la conducta intimidante.El delito de robo intimidatorio se caracteriza por la utilización de la 'vis psiquica' suficiente para doblegar la voluntad del sujeto pasivo del a

Sentencia Penal Nº 894/2015, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 108/2015, 03-11-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 894/2015

PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- El motivo principal del recurso es el que sostiene lo que se entiende como errónea valoración de la prueba, aduciendo la insuficiencia de la prueba desplegada para sustentar la condena.En línea de principios, debe señalarse de antemano que carece el órgano de apelación de la inmediación que gozó la Sra. Juez 'a quo' ante quien se desa

Sentencia Penal Nº 512/2016, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 38/2016, 05-07-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 512/2016

PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- Elementales razones sistemáticas determinan que se inicie en esta alzada el análisis por el recurso formulado por D. Celestino que es quien combate la existencia de las amenazas.Su sucinto recurso cuestiona la valoración de la prueba efectuada en el Juzgado 'a quo', negando el superior valor que ncia concede a la testifical.<

Sentencia Penal Nº 398/2016, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 128/2016, 04-07-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 398/2016

PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en , a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- El motivo único del recurso alega errónea valoración de la prueba, aduciendo, en síntesis, que no existe probanza alguna que demuestre la participación de Francisco en el delito de receptación, tachando de escasamente sólida y fiable la principal, que no única como se verá, declaración inculpatoria que es la que procede del coacusado.Asiste la razón a la p

Sentencia Penal Nº 151/2016, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 17/2016, 22-02-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 151/2016

PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos de la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- Motivo central del recurso es aquel combate la calificación jurídica de los hechos como delito de resistencia.El delito se parifica con la resistencia pasiva (también grave, compatible con comportamientos activos no graves -como reitera la jurisprudencia-), consistente en el empleo de la fuerza en oposición a aquello que determina la Autoridad o sus agentes.<br