Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Planchat Teruel, Jose Maria.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Medios de prueba
Representación procesal
Investigado o encausado
Prueba de cargo
Sentido del fallo
Desestima
Condena
Estima parcialmente
Estima
Absuelve
Orden
Penal
Ponente
Planchat Teruel, Jose Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Barcelona
AP Barcelona
AP Ávila
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 893/2014, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 151/2014, 18-09-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 893/2014
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida.SEGUNDO.- El motivo único de la apelación impetra la exclusión de la condena en costas procesales a la parte acusadora particular.Para que peche con ellas la parte activa del proceso deben ofrecerse conforme al art. cuando la pretensión ejercitada carece de toda consistencia o, en otros términos, cuando la injusticia y sinrazón de su reclamación es tan patente que debe s
Sentencia Penal Nº 804/2014, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 73/2014, 21-07-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 804/2014
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en , a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- La representación procesal de Lorena , una de las tres condenadas ante el Juzgado de lo penal de origen, interesa la libre absolución invocando quebranto de la presunción constitucional de inocencia y objetando la valoración de la prueba efectuada.En línea de principios debe señalarse de antemano que carece el órgano de apelación de la inmediación
Sentencia Penal AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 41/2014, 17-06-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
PRIMERO.- Únicamente se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en que no contradigan a los siguientes.SEGUNDO.- La parte apelante sostiene, como motivo central de su recurso, lo que entiende como errónea valoración de la prueba, aduciendo la insuficiencia de la prueba desplegada para sustentar la condena.En línea de principios debe señalarse de antemano que carece el órgano de apelación de la inmediación que gozó la Sra. Juez 'a quo' ante quien se desarrol
Sentencia Penal AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 51/2014, 13-06-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada, a los que se añaden los que siguen.SEGUNDO.- El motivo principal del recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia de instancia articula su tesis en esta alzada negando la existencia del injusto por el que el encausado fue condenado en el Juzgado de lo Penal.Tanto en la legalidad anterior a la reforma por L.O. 15/2007 (en vigor desde el 2/12/2007) como en la actualmente vigente, lo dec
Sentencia Penal AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 43/2014, 23-06-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- A modo de argumento central de recurso el recurrente, acaso sin la concreción necesaria, parece disentir de la valoración de la prueba efectuada en el Juzgado 'a quo', reiterando la veracidad de su versión, de la validez de lo que entiende como pruebas que le avalan y disintiendo del superior valor que la Sentencia de instancia concede a la t
Sentencia Penal AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 39/2014, 23-06-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
PRIMERO.- La parte apelante, invocando en lo menester lo que estima como errónea valoración probatoria, muestra su sorpresa (que califica de mayúscula) ante lo que, acaso, resulta lo más trascendente a los efectos del análisis en esta segunda instancia, esto es, la ausencia de relato de hechos probados.El denominado 'juicio histórico' (o fijación del hecho probado) es pilar esencial de toda Sentencia junto con el 'juicio jurídico' (o subsunción en el precepto o preceptos correspondie
Sentencia Penal AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 47/2014, 25-06-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- La reforma efectuada en la Ley adjetiva por Ley 10/1992, y que mantuvo en lo sustancial la reforma por Ley 38/2002, vino en establecer para las impugnaciones de las Sentencias dictadas en los juicios de faltas igual trámite procedimental que el hasta
Sentencia Penal AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 55/2014, 25-06-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- La reforma efectuada en la Ley adjetiva por Ley 10/1992, y que mantuvo en lo sustancial la reforma por Ley 38/2002, vino en establecer para las impugnaciones de las Sentencias dictadas en los juicios de faltas igual trámite procedimental que el hasta
Sentencia Penal AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 51/2014, 18-07-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
PRIMERO.- No se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, que quedan sustituidos por los que siguen.SEGUNDO.- Disiente la parte apelante de la Sentencia absolutoria dictada en la instancia sosteniendo la existencia de las faltas imputadas ante el Juzgado de instrucción.El motivo de fondo invoca la existencia de infracción penal por parte de la persona denunciada. Ahora bien, lo que concretamente cuestiona no es la valoración probato
Sentencia Penal AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 95/2014, 17-07-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que contiene la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen.SEGUNDO.- La representación procesal del condenado ante el Juzgado de lo penal articula, como motivo de fondo, lo que estima como errónea valoración de la prueba aduciendo insuficiencia probatoria que demuestre la defraudación y alegado que, por incidencias con la cuenta bancaria, lo realmente acaecido fue que la mala marcha del establecimiento impidió atende
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 893/2014, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 151/2014, 18-09-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 893/2014
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida.SEGUNDO.- El motivo único de la apelación impetra la exclusión de la condena en costas procesales a la parte acusadora particular.Para que peche con ellas la parte activa del proceso deben ofrecerse conforme al art. cuando la pretensión ejercitada carece de toda consistencia o, en otros términos, cuando la injusticia y sinrazón de su reclamación es tan patente que debe s
Sentencia Penal Nº 804/2014, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 73/2014, 21-07-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 804/2014
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en , a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- La representación procesal de Lorena , una de las tres condenadas ante el Juzgado de lo penal de origen, interesa la libre absolución invocando quebranto de la presunción constitucional de inocencia y objetando la valoración de la prueba efectuada.En línea de principios debe señalarse de antemano que carece el órgano de apelación de la inmediación
Sentencia Penal AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 41/2014, 17-06-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
PRIMERO.- Únicamente se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en que no contradigan a los siguientes.SEGUNDO.- La parte apelante sostiene, como motivo central de su recurso, lo que entiende como errónea valoración de la prueba, aduciendo la insuficiencia de la prueba desplegada para sustentar la condena.En línea de principios debe señalarse de antemano que carece el órgano de apelación de la inmediación que gozó la Sra. Juez 'a quo' ante quien se desarrol
Sentencia Penal AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 51/2014, 13-06-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada, a los que se añaden los que siguen.SEGUNDO.- El motivo principal del recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia de instancia articula su tesis en esta alzada negando la existencia del injusto por el que el encausado fue condenado en el Juzgado de lo Penal.Tanto en la legalidad anterior a la reforma por L.O. 15/2007 (en vigor desde el 2/12/2007) como en la actualmente vigente, lo dec
Sentencia Penal AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 43/2014, 23-06-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- A modo de argumento central de recurso el recurrente, acaso sin la concreción necesaria, parece disentir de la valoración de la prueba efectuada en el Juzgado 'a quo', reiterando la veracidad de su versión, de la validez de lo que entiende como pruebas que le avalan y disintiendo del superior valor que la Sentencia de instancia concede a la t
Sentencia Penal AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 39/2014, 23-06-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
PRIMERO.- La parte apelante, invocando en lo menester lo que estima como errónea valoración probatoria, muestra su sorpresa (que califica de mayúscula) ante lo que, acaso, resulta lo más trascendente a los efectos del análisis en esta segunda instancia, esto es, la ausencia de relato de hechos probados.El denominado 'juicio histórico' (o fijación del hecho probado) es pilar esencial de toda Sentencia junto con el 'juicio jurídico' (o subsunción en el precepto o preceptos correspondie
Sentencia Penal AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 47/2014, 25-06-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- La reforma efectuada en la Ley adjetiva por Ley 10/1992, y que mantuvo en lo sustancial la reforma por Ley 38/2002, vino en establecer para las impugnaciones de las Sentencias dictadas en los juicios de faltas igual trámite procedimental que el hasta
Sentencia Penal AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 55/2014, 25-06-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- La reforma efectuada en la Ley adjetiva por Ley 10/1992, y que mantuvo en lo sustancial la reforma por Ley 38/2002, vino en establecer para las impugnaciones de las Sentencias dictadas en los juicios de faltas igual trámite procedimental que el hasta
Sentencia Penal AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 51/2014, 18-07-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
PRIMERO.- No se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, que quedan sustituidos por los que siguen.SEGUNDO.- Disiente la parte apelante de la Sentencia absolutoria dictada en la instancia sosteniendo la existencia de las faltas imputadas ante el Juzgado de instrucción.El motivo de fondo invoca la existencia de infracción penal por parte de la persona denunciada. Ahora bien, lo que concretamente cuestiona no es la valoración probato
Sentencia Penal AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 95/2014, 17-07-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que contiene la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen.SEGUNDO.- La representación procesal del condenado ante el Juzgado de lo penal articula, como motivo de fondo, lo que estima como errónea valoración de la prueba aduciendo insuficiencia probatoria que demuestre la defraudación y alegado que, por incidencias con la cuenta bancaria, lo realmente acaecido fue que la mala marcha del establecimiento impidió atende