Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Planchat Teruel, Jose Maria.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Medios de prueba
Representación procesal
Investigado o encausado
Prueba de cargo
Sentido del fallo
Desestima
Condena
Estima parcialmente
Estima
Absuelve
Orden
Penal
Ponente
Planchat Teruel, Jose Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Barcelona
AP Barcelona
AP Ávila
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 660/2007, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 165/2006, 26-10-2007
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 660/2007
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- La reforma efectuada en la Ley adjetiva por Ley 10/1992 , y que mantiene en lo sustancial la reforma por Ley 38/2002 , vino en establecer para las impugnaciones de las Sentencias dictadas en los juicios de faltas igual trámite procedimental que el has
Sentencia Penal Nº 727/2007, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 28/2007, 19-11-2007
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 727/2007
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- En el recurso de apelación interpuesto por el condenado en la instancia se sostiene la existencia de un error en la valoración probatoria para interesar el recurrente su libre absolución por ambas faltas.Carece el órgano de apelación de la inmediación que gozó el Sr. Juez de Instrucción ante quien se desarrolló en vista oral y pública l
Sentencia Penal Nº 640/2007, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 147/2007, 16-10-2007
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 640/2007
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen.SEGUNDO.- El recurso de apelación plantea su disidencia invocando el principio "in dubio pro reo".La Sentencia recurrida apoya sus razonamientos en fuente indudablemente directa: la testifical; y tiene repetido la jurisprudencia última que "la valoración de las pruebas directas es potestad exclusiva del Juzgador, que éste ejerce libremente, según
Sentencia Penal Nº 682/2007, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 113/2007, 29-10-2007
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 682/2007
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, salvo los que contradigan los siguientes.SEGUNDO.- La representación procesal recurrente invoca lo que, a su entender, constituye un error en la valoración de las pruebas para negar la participación criminal en el delito por el que fue condenado Esteban .En relación con la invocación genérica de valoración equivocada de la prueba debe significarse que carece el órgano de apelación
Sentencia Penal Nº 724/2007, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 173/2006, 06-11-2007
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 724/2007
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, salvo los modificados mediante los siguientes.SEGUNDO.- Aparentemente y según parece desprenderse del manuscrito presentado por el recurrente el motivo de disidencia principal es el que viene a poner en entredicho la valoración probatoria, siquiera por la negación de las infracciones por las que fue condenado.Con independencia de cuanto se dirá en sede a la calificación jurídica,
Sentencia Penal Nº 728/2007, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 32/2007, 19-11-2007
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 728/2007
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- La apelante muestra su disidencia respecto del pronunciamiento de condena combatiendo la existencia de la falta contra las personas, oponiendo en primer término argumentos referentes a la descripción legal de la misma y concluyendo en estimar que el supuesto de autos no tiene cabida en el precepto del art. <rel id="1948765_89568" uri="http://p
Sentencia Penal Nº 723/2007, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 177/2006, 06-11-2007
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 723/2007
PRIMERO.- La apelante postula como motivo único de su recurso la nulidad de la Sentencia dictada en la instancia invocando quebranto del deber constitucional de motivación que predica tanto para la declaración de hechos probados cuanto la fundamentación jurídica.Es mandato constitucional (art. 120,3º CE) el que obliga a la motivación de esta suerte de resoluciones judiciales en íntima relación con la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos que también proclama la Norma
Sentencia Penal Nº 636/2007, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 139/2007, 26-10-2007
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 636/2007
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida.SEGUNDO.- La representación procesal del condenado en la instancia arguye en el texto promotor de la presente alzada como argumento central lo que estima como insuficiencia de la prueba desplegada para justificar la existencia del delito de hurto.El alegato resulta completamente inatendible. Es prueba apta para hacer ceder la presunción "iuris tantum" de inocencia aquella que, fuer
Sentencia Penal Nº 710/2007, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 175/2007, 30-10-2007
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 710/2007
PRIMERO.- Únicamente se aceptan los fundamentos jurídicos que no contradigan los siguientes.SEGUNDO.- El motivo común y principal de disidencia en ambos recursos planteados por las representaciones procesales de los dos condenados en la instancia se ciñe a lo que entienden como errónea valoración probatoria que ha conducido al pronunciamiento de condena.En línea de principios debe señalarse de antemano que carece el órgano de apelación de la inmediación que gozó el Sr. Juez "a q
Sentencia Penal Nº 715/2007, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 69/2007, 12-11-2007
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 715/2007
PRIMERO.- Únicamente se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida que no contradigan los siguientes.SEGUNDO.- Frente a la condena por delito de tenencia ilícita de armas en el Juzgado "a quo" se alza la representación procesal de Javier esgrimiendo articulada y sólidamente diversos argumentos en pos de la revocación de aquella o, de forma subsidiaria, de la atemperación de la sanción impuesta.El primer motivo de apelación consiste en abundar en
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 660/2007, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 165/2006, 26-10-2007
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 660/2007
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- La reforma efectuada en la Ley adjetiva por Ley 10/1992 , y que mantiene en lo sustancial la reforma por Ley 38/2002 , vino en establecer para las impugnaciones de las Sentencias dictadas en los juicios de faltas igual trámite procedimental que el has
Sentencia Penal Nº 727/2007, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 28/2007, 19-11-2007
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 727/2007
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- En el recurso de apelación interpuesto por el condenado en la instancia se sostiene la existencia de un error en la valoración probatoria para interesar el recurrente su libre absolución por ambas faltas.Carece el órgano de apelación de la inmediación que gozó el Sr. Juez de Instrucción ante quien se desarrolló en vista oral y pública l
Sentencia Penal Nº 640/2007, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 147/2007, 16-10-2007
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 640/2007
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen.SEGUNDO.- El recurso de apelación plantea su disidencia invocando el principio "in dubio pro reo".La Sentencia recurrida apoya sus razonamientos en fuente indudablemente directa: la testifical; y tiene repetido la jurisprudencia última que "la valoración de las pruebas directas es potestad exclusiva del Juzgador, que éste ejerce libremente, según
Sentencia Penal Nº 682/2007, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 113/2007, 29-10-2007
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 682/2007
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, salvo los que contradigan los siguientes.SEGUNDO.- La representación procesal recurrente invoca lo que, a su entender, constituye un error en la valoración de las pruebas para negar la participación criminal en el delito por el que fue condenado Esteban .En relación con la invocación genérica de valoración equivocada de la prueba debe significarse que carece el órgano de apelación
Sentencia Penal Nº 724/2007, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 173/2006, 06-11-2007
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 724/2007
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, salvo los modificados mediante los siguientes.SEGUNDO.- Aparentemente y según parece desprenderse del manuscrito presentado por el recurrente el motivo de disidencia principal es el que viene a poner en entredicho la valoración probatoria, siquiera por la negación de las infracciones por las que fue condenado.Con independencia de cuanto se dirá en sede a la calificación jurídica,
Sentencia Penal Nº 728/2007, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 32/2007, 19-11-2007
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 728/2007
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- La apelante muestra su disidencia respecto del pronunciamiento de condena combatiendo la existencia de la falta contra las personas, oponiendo en primer término argumentos referentes a la descripción legal de la misma y concluyendo en estimar que el supuesto de autos no tiene cabida en el precepto del art. <rel id="1948765_89568" uri="http://p
Sentencia Penal Nº 723/2007, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 177/2006, 06-11-2007
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 723/2007
PRIMERO.- La apelante postula como motivo único de su recurso la nulidad de la Sentencia dictada en la instancia invocando quebranto del deber constitucional de motivación que predica tanto para la declaración de hechos probados cuanto la fundamentación jurídica.Es mandato constitucional (art. 120,3º CE) el que obliga a la motivación de esta suerte de resoluciones judiciales en íntima relación con la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos que también proclama la Norma
Sentencia Penal Nº 636/2007, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 139/2007, 26-10-2007
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 636/2007
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida.SEGUNDO.- La representación procesal del condenado en la instancia arguye en el texto promotor de la presente alzada como argumento central lo que estima como insuficiencia de la prueba desplegada para justificar la existencia del delito de hurto.El alegato resulta completamente inatendible. Es prueba apta para hacer ceder la presunción "iuris tantum" de inocencia aquella que, fuer
Sentencia Penal Nº 710/2007, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 175/2007, 30-10-2007
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 710/2007
PRIMERO.- Únicamente se aceptan los fundamentos jurídicos que no contradigan los siguientes.SEGUNDO.- El motivo común y principal de disidencia en ambos recursos planteados por las representaciones procesales de los dos condenados en la instancia se ciñe a lo que entienden como errónea valoración probatoria que ha conducido al pronunciamiento de condena.En línea de principios debe señalarse de antemano que carece el órgano de apelación de la inmediación que gozó el Sr. Juez "a q
Sentencia Penal Nº 715/2007, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 69/2007, 12-11-2007
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 715/2007
PRIMERO.- Únicamente se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida que no contradigan los siguientes.SEGUNDO.- Frente a la condena por delito de tenencia ilícita de armas en el Juzgado "a quo" se alza la representación procesal de Javier esgrimiendo articulada y sólidamente diversos argumentos en pos de la revocación de aquella o, de forma subsidiaria, de la atemperación de la sanción impuesta.El primer motivo de apelación consiste en abundar en