Jurisprudencia por Perez Perez, Elena.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Profesión habitual
Convenio colectivo
Reclamación de cantidad
Valoración de la prueba
Prueba documental
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Se inadmite
Condena
Orden
Social
Civil
Administrativo
Penal
Ponente
Perez Perez, Elena
Tipo de sentencia
Sentencia
Tribunal
TSJ Cantabria
TSJ Madrid
TSJ Andalucia
AP - Cadiz
TSJ Cataluña
Búsqueda: Ponente
PEREZ PEREZ, ELENA
Sentencia Social Nº 242/2015, TSJ Cantabria, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 140/2015, 25-03-2015
PRIMERO.-
La empresa, TERCYA CONSULTORÍA y ASESORÍA COMERCIAL S.L., se alza frente a la sentencia de instancia que ha estimado la demanda de despido formulada de contrario.
La sentencia recurrida declara la improcedencia del despido del actor y condena solidariamente a todas las demandadas como grupo empresarial patológico, a las consecuencias derivadas de dicho pronunciamiento.
Las empresas codemandadas se aquietaron frente a dicho pronunciamiento.
En el
Sentencia Social Nº 388/2015, TSJ Cantabria, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 180/2015, 12-05-2015
PRIMERO.-
El actor se alza frente a la sentencia de instancia que ha desestimado su pretensión de ser declarado en grado absoluto de incapacidad.
En el recurso articula tres motivos. En todos ellos, con amparo procesal en el
apartado b) del artículo 193 LRJS , insta la revisió
Sentencia Social Nº 878/2014, TSJ Cantabria, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 590/2014, 05-12-2014
ÚNICO.-
Las Entidades Gestoras de la Seguridad Social formulan recurso frente a la sentencia de instancia que ha estimado la demanda formulada de contrario.
La sentencia reconoce el derecho a la pensión de jubilación SOVI y condena exclusivamente a las Entidades Gestoras de la Seguridad Social al pago de la prestación, absolviendo a la codemandada de las pretensiones ejercitadas en su contra.
En el recurso articulan un único motivo en el que con adecuado amparo
Sentencia Social Nº 813/2014, TSJ Cantabria, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 709/2014, 18-11-2014
PRIMERO.-
La parte actora formula recurso frente a la sentencia dictada en instancia, que ha desestimado la pretensión de reconocimiento del grado absoluto de incapacidad y el total que solicitaba con carácter subsidiario.
En el recurso articula dos motivos.
En el primero de ellos, con amparo procesal en el
apartado b) del artículo 193 <rel id="9197375" uri="http
Sentencia Social Nº 826/2014, TSJ Cantabria, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 749/2014, 21-11-2014
PRIMERO.-
En el presente supuesto, el actor formula recurso frente a la sentencia de instancia, que ha desestimado la pretensión ejercitada en su demanda, denegándole el grado absoluto de incapacidad así como el total para el desarrollo de su profesión habitual de conductor de camión.
En el recurso articula dos motivos.
En el primero de ellos, con fundamento en el
apartado b) del artículo <rel id="9197375_181177" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/309
Sentencia Social Nº 268/2015, TSJ Cantabria, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 20/2015, 08-04-2015
PRIMERO
.- En el presente supuesto el actor formula recurso frente a la sentencia de instancia que ha desestimado la pretensión ejercitada en su demanda, denegándole tanto el grado absoluto como el total de incapacidad.
En el recurso articula dos motivos. En el primero de ellos con adecuado fundamento procesal en el
apartado b) del artículo 193 <rel id="9197375" uri="ht
Sentencia Social Nº 847/2014, TSJ Cantabria, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 760/2014, 28-11-2014
PRIMERO
.- La actora formula recurso frente a la sentencia de instancia que ha desestimado su demanda de ser declarada en situación de incapacidad permanente absoluta o, subsidiariamente, total para el desarrollo de la profesión de peón de cadena de montaje.
En el recurso articula tres motivos. En los dos pirmeros, con amparo en el
apartado b) del artículo 193 <rel id="
Sentencia Social Nº 89/2015, TSJ Cantabria, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1007/2014, 04-02-2015
PRIMERO.- RESUMEN DEL DEBATE.
En el presente caso tanto la actora como la empresa demandada se alzan frente a la sentencia de instancia que ha declarado la improcedencia del despido objeto de impugnación.
La sentencia recurrida desestima la pretensión de nulidad del despido por vulneración de derechos fundamentales, pero declara su improcedencia. Considera que la notificación remitida a la trabajadora es insuficiente porque no recoge los concretos criterios det
Sentencia Social Nº 929/2014, TSJ Cantabria, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 807/2014, 19-12-2014
PRIMERO.-
La parte demandada recurre la sentencia de instancia que ha estimado la demanda de despido formulada de contrario, declarando la improcedencia del mismo.
En el recurso articula cinco motivos. En el primero de ellos, con fundamento en el
apartado a) del artículo 193 LRJS</r
Sentencia Social Nº 371/2015, TSJ Cantabria, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 190/2015, 06-05-2015
PRIMERO.-
La parte actora y las demandadas formulan recurso frente a la sentencia dictada en instancia que ha estimado en parte la demanda, reconociendo a la actora el grado total de incapacidad para la profesión de dependienta de comercio.
En el recurso de la actora se oponen dos motivos. En el primero de ellos, con amparo procesal en el
apartado b) del artículo 193 <r
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
PEREZ PEREZ, ELENA
Sentencia Social Nº 242/2015, TSJ Cantabria, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 140/2015, 25-03-2015
PRIMERO.-
La empresa, TERCYA CONSULTORÍA y ASESORÍA COMERCIAL S.L., se alza frente a la sentencia de instancia que ha estimado la demanda de despido formulada de contrario.
La sentencia recurrida declara la improcedencia del despido del actor y condena solidariamente a todas las demandadas como grupo empresarial patológico, a las consecuencias derivadas de dicho pronunciamiento.
Las empresas codemandadas se aquietaron frente a dicho pronunciamiento.
En el
Sentencia Social Nº 388/2015, TSJ Cantabria, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 180/2015, 12-05-2015
PRIMERO.-
El actor se alza frente a la sentencia de instancia que ha desestimado su pretensión de ser declarado en grado absoluto de incapacidad.
En el recurso articula tres motivos. En todos ellos, con amparo procesal en el
apartado b) del artículo 193 LRJS , insta la revisió
Sentencia Social Nº 878/2014, TSJ Cantabria, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 590/2014, 05-12-2014
ÚNICO.-
Las Entidades Gestoras de la Seguridad Social formulan recurso frente a la sentencia de instancia que ha estimado la demanda formulada de contrario.
La sentencia reconoce el derecho a la pensión de jubilación SOVI y condena exclusivamente a las Entidades Gestoras de la Seguridad Social al pago de la prestación, absolviendo a la codemandada de las pretensiones ejercitadas en su contra.
En el recurso articulan un único motivo en el que con adecuado amparo
Sentencia Social Nº 813/2014, TSJ Cantabria, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 709/2014, 18-11-2014
PRIMERO.-
La parte actora formula recurso frente a la sentencia dictada en instancia, que ha desestimado la pretensión de reconocimiento del grado absoluto de incapacidad y el total que solicitaba con carácter subsidiario.
En el recurso articula dos motivos.
En el primero de ellos, con amparo procesal en el
apartado b) del artículo 193 <rel id="9197375" uri="http
Sentencia Social Nº 826/2014, TSJ Cantabria, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 749/2014, 21-11-2014
PRIMERO.-
En el presente supuesto, el actor formula recurso frente a la sentencia de instancia, que ha desestimado la pretensión ejercitada en su demanda, denegándole el grado absoluto de incapacidad así como el total para el desarrollo de su profesión habitual de conductor de camión.
En el recurso articula dos motivos.
En el primero de ellos, con fundamento en el
apartado b) del artículo <rel id="9197375_181177" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/309
Sentencia Social Nº 268/2015, TSJ Cantabria, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 20/2015, 08-04-2015
PRIMERO
.- En el presente supuesto el actor formula recurso frente a la sentencia de instancia que ha desestimado la pretensión ejercitada en su demanda, denegándole tanto el grado absoluto como el total de incapacidad.
En el recurso articula dos motivos. En el primero de ellos con adecuado fundamento procesal en el
apartado b) del artículo 193 <rel id="9197375" uri="ht
Sentencia Social Nº 847/2014, TSJ Cantabria, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 760/2014, 28-11-2014
PRIMERO
.- La actora formula recurso frente a la sentencia de instancia que ha desestimado su demanda de ser declarada en situación de incapacidad permanente absoluta o, subsidiariamente, total para el desarrollo de la profesión de peón de cadena de montaje.
En el recurso articula tres motivos. En los dos pirmeros, con amparo en el
apartado b) del artículo 193 <rel id="
Sentencia Social Nº 89/2015, TSJ Cantabria, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1007/2014, 04-02-2015
PRIMERO.- RESUMEN DEL DEBATE.
En el presente caso tanto la actora como la empresa demandada se alzan frente a la sentencia de instancia que ha declarado la improcedencia del despido objeto de impugnación.
La sentencia recurrida desestima la pretensión de nulidad del despido por vulneración de derechos fundamentales, pero declara su improcedencia. Considera que la notificación remitida a la trabajadora es insuficiente porque no recoge los concretos criterios det
Sentencia Social Nº 929/2014, TSJ Cantabria, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 807/2014, 19-12-2014
PRIMERO.-
La parte demandada recurre la sentencia de instancia que ha estimado la demanda de despido formulada de contrario, declarando la improcedencia del mismo.
En el recurso articula cinco motivos. En el primero de ellos, con fundamento en el
apartado a) del artículo 193 LRJS</r
Sentencia Social Nº 371/2015, TSJ Cantabria, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 190/2015, 06-05-2015
PRIMERO.-
La parte actora y las demandadas formulan recurso frente a la sentencia dictada en instancia que ha estimado en parte la demanda, reconociendo a la actora el grado total de incapacidad para la profesión de dependienta de comercio.
En el recurso de la actora se oponen dos motivos. En el primero de ellos, con amparo procesal en el
apartado b) del artículo 193 <r