Jurisprudencia por Perez Perez, Elena

Inicio

Jurisprudencia por Perez Perez, Elena.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

PEREZ PEREZ, ELENA

Orden por

Importancia

Ponente

PEREZ PEREZ, ELENA

Sentencia Social Nº 1041/2015, TSJ Cantabria, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 887/2015, 22-12-2015

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cantabria

Ponente: PEREZ PEREZ, ELENA

Nº de sentencia: 1041/2015

PRIMERO. - En el presente caso tanto la actora con las demandadas se alzan frente a la sentencia de instancia que ha desestimado la pretensión principal de ser declarada en grado absoluto de incapacidad, estimando, sin embargo, la subsidiaria, reconociendo el grado total de incapacidad para la profesión de empaquetadora de productos de pescado. En el recurso de la parte actora se articulan dos motivos. El primero de ellos, con amparo procesal en el apartado b) del art

Sentencia Social Nº 963/2015, TSJ Cantabria, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 689/2015, 10-12-2015

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cantabria

Ponente: PEREZ PEREZ, ELENA

Nº de sentencia: 963/2015

PRIMERO.- El actor se alza frente a la sentencia de instancia que ha desestimado su demanda, confirmando la resolución del Servicio Público de Empleo Estatal, de fecha 29-10-2014. La sentencia considera acreditado que el día 19-3-2013, el actor se encontraba prestando servicios profesionales para la empresa, Ortuela Car Reciclyng, S.L.. Por tanto, compatibilizaba el percibo de la prestación de desempleo con el desarrollo de dicha actividad, lo que determina la comisión

Sentencia Social Nº 983/2015, TSJ Cantabria, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 680/2015, 14-12-2015

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cantabria

Ponente: PEREZ PEREZ, ELENA

Nº de sentencia: 983/2015

PRIMERO.- En el presente caso el actor formula recurso frente a la sentencia de instancia que ha desestimado su demanda, denegándole el grado total de incapacidad para la profesión de mecánico ajustador. En el recurso articula dos motivos. En el primero de ellos, con amparo procesal en el apartado b) del artículo 193 <rel id="9197375" uri="http://poolparty.iberley.es/Le

Sentencia Social Nº 436/2016, TSJ Cantabria, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 228/2016, 03-05-2016

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cantabria

Ponente: PEREZ PEREZ, ELENA

Nº de sentencia: 436/2016

PRIMERO.- La empresa codemandada, Traser Telecomunicaciones S.L., se alza frente a la sentencia dictada en la instancia que ha estimado la demanda de despido formulada de contrario. La sentencia recurrida declara la improcedencia del despido, con las consecuencias legales inherentes a dicho pronunciamiento. Entiende que se ha producido una sucesión de empresas y condena a la nueva adjudicataria del servicio a las consecuencias derivadas de dicho pronunciamiento. <p

Sentencia Social Nº 511/2016, TSJ Cantabria, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 247/2016, 19-05-2016

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cantabria

Ponente: PEREZ PEREZ, ELENA

Nº de sentencia: 511/2016

ÚNICO.- El Servicio Público de Empleo estatal se alza frente a la sentencia de instancia que ha estimado la demanda formulada de contrario. La sentencia considera que ha transcurrido, con creces, el plazo de un año previsto en el artículo 146.2 LRJS para la revisión de los actos en materia de protección por desempleo, po

Sentencia Social Nº 1064/2015, TSJ Cantabria, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 889/2015, 29-12-2015

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cantabria

Ponente: PEREZ PEREZ, ELENA

Nº de sentencia: 1064/2015

PRIMERO .- En el presente caso la empresa, OMBUDS COMPAÑÍA DE SEGURIDAD S.A., formula recurso frente a la sentencia de instancia que ha estimado la demanda de despido formulada de contrario, declarando la improcedencia del mismo. En el recurso articula tres motivos. En los dos primeros, con amparo en el apartado b) del artículo 193 <rel id="9197375" uri="http://p

Sentencia Social Nº 246/2016, TSJ Cantabria, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 137/2016, 09-03-2016

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cantabria

Ponente: PEREZ PEREZ, ELENA

Nº de sentencia: 246/2016

PRIMERO.- La parte actora se alza frente a la sentencia de instancia que ha desestimado su demanda de despido. En el fallo, la sentencia desestima la demanda por falta de acción contra las empresas, Servibol Cantabria Servicios Integrales S.L.U., Enviser Servicios Medioambientales S.A. y Urbaser S.A., absolviendo a todas ellas de las pretensiones ejercitadas en la demanda formulada por Dª. Azucena . En el recurso se articulan tres motivos. En el primero

Sentencia Social Nº 656/2016, TSJ Cantabria, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 417/2016, 10-07-2016

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cantabria

Ponente: PEREZ PEREZ, ELENA

Nº de sentencia: 656/2016

PRIMERO.- El actor formula recurso frente a la sentencia de instancia que ha desestimado su demanda, denegándole el grado total de incapacidad para el desarrollo de su profesión habitual de acuchillador y también el grado de incapacidad permanente parcial para la misma profesión. En el escrito de recurso articula dos motivos. En el primero de ellos, con adecuado amparo procesal en el artículo <rel id="9197375_181177" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion

Sentencia Social Nº 488/2016, TSJ Cantabria, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 318/2016, 18-05-2016

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cantabria

Ponente: PEREZ PEREZ, ELENA

Nº de sentencia: 488/2016

PRIMERO.- Resumen del debate. La representación legal de los trabajadores se alza frente al auto dictado por el Juzgado de lo Mercantil el 15-1-2016 , por el que autorizó la medida colectiva de extinción de los contratos laborales solicitada por la empresa, Tecnologías Auxiliares de Fundición, S.L. En el recurso articulan cuatro motivos. En los dos primeros, con amparo procesal en el apartado b) del artículo 193 de la <rel id="9197375" uri="http://poo

Sentencia Social Nº 167/2016, TSJ Cantabria, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 87/2016, 21-02-2016

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cantabria

Ponente: PEREZ PEREZ, ELENA

Nº de sentencia: 167/2016

PRIMERO.- Resumen del debate. El demandante se alza frente a la sentencia de instancia que ha estimado la excepción de incompetencia de Jurisdicción. En el recurso opone siete motivos. En los seis primeros, con adecuado amparo procesal en el apartado b) del artículo 193 <rel id="9197375" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30939" tipo="LEGISLACIO