Jurisprudencia sobre Part...eferentes.

Jurisprudencia sobre Participaciones preferentes.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Participaciones preferentes

Orden por

Importancia

Voces

Participaciones preferentes

Sentencia Civil Nº 73/2012, JPI Castellón de la Plana/Castelló de la Plana, Sec. 4, Rec 2932/2009, 04-04-2012

Orden: Civil

Ponente: CALATAYUD CHOLLET, VICTOR

Nº de sentencia: 73/2012

Sentencia Civil 890/2022 AP -, Rec. 134/2022 de 07 de diciembre del 2022

Orden: Civil

Tribunal: AP Ourense

Ponente: MARIA JOSE GONZALEZ MOVILLA

Nº de sentencia: 890/2022

INEXISTENCIA Y NULIDAD DE CONTRATOS

Sentencia Civil 485/2022 AP -, Rec. 604/2022 de 16 de diciembre del 2022

Orden: Civil

Tribunal: AP Madrid

Ponente: JUAN LUCAS UCEDA OJEDA

Nº de sentencia: 485/2022

Se aceptan y reproducen los razonamientos jurídicos de la resolución que ha sido apelada. PRIMERO. El día 26 de julio de 2019 doña Jacinta presentó demanda contra la sociedad anónima UNICAJA BANCO( antes CAJA ESPAÑA) en la que, con petición expresa de condena en costas a la parte demandada, solicitaba que se: 1.-Declarase la nulidad o anulabilidad por vicio del consentimiento

Sentencia Civil 757/2022 del AP - Navarra, Rec. 367/2020 de 17 de octubre del 2022

Orden: Civil

Tribunal: AP Navarra

Ponente: ANA INMACULADA FERRER CRISTOBAL

Nº de sentencia: 757/2022

PRIMERO.- En la demanda que da origen al presente procedimiento la representación de don Matías y de doña Aurelia solicitaba con carácter principal la declaración de nulidad de diversos contratos suscritos con Banco Popular, actualmente Banco Santander y con carácter subsidiario la indemnización de los daños y perjuicios por responsabilidad contractual. Según se decía en la dema

Sentencia Civil 858/2022 del AP - Navarra, Rec. 93/2021 de 22 de noviembre del 2022

Orden: Civil

Tribunal: AP Navarra

Ponente: EDORTA JOSU ECHARANDIO HERRERA

Nº de sentencia: 858/2022

PRIMERO.- Planteamiento Laura y Miguel formularon demanda de juicio ordinario contra Banco Santander S.A., en solicitud de declaración de nulidad absoluta por error invalidante del consentimiento, error obstativo, violación de normas imperativas del ordenamiento jurídico, subsidiariamente la anulabilidad, por error y/o dolo in contrahendo del contra

Sentencia Civil 221/2022 del AP - Toledo, Rec. 452/2020 de 09 de noviembre del 2022

Orden: Civil

Tribunal: AP Toledo

Ponente: MARIA JIMENEZ GARCIA

Nº de sentencia: 221/2022

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil 727/2022 AP - Navarra, Rec. 887/2019 de 11 de octubre del 2022

Orden: Civil

Tribunal: AP Navarra

Ponente: EDORTA JOSU ECHARANDIO HERRERA

Nº de sentencia: 727/2022

PRIMERO.- Planteamiento Carlos Francisco formuló demanda de juicio ordinario contra Banco Santander S.A., en solicitud de declaración de nulidad de pleno derecho de la orden de canje de 53 participaciones preferentes "PA. BPE. PREF. INITIAL LTD. C" por 530 "Bonos Subordinados necesariamente co

Sentencia CIVIL Nº 406/2022, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 299/2022, 08-11-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ROYO JIMENEZ, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 406/2022

PRIMERO.-En el Juzgado de Primera Instancia nº 67 de MADRID se tramitó procedimiento de juicio ordinario instado por la representación procesal de DOÑA Sabina y DON Eusebio frente a BANKIA S.A ejercitando una acción de indemnización de daños y perjuicios derivados del incumplimiento o cumplimiento defectuoso del contrato de asesoramiento financiero firmado por las partes el 20 de enero del 2009, en relación con la suscripción de participaciones preferentes de 27 de mayo del 2009 y po

Sentencia CIVIL Nº 157/2022, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 601/2021, 13-04-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: LAHOZ, JOSÉ ANTONIO RODRIGO

Nº de sentencia: 157/2022

PRIMERO.-Por las representaciones procesales de la demandante, Roque y Otilia, y demandada, BANKIA S.A., se interponen recursos de apelación contra la sentencia que declaró la nulidad del contrato de adquisición de participaciones preferentes celebrado el 28 de junio de 2004 así como su posterior canje por acciones, al considerar que no se ajusta a derecho por las razones que exponen, por lo que interesan su revocación y que se dicte nueva sentencia conforme a su suplico.La de

Sentencia CIVIL Nº 347/2022, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 748/2021, 06-10-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: SANCHEZ SANCHEZ, JUAN JOSE

Nº de sentencia: 347/2022

PRIMERO.- DEL OBJETO DEL LITIGIO.-Por la representación de CAIXABANK S.A. se presenta recurso de apelación contra la sentencia dictada con fecha 9 de junio de 2021, la cual estima de forma parcial la demanda interpuesta por D. Dionisio -hoy herederos de D. Dionisio; D. Juan Miguel, Dña. Julieta, D. Aureliano, D. Alvaro, Dña. Teresa y Dña. Sacramento-, contra CAIXABANK S.A, declarando que la citada demandada fue negligente en el cumplimiento de sus obligaciones legales y