Jurisprudencia sobre Obra...anización.

Jurisprudencia sobre Obras de urbanización.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Obras de urbanización

Orden por

Importancia

Voces

Obras de urbanización

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 368/2018, TSJ Murcia, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 66/2017, 24-09-2018

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Murcia

Ponente: GEMA QUINTANILLA NAVARRO

Nº de sentencia: 368/2018

ADMINISTRACION LOCAL

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 226/2018, TSJ Castilla La-Mancha, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 272/2015, 03-09-2017

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Castilla La-Mancha

Ponente: FERNANDEZ BUENDIA, JOSE ANTONIO

Nº de sentencia: 226/2018

Primero.- Impugna la parte actora la sentencia número 166 de fecha siete de abril de dos mil quince, dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo Nº UNO de Guadalajara en el Procedimiento Ordinario número 165/2011, por la que se desestimó el recurso contencioso administrativo articulado por la parte actora contra la resolución de fecha 14 de abril de 2011 del Ayuntamiento de Guadalajara por la que se daba por recibida la obra de urbanización del sector SPpp12 del POM de Guadalajara tr

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 898/2017, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 557/2014, 07-12-2017

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: SOSPEDRA NAVAS, FRANCISCO JOSE

Nº de sentencia: 898/2017

PRIMERO.- Como se ha expuesto en los antecedentes, el Ayuntamiento demandado convocó unas obras de urbanización de la UA Creu d'Aragall, habiendo sido impugnado en vía administrativa el acuerdo de aprobación del proyecto y la cláusula 8 del pliego de cláusulas particulares (PCAP) por la entidad actora.Interpuesto recurso, se siguió el procedimiento ordinario nº 259/2011 ante el Juzgado de lo Contencioso- Administrativo nº 6 de Barcelona, en el cual se dictó sentencia de 15 de septiem

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 1029/2017, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 54/2016, 18-12-2017

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: NARBÓN LAINEZ, EDILBERTO JOSÉ

Nº de sentencia: 1029/2017

PRIMERO .- En el presente proceso la parte apelante D. Victor Manuel , D. Aquilino , Dña. Isidora , Dña. Martina , Dña. Regina , D. Celso , D. Elias , D. Florian , D. Ildefonso y D. Leon , interpone recurso contra ' Sentencia nº 423/2015, de 10 de diciembre de 2015, dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 2 de Alicante , que desestima recurso frente a la desestimación presunta de solicitudes presentadas por los demandantes el 8 de julio de 2009, interesando que se dicte se

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 682/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 903/2017, 08-10-2018

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: SANZ HEREDERO, JOSÉ DANIEL

Nº de sentencia: 682/2018

PRIMERO.- El presente recurso de apelación aparece formulado contra la Sentencia dictada el 15 de junio de 2017 por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo núm. 6 de los de Madrid, recaída en los autos de Procedimiento Ordinario núm. 116/2016, por la que se desestima el recurso contencioso-administrativo interpuesto por los aquí apelantes contra (i) la desestimación presunta de la solicitud de suspensión de obras de 5 de noviembre de 2015 respecto de la construcción de 56 Viviendas VPP,

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 104/2018, TSJ Castilla La-Mancha, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 379/2016, 09-04-2018

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Castilla La-Mancha

Ponente: MARTINEZ LOPEZ, EULALIA

Nº de sentencia: 104/2018

URBANISMO

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 688/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 910/2017, 08-10-2018

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: CHULVI MONTANER, JOSE RAMON

Nº de sentencia: 688/2018

PRIMERO.- Las resoluciones recurridas son el Decreto nº 551/2013, de 27 de marzo de 2013, de la Segunda Tenencia de Alcaldía del Ayuntamiento de Colmenar Viejo por el que se concedió a MELCO XXI EL BALCÓN DE COLMENAR SDAD COOPERATIVA M, licencia de obras para construcción de 56 viviendas, VPP, garaje, trasteros, pádel y piscina en la C/ Alto de la Cabaña c/v Alto de las Carrizosas, Parcelas 12/13-1SUP 6 'Alto Eugenio' y el Acuerdo de la Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Colmenar Viejo de

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 109/2018, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 1176/2016, 28-02-2018

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Pais Vasco

Ponente: ALBERDI LARIZGOITIA, JOSÉ ANTONIO

Nº de sentencia: 109/2018

PRIMERO: Planteamiento del recurso.Se interpone el presente recurso de apelación número 1176/2016 contra la sentencia número 188/2016, de 14 de octubre de 2016, dictada por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 4 de Bilbao en el procedimiento ordinario número 140/2015, por la que, estimando el recurso contencioso administrativo interpuesto, se anuló el acuerdo del ayuntamiento de Arrankudiaga, parcialmente estimatorio del recurso de reposición interpuesto contra el acuer

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 602/2017, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 854/2013, 10-07-2017

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: FERRANDO MARZAL, MARIANO MIGUEL

Nº de sentencia: 602/2017

Primero. La Sentencia apelada desestima el recurso contencioso-administrativo interpuesto por la Entidad Urbanística Colaboradora de Conservación Tancat de L'Alter contra Decreto de la Alcaldía del Ayuntamiento de Picasent número 1475/2011 de fecha 13 de julio de 2011 que desestimaba la solicitud de la actora, deducida con fecha 4 de julio de 2011, dirigida al Ayuntamiento para que procediese a la reparación de las luminarias de alumbrado público de las manzanas de la Urbanización que se citaban

Sentencia Contencioso-Administrativo TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 703/2014, 29-09-2017

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: DE LA RUBIA COMOS, PABLO

PRIMERO.- La parte apelante alega que el Juzgado a quo ha omitido por completo la prueba propuesta por la actora y sus concretas indicaciones que hizo sobre el expediente administrativo aportado por el Ayuntamiento, en el que sin lugar a dudas y de forma totalmente inequívoca se llega a la conclusión de que la demandante ostenta legitimación activa en la presente litis.Inicialmente se planteó la ejecución del PAI por la AIU 'Pinar de la Garaita', constituida por la demandante y la me