Jurisprudencia sobre Obra...anización.

Jurisprudencia sobre Obras de urbanización.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Obras de urbanización

Orden por

Importancia

Voces

Obras de urbanización

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 154/2017, TSJ Castilla La-Mancha, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 120/2016, 24-07-2017

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Castilla La-Mancha

Ponente: FERNANDEZ BUENDIA, JOSE ANTONIO

Nº de sentencia: 154/2017

URBANISMO

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 544/2017, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 772/2013, 27-06-2017

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: IRUELA JIMÉNEZ, MARÍA DESAMPARADOS

Nº de sentencia: 544/2017

PRIMERO.- La ahora apelante, Espacio y Urbanismo S.L., formuló en fecha 28 de julio de 2010 reclamación de responsabilidad patrimonial ante el Ayuntamiento de San Antonio de Benagéber, solicitando ser indemnizada por éste en la suma de 1.042.312,46 € por los daños y perjuicios sufridos a causa del retraso por Masía de Montesano S.L., urbanizador del sector 6 'Montesano', en la ejecución de las obras de urbanización del sector, retraso ante el cual el Ayuntamiento había permanecido inactivo,

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 440/2018, TSJ Baleares, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 328/2016, 19-09-2018

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Baleares

Ponente: SOCIAS FUSTER, FERNANDO

Nº de sentencia: 440/2018

PRIMERO. Planteamiento de la cuestión litigiosa.Como antecedentes fácticos relevantes, interesa reseñar: 1º) El Ayuntamiento de Calvià procedió a la expropiación de la finca registral Nº NUM000 sita en la urbanización de Portals Nous entre las calles Oratori, Blanes y Calvo Sotelo (ahora costa de sa caleta) del t.m. Calvià. Finca propiedad de la aquí codemandada Obispado de Mallorca.2º) No habiendo acuerdo entre expropiada y expropiante respecto al justiprecio, se acudió al J

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 484/2017, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 654/2013, 15-06-2017

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: FERRANDO MARZAL, MARIANO MIGUEL

Nº de sentencia: 484/2017

Primero. La Sentencia apelada declara la inadmisibilidad en base a la causa prevista en el artículo 69 c) en relación con el artículo 25 LJCA del recurso contencioso-administrativo interpuesto por Don Lucian

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 168/2018, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 280/2016, 09-03-2018

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: IRUELA JIMÉNEZ, MARÍA DESAMPARADOS

Nº de sentencia: 168/2018

PRIMERO.- La ahora apelante, Dª Adelina , dedujo en su día el recurso contencioso-administrativo de instancia frente a la desestimación presunta por el Ayuntamiento de Cullera de la solicitud que formuló en el mes de abril de 2012 relativa a la subsanación de deficiencias en la ejecución de las obras de urbanización del sector PRR-7 Marenyet Nord del PGOU de ese municipio.En el suplico de la demanda, la actora solicitó el dictado de sentencia que reconociese como situación jurídica i

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 158/2018, TSJ Castilla La-Mancha, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 49/2017, 04-06-2018

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Castilla La-Mancha

Ponente: MARTINEZ LOPEZ, EULALIA

Nº de sentencia: 158/2018

URBANISMO

Sentencia Contencioso-Administrativo TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 812/2014, 27-10-2017

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: DE LA RUBIA COMOS, PABLO

PRIMERO.- La parte apelante alega que la denegación de la prueba documental, que además se realizó mediante providencia y no auto, ha impedido la práctica de una prueba pertinente y útil para el objeto de un proceso que versa sobre la ilicitud de un acto administrativo de otorgamiento de una licencia urbanística por parte de un Ayuntamiento, y que además el promotor se ha excedido en la ejecución de las obras de las autorizadas en la licencia, incurriendo por ello en vulneración de lo establ

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 842/2017, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 9, Rec 84/2017, 19-12-2017

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: HERRERO MUÑOZ-COBO, JOAQUÍN

Nº de sentencia: 842/2017

PRIMERO.- El presente recurso de apelación se interpone contra sentencia parcialmente estimatoria del recurso declarando: 'la obligación que tiene ese Ayuntamiento de Casarrubuelos de completar de forma inmediata las obras de urbanización del Sector SUS R1 sin incremento de coste adicional para el recurrente y desestimarlo en todo lo demás' (devolución de ingresos por IBI, y suspensión de cobro en tanto no se complete la urbanización) La anterior sentencia es apelada por ambas partes: -El Ay

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 53/2018, TSJ Canarias, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 83/2017, 16-03-2018

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Canarias

Ponente: VARONA GOMEZ-ACEDO, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 53/2018

PRIMERO.-La sentencia, estima el recurso en base a una doctrina ya consolidada de esta Sala y del propo Tribunal Supremo sobre la base de la siguiente fundamentación fáctica: Se basa la parte recurrente en que con fechas 2 de agosto de 1994 se aprobó el Plan Parcial Monte león II, aprobación a la que siguió la del PGOU de San Bartolome por acuerdos de la CUMAC de 9 de mayo y 1 de octubre de 1996, aprobación que conllevo la pérdida de vigencia de aquel Plan Parcial.El 27 de marzo de 1

Sentencia Contencioso-Administrativo TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 559/2015, 27-12-2017

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: ALABAU MARTI, LAURA

PRIMERO .- La sentencia de instancia estima el recurso interpuesto por la Comunidad de Propietarios DIRECCION000 contra las resoluciones indicadas, así como la pretensión indemnizatoria en el importe indicado. Recuerda en primer lugar el objeto del recurso, referido a las resoluciones arriba expresadas, así como no haber sido admitida la ampliación a la resolución presunta desestimatoria de reclamación patrimonial.A continuación en cuanto a los hechos, afirma que había sido concedida