Jurisprudencia sobre Obcecación

Inicio

Jurisprudencia sobre Obcecación.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Obcecación

Orden por

Importancia

Voces

Obcecación

Sentencia Penal Nº 193/2019, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 536/2019, 18-03-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: FERNANDEZ DE MORALES, MIGUEL ANGEL MARCOS

Nº de sentencia: 193/2019

PRIMERO.- Por la representación de Carlos Ramón se interpone recurso de apelación contra sentencia de 10.12.18 del Juez del JP 37 de Madrid (PA 330/2018). Se alega, en esencia, falta de antijuridicidad, por cuanto que en los mensajes no se puede apreciar una gravedad suficiente. Que la prueba fue muy escasa e insuficiente. Afirma que la denunciante refirió que el recurrente bebía mucho y que su estado alcoholismo era lo que le causaba temor. Que de las expresiones no se puede desprender un á

Sentencia Penal Nº 12/2019, AP - Ciudad Real, Tribunal Jurado, Rec 2/2018, 21-03-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Ciudad Real

Ponente: CASERO LINARES, LUIS

Nº de sentencia: 12/2019

HOMICIDIO

Sentencia Penal Nº 80/2019, AP - Alicante, Sec. 2, Rec 80/2019, 25-02-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: NAVARRO GARCIA, MONTSERRAT

Nº de sentencia: 80/2019

PRIMERO.- Por la defensa de D. Argimiro , se interpuso recurso de apelación contra la sentencia de fecha 2 de octubre de 2018 alegando indebida aplicación del art 550 del código penal al condenar al recurrente como autor de un delito de atentado, cuando, en su caso, debería serlo por delito de resiste

Sentencia Penal Nº 87/2019, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 22/2019, 30-01-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: CAMARA MARTINEZ, MARIA ISABEL

Nº de sentencia: 87/2019

PRIMERO.- Vulneración del principio de presunción de inocencia ex artículo 24 CE .Dicho motivo debe ser desestimado por las siguientes consideraciones: De acuerdo a la Jurisprudencia reiterada del Tribunal Supremo la invocación del derecho fundamental a la presunción de inocencia conlleva consta

Sentencia Penal Nº 783/2017, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 248/2017, 20-11-2017

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: HITA MARTIZ, MARIA CARMEN

Nº de sentencia: 783/2017

PRIMERO. - Contra la sentencia que condena a Lázaro como autor de un delito de apropiación indebida, previsto y penado en el artículo 252 del Código Penal , apreciando la concurrencia de las circunstancias atenuantes de obcecación y dilaciones indebidas se alzan tanto el Ministerio Fiscal como la repr

Sentencia Penal Nº 130/2018, AP - Navarra, Sec. 2, Rec 469/2018, 09-10-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Navarra

Ponente: FERNANDINO NOSTI, RAQUEL

Nº de sentencia: 130/2018

PRIMERO.- RECURSO FORMULADO POR Dª Cristina .El primer motivo de su impugnación, denuncia 'Error en la apreciación de la prueba'.En estos casos, es preciso enfatizar el principio de obligado respeto de la valoración probatoria efectuada por el Juzgador de instancia cuando se basa en pruebas personales ( SSTS 2ª 864/2015, de 10.12 y 382/2018,de 23.07).Salvo que la valoración de las pruebas sea manifiestamente errónea, absurda, caprichosa o absolutamente inconsistente,-

Sentencia Penal Nº 270/2018, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 604/2018, 24-04-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MARTIN MEIZOSO, CARLOS

Nº de sentencia: 270/2018

Primero: El apelante alega inaplicación indebida de la atenuante de arrebato u obcecación.Afirma que es un chico joven, con poco dinero. Que denunció el robo al conocer que las aseguradoras solo indemnizan cuando se es víctima de robo, no de hurto. Que ello le hizo sufrir una alteración emocional que se impuso a su mente racional.La pretensión no puede ser acogida. Esta atenuante no puede confundirse con el acaloramiento o leve aturdimiento que acompaña al agente en la dinámica d

Sentencia Penal Nº 298/2018, AP - Barcelona, Sec. 22, Rec 12/2018, 12-04-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MARTINEZ MADERO, PATRICIA

Nº de sentencia: 298/2018

PRIMERO.- La apelante impugna la sentencia dictada en primera instancia por vulneración del principio de presunción de inocencia e in dubio pro reo. Señala que su hijo no paró de provocarla, pegando a su hermana y a su prima, y que sus advertencias de que parara no fueron efectivas, de modo que la madre para parar esta situación le pegó con 'la faja', hecho puntual, que no se ha vuelto a repetir, y que no responde a la voluntad de la madre de hacer daño a su hijo. Alega además error en la va

Sentencia Penal Nº 583/2017, AP - Barcelona, Sec. 22, Rec 22/2016, 04-07-2017

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MARTINEZ MADERO, PATRICIA

Nº de sentencia: 583/2017

PRIMERO.- Calificación jurídica de los hechos.- Los hechos que se han declarado probados, atendiendo a la libre valoración de la prueba realizada bajo los principios de inmediación y contradicción previstos en el artículo 741 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , son legalmente constitutivos de DELITO DE LESIONES con instrumento peligroso del

Sentencia Penal Nº 134/2018, AP - Barcelona, Sec. 9, Rec 6/2018, 26-02-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: TORRAS COLL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 134/2018

PRIMERO .- Se aceptan los de la Instancia que se dan enteramente por reproducidos.SEGUNDO .- Aduce la apelante, como motivo de apelación, error en la valoración de la prueba y con apoyo en el principio de presunción de inocencia reclama en esta alzada una sentencia absolutoria, sin explicitar lo más mínimo en qué consistió ese aducido error apreciativo de la prueba, por lo que ante ese silencio argumental, este Tribunal Unipersonal debe desestimar el motivo ,pues no puede int