Jurisprudencia sobre Obcecación

Inicio

Jurisprudencia sobre Obcecación.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Obcecación

Orden por

Importancia

Voces

Obcecación

Sentencia Penal Nº 389/2022, AP - Valencia, Sec. 2, Rec 470/2022, 27-07-2022

Orden: Penal

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: CAMARENA GRAU, SALVADOR

Nº de sentencia: 389/2022

PRIMERO.-El recurrente, en esencia, entiende que lo que ha quedado acreditado de la prueba realizada en el juicio, es que, el señor Conrado pidió al señor Cornelio que bajara al garaje donde el señor Conrado recriminó al señor Cornelio ser la persona que había ordenado que cortaran los cables que proporcionaban luz al trastero que tiene alquilado, motivo por el que le gritó e insultó de manera reiterada. Éste es un hecho no contradictorio ya que ambas partes lo confirman. Lo que en

Sentencia Penal Nº 347/2022, TSJ Cataluña, Sala de lo Civil y Penal, Rec 15/2022, 06-10-2022

Orden: Penal

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: MANZANO MESEGUER, MARIA JESUS

Nº de sentencia: 347/2022

1.Contra la Sentencia dictada por el Tribunal del Jurado en la que se condena a Gregorio como criminalmente responsable en concepto de autor de un delito de asesinato, previsto y penado en el art. 139.1.1ª y 3º del CP, concurriendo la circunstancia agravante de parentesco del art. 23 CP, la circ

Sentencia Penal Nº 281/2022, AP - Barcelona, Sec. 9, Rec 107/2021, 24-04-2022

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: SALCEDO VELASCO, ANDRES

Nº de sentencia: 281/2022

PRIMERO.-El recurso, aceptando el Tribunal los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada en lo que no.- contradigan cuanto se dirá, debe ser desestimado por las siguientes razones.Si bien el recurso de apelación autoriza al Tribunal 'ad quem' a revisar la valoración probatoria efectuada por el Juzgador de instancia, el hecho de que la apreciación de éste tenga como base las pruebas practicadas a su presencia y con respeto a los principios de publicidad, oralidad y contradicc

Sentencia Penal Nº 531/2021, AP - Madrid, Sec. 26, Rec 1486/2021, 14-10-2021

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: FERNANDEZ DE MORALES, MIGUEL ANGEL MARCOS

Nº de sentencia: 531/2021

Delito de quebrantamiento de medida cautelar. Dolo genérico e irrelevancia de los móviles perseguidos. Arrebato, obcecación o estado pasional, requisitos para su apreciación como eximente completa o incompleta o como atenuante simple o analógica.

Sentencia Penal Nº 628/2019, AP - Barcelona, Sec. 9, Rec 152/2019, 20-12-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PEREZ DE RUEDA, MARIA DEL PILAR

Nº de sentencia: 628/2019

PRIMERO.-Se ratifican los de la Instancia por ser plenamente conformes a Derecho.SEGUNDO.-Interesa la parte apelante, la revocación de la sentencia de instancia y solicita su libre absolución de los delitos de resistencia y leve de lesiones en concurso medial, y de forma subsidiaria se rebajen las penas de multa tanto en su extensión como en su cuantía que solicita se rebajen a tres euros. Concretamente los motivos los ciñe a los siguientes: 1º) indebida aplicación del a

Sentencia Penal Nº 190/2020, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 468/2020, 29-04-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: FRANCISCO JAVIER MARTINEZ DERQUI

Nº de sentencia: 190/2020

PRIMERO.-Se fundamenta el recurso en error en la apreciación de la prueba al considerar que los hechos deberían enjuiciarse en el contexto de las tensas relaciones afectivas que mantenían desde hacía meses, valorando el enfado u obcecación al ver frustradas sus expectativas de pago concertadas con un proveedor y que la conducta estaría amparada por la 'exceptio veritatis', procediendo por todo ello su absolución.El Ministerio Fiscal ha impugnado el recurso de apelación al

Sentencia Penal Nº 74/2020, AP - Valencia, Sec. 5, Rec 1740/2019, 10-02-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: ALONSO GARCIA, JAVIER

Nº de sentencia: 74/2020

PRIMERO.-Se sostiene en el recurso, en primer lugar, infracción del artículo 24.1 CE, por falta de aplicación del principio de presunción de inocencia, por entender no acreditada la intención de agresión, no habiéndose tenido en cuenta la exposición del atestado cuando manifiestan los agentes que el recurrente manifiesta tener problemas de movilidad y haberse sujetado a la enfermera porque se caía, manifestando lo mismo la testigo presencial Sra. Lindo incluso en el plenario, de modo

Sentencia Penal Nº 169/2020, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 303/2020, 21-05-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: TOSCANO TINOCO, JUAN JOSE

Nº de sentencia: 169/2020

PRIMERO.-Se recurre la sentencia por la defensa de las acusadas incluyendo varios motivos de recurso.El primer motivo es error en la valoración de la prueba por no estimar acreditados los hechos en que se funda la condena de las acusadas. Se señala a tal efecto que concurren versiones contradictoria respecto de los hechos, no debiendo darse mayor credibilidad a la versión de los agentes que a la de las acusadas. A ello se uniría, respecto del delito de maltrato objeto de condena

Sentencia Penal Nº 183/2020, AP - Asturias, Sec. 2, Rec 181/2020, 13-05-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: BARRIO BERNARDO-RUA, MARIA LUISA

Nº de sentencia: 183/2020

LESIONES

Sentencia Penal Nº 144/2020, AP - Lleida, Sec. 1, Rec 63/2020, 09-07-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Lleida

Ponente: MARIA ANGELES ANDRES LLOVERA

Nº de sentencia: 144/2020

PRIMERO.- Constituye el objeto de este recurso la sentencia por la que Isidro es condenado como autor criminalmente responsable de un delito de resistencia a los agentes de la autoridad previsto y penado en el artículo 556 del CP a la pena de 6 meses de prisión, accesorias y costas, sobre la base de dar como probado que: ' el acusado , interno en el Centro Penitenciario de Ponent, concretamente en el DERT cumpliendo una sanción penitenciaria, sobre las 16.45 horas del día 14 de septiembre de