Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Niubo Claveria, Josep.
Búsqueda: Ponente
NIUBO CLAVERIA, JOSEP
Sentencia Penal Nº 143/2016, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 13/2016, 15-03-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: NIUBO CLAVERIA, JOSEP
Nº de sentencia: 143/2016
Accepto els de la sentència apel·lada que dono per reproduïts, només en alló que no s'oposin als que aplico de més, que són els següents:
1. La sentència objecte de recurs, declara provat que 'el dia 6 de novembre de 2014 sobre les 7 hores,
David circulava amb el seu vehicle.....colisionà amb el vehicle ... conduït pel Sr.
Fernando , que sortia marxa enrera de l'aparcament de la seva casa particular'. Segueix dient que
David patí lesions que trigaren en curar 186 dies, havent requer
Sentencia Penal Nº 754/2015, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 87/2015, 01-12-2015
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: NIUBO CLAVERIA, JOSEP
Nº de sentencia: 754/2015
S'ACCEPTEN i DONEN per reproduïts els de la sentència objecte de recurs i s'apliquen a més els següents:
PRIMER.- Es fonamenta el recurs en la suposada transgressió de normes que s'hauria produït en celebrar el judici en absència de l'acusat. Aquesta transfressió està clar que no s'ha produït, atès que l'
article 786.2 de la llei d'enjudiciament criminal disposa que l'absència injutificada de l'acusat que hagués estat citat personalment o en el seu domicili, no serà causa de s
Sentencia Penal Nº 174/2016, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 13/2015, 06-04-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: NIUBO CLAVERIA, JOSEP
Nº de sentencia: 174/2016
1.Encara que tant la llei orgànica del poder judicial com la llei d'enjudiciament criminal disposen que en les sentències s'hi incorporarà una declaració de fets provats, en aquest cas no s'ha fet en vista de l'absència de prova incriminatòria, i de la retirada de l'acusació formulada contra l'única persona que com a acusada intervenia en el judici.
2.El sistema penal espanyol té com a principi bàsic el que és conegut com a 'acusatori', segons el qual ningú no pot ser condemnat sense u
Sentencia Penal Nº 28/2016, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 3/2016, 18-01-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: NIUBO CLAVERIA, JOSEP
Nº de sentencia: 28/2016
S'ACCEPTEN i DONEN per reproduïts els de la sentència objecte de recurs i s'apliquen a més els següents:
PRIMER.- Es fonamenta el recurs en el suposat error en l'apreciació de la prova que hauria patit la jutgessa d'instància. En l'acte del judici es van practicar proves testifical i documental, ja que no hi va assistir l'acusat. De la documental bàsicament se'n desprén que l'acusat havia rebut notificació personal de la pérdua de la vigència de l'autorització per a conduir (fo
Sentencia Penal Nº 107/2016, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 63/2015, 28-02-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: NIUBO CLAVERIA, JOSEP
Nº de sentencia: 107/2016
1.En el acto del juicio, acto dividido en dos sesiones, se ha practicado toda la prueba propuesta, ya que toda ella fue admitida. La prueba ha sido valorada de manera imparcial, racional y lógica, y ha comportado la declaración de hechos probados que antecede, dando así cumplimiento a la exigencia contenida en el
artículo 741 de la Ley de e
Sentencia Penal Nº 69/2016, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 3/2016, 08-02-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: NIUBO CLAVERIA, JOSEP
Nº de sentencia: 69/2016
1.S'accepten els de la sentència apel·lada i s'aplica més el següent.
2. El recurs es fonamenta en el suposat error en l'apreciació de la prova que hauria patit la maggistrada que dictà la sentència, error que suposa la condemna del menor en nom del qual s'interposa aquell. Qui presideix l'acte del judici (en la jurisdicció de menors l'acte de l'audiència) en el que es practiquen les proves, qui ha de fer la valoració d'aquestes, i si en aquest cas la magistrada a qui corresponia aquel
Sentencia Penal Nº 100/2016, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 7/2016, 28-02-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: NIUBO CLAVERIA, JOSEP
Nº de sentencia: 100/2016
1.S'accepten els de la sentència apel·lada i s'aplica més el següent.
2. El recurs es fonamenta en la suposada prescripció de les infraccions atribuïdes a la menor
Emma pel transcrus de tres mesos sense activitat processal encaminada a la persecució de la infracció. Aquesta pretensió -la declaració de la prescripció- havia estat oportunament plantejada en la primera instància i s'havia donat resposta negativa a la seva apreciació, després d'abordar com a primer fonament jurídic en la
Sentencia Penal Nº 770/2015, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 167/2015, 10-12-2015
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: NIUBO CLAVERIA, JOSEP
Nº de sentencia: 770/2015
S'ACCEPTEN i DONEN per reproduïts els de la sentència objecte de recurs i s'apliquen a més els següents:
PRIMER.- Es fonamenta el recurs en el suposat error en l'apreciació de la prova que hauria patit la jutgessa d'instància. En l'acte del judici, al que no hi assistí l'acusada tot i estar-hi citada, es van practicar proves testificals instrumentalitades a partir de la declaració dels agents de policia que van interceptat
María Consuelo quan conduïa un vehicle, quan no estava
Sentencia Penal Nº 252/2016, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 37/2016, 19-05-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: NIUBO CLAVERIA, JOSEP
Nº de sentencia: 252/2016
S'ACCEPTEN i DONEN per reproduïts els de la sentència objecte de recurs i s'apliquen a més els següents;
PRIMER.- Es fonamenta el recurs en el suposat error en l'apreciació de la prova que hauria patit la jutgessa d'instància. En l'acte del judici, al que no hi assistí l'acusat tot i estar-hi citat, es van practicar proves testificals consistents en la declaració dels agents de la policia que van intervenir en relació als fets objecte de judici, que han servit de base per a dic
Sentencia Penal Nº 163/2016, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 23/2016, 03-04-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: NIUBO CLAVERIA, JOSEP
Nº de sentencia: 163/2016
S'ACCEPTEN i DONEN per reproduïts els de la sentència objecte de recurs i s'apliquen a més els següents:
PRIMER.- Es fonamenta el recurs en el suposat error en l'apreciació de la prova que hauria patit la jutgessa d'instància. En l'acte del judici es va practicar una única prova, la testifical d'un agent de la policia que digué que va parlar amb l'acusat i ho féu en castellà, però que ja a la comissària i per tal de fer les actuacions, demanà la intervenció d'interpret. Aquesta
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
NIUBO CLAVERIA, JOSEP
Sentencia Penal Nº 143/2016, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 13/2016, 15-03-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: NIUBO CLAVERIA, JOSEP
Nº de sentencia: 143/2016
Accepto els de la sentència apel·lada que dono per reproduïts, només en alló que no s'oposin als que aplico de més, que són els següents:
1. La sentència objecte de recurs, declara provat que 'el dia 6 de novembre de 2014 sobre les 7 hores,
David circulava amb el seu vehicle.....colisionà amb el vehicle ... conduït pel Sr.
Fernando , que sortia marxa enrera de l'aparcament de la seva casa particular'. Segueix dient que
David patí lesions que trigaren en curar 186 dies, havent requer
Sentencia Penal Nº 754/2015, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 87/2015, 01-12-2015
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: NIUBO CLAVERIA, JOSEP
Nº de sentencia: 754/2015
S'ACCEPTEN i DONEN per reproduïts els de la sentència objecte de recurs i s'apliquen a més els següents:
PRIMER.- Es fonamenta el recurs en la suposada transgressió de normes que s'hauria produït en celebrar el judici en absència de l'acusat. Aquesta transfressió està clar que no s'ha produït, atès que l'
article 786.2 de la llei d'enjudiciament criminal disposa que l'absència injutificada de l'acusat que hagués estat citat personalment o en el seu domicili, no serà causa de s
Sentencia Penal Nº 174/2016, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 13/2015, 06-04-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: NIUBO CLAVERIA, JOSEP
Nº de sentencia: 174/2016
1.Encara que tant la llei orgànica del poder judicial com la llei d'enjudiciament criminal disposen que en les sentències s'hi incorporarà una declaració de fets provats, en aquest cas no s'ha fet en vista de l'absència de prova incriminatòria, i de la retirada de l'acusació formulada contra l'única persona que com a acusada intervenia en el judici.
2.El sistema penal espanyol té com a principi bàsic el que és conegut com a 'acusatori', segons el qual ningú no pot ser condemnat sense u
Sentencia Penal Nº 28/2016, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 3/2016, 18-01-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: NIUBO CLAVERIA, JOSEP
Nº de sentencia: 28/2016
S'ACCEPTEN i DONEN per reproduïts els de la sentència objecte de recurs i s'apliquen a més els següents:
PRIMER.- Es fonamenta el recurs en el suposat error en l'apreciació de la prova que hauria patit la jutgessa d'instància. En l'acte del judici es van practicar proves testifical i documental, ja que no hi va assistir l'acusat. De la documental bàsicament se'n desprén que l'acusat havia rebut notificació personal de la pérdua de la vigència de l'autorització per a conduir (fo
Sentencia Penal Nº 107/2016, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 63/2015, 28-02-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: NIUBO CLAVERIA, JOSEP
Nº de sentencia: 107/2016
1.En el acto del juicio, acto dividido en dos sesiones, se ha practicado toda la prueba propuesta, ya que toda ella fue admitida. La prueba ha sido valorada de manera imparcial, racional y lógica, y ha comportado la declaración de hechos probados que antecede, dando así cumplimiento a la exigencia contenida en el
artículo 741 de la Ley de e
Sentencia Penal Nº 69/2016, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 3/2016, 08-02-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: NIUBO CLAVERIA, JOSEP
Nº de sentencia: 69/2016
1.S'accepten els de la sentència apel·lada i s'aplica més el següent.
2. El recurs es fonamenta en el suposat error en l'apreciació de la prova que hauria patit la maggistrada que dictà la sentència, error que suposa la condemna del menor en nom del qual s'interposa aquell. Qui presideix l'acte del judici (en la jurisdicció de menors l'acte de l'audiència) en el que es practiquen les proves, qui ha de fer la valoració d'aquestes, i si en aquest cas la magistrada a qui corresponia aquel
Sentencia Penal Nº 100/2016, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 7/2016, 28-02-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: NIUBO CLAVERIA, JOSEP
Nº de sentencia: 100/2016
1.S'accepten els de la sentència apel·lada i s'aplica més el següent.
2. El recurs es fonamenta en la suposada prescripció de les infraccions atribuïdes a la menor
Emma pel transcrus de tres mesos sense activitat processal encaminada a la persecució de la infracció. Aquesta pretensió -la declaració de la prescripció- havia estat oportunament plantejada en la primera instància i s'havia donat resposta negativa a la seva apreciació, després d'abordar com a primer fonament jurídic en la
Sentencia Penal Nº 770/2015, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 167/2015, 10-12-2015
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: NIUBO CLAVERIA, JOSEP
Nº de sentencia: 770/2015
S'ACCEPTEN i DONEN per reproduïts els de la sentència objecte de recurs i s'apliquen a més els següents:
PRIMER.- Es fonamenta el recurs en el suposat error en l'apreciació de la prova que hauria patit la jutgessa d'instància. En l'acte del judici, al que no hi assistí l'acusada tot i estar-hi citada, es van practicar proves testificals instrumentalitades a partir de la declaració dels agents de policia que van interceptat
María Consuelo quan conduïa un vehicle, quan no estava
Sentencia Penal Nº 252/2016, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 37/2016, 19-05-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: NIUBO CLAVERIA, JOSEP
Nº de sentencia: 252/2016
S'ACCEPTEN i DONEN per reproduïts els de la sentència objecte de recurs i s'apliquen a més els següents;
PRIMER.- Es fonamenta el recurs en el suposat error en l'apreciació de la prova que hauria patit la jutgessa d'instància. En l'acte del judici, al que no hi assistí l'acusat tot i estar-hi citat, es van practicar proves testificals consistents en la declaració dels agents de la policia que van intervenir en relació als fets objecte de judici, que han servit de base per a dic
Sentencia Penal Nº 163/2016, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 23/2016, 03-04-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: NIUBO CLAVERIA, JOSEP
Nº de sentencia: 163/2016
S'ACCEPTEN i DONEN per reproduïts els de la sentència objecte de recurs i s'apliquen a més els següents:
PRIMER.- Es fonamenta el recurs en el suposat error en l'apreciació de la prova que hauria patit la jutgessa d'instància. En l'acte del judici es va practicar una única prova, la testifical d'un agent de la policia que digué que va parlar amb l'acusat i ho féu en castellà, però que ja a la comissària i per tal de fer les actuacions, demanà la intervenció d'interpret. Aquesta