Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Niubo Claveria, Josep.
Búsqueda: Ponente
NIUBO CLAVERIA, JOSEP
Sentencia Penal Nº 798/2015, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 3/2015, 27-12-2015
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: NIUBO CLAVERIA, JOSEP
Nº de sentencia: 798/2015
1.Les dues apel·lants reconeixen els fets que han motivat la seva condemna, però després d'explicar les raons per les que no van assistir a l'acte del judici que precedí al dictat de la sentència que apel·len, justifiquen el recurs en la manca de recursos per a fer front al pagament de la multa que se'ls hi imposà. El Ministeri Fiscal impugnà el recurs argumentant que no justificaven la seva situació econòmica (la que al·legaven tenir) i que ja havien estat conjuntament condemnades per un del
Sentencia Penal Nº 199/2016, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 27/2016, 19-04-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: NIUBO CLAVERIA, JOSEP
Nº de sentencia: 199/2016
Accepto els de la sentència apel·lada, que dono per reproduïts en el que no s'oposin als que aplico, que són els següents:
1.En l'escrit d'interposició del recurs es demana l'absolució del condemnat, qui no va assistir a judici i per tant no va donar una versió dels fets que pogués desvirtuar la declaració de la víctima i dels agents de policia que com a testimonis van intervenir en l'acte del judici. Les seves declaracions, clarament inculpatòries, abonen la tesi acusatòria del Minist
Sentencia Penal Nº 94/2016, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 8/2016, 22-02-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: NIUBO CLAVERIA, JOSEP
Nº de sentencia: 94/2016
1.S'accepten els de la sentència apel·lada i s'aplica més el següent.
2. El recurs es fonamenta en el suposat error en l'apreciació de la prova que hauria patit el magistrat que dictà la sentència, error que suposa la condemna del menor en nom del qual s'interposava el recurs. Qui presideix l'acte del judici (en la jurisdicció de menors l'acte de l'audiència) en el que es practiquen les proves, és qui ha de fer la valoració d'aquestes, i en aquest cas està perfectament raonat perquè es
Sentencia Penal Nº 119/2016, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 13/2016, 07-03-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: NIUBO CLAVERIA, JOSEP
Nº de sentencia: 119/2016
1.S'accepten els de la sentència apel·lada i s'aplica més el següent.
2. El recurs es fonamenta en el suposat error en l'apreciació de la prova que hauria patit qui dictà la sentència, error que suposa la condemna de la menor
Eugenia . L'error consistiria en la consideració com a testimoni de càrrec, prova determinant per a declarar la participació de la menor
Eugenia , en el delicte de furt, intentat, que justificà la imposició de la mesura contra la que es recorre. El testimoni de
Sentencia Penal Nº 237/2016, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 37/2016, 10-05-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: NIUBO CLAVERIA, JOSEP
Nº de sentencia: 237/2016
Accepto els de la sentència apel·lada, que dono per reproduïts i aplico a més els següents:
1.En l'escrit d'interposició del recurs es demana l'absolució del condemnat, i es diu que la declaració dels dos testimonis en l'acte del judici no es pot considerar prou prova de càrrec per a basar en ella la condemna contra la que es recorre.
L'anterior i esmentada al·legació no pot menys que considerar-se un intent de justificar un recurs sense base ni fonament, atès que van constituir
Sentencia Penal Nº 49/2016, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 7/2016, 28-01-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: NIUBO CLAVERIA, JOSEP
Nº de sentencia: 49/2016
S'ACCEPTEN i DONEN per reproduïts els de la sentència objecte de recurs i s'apliquen a més els següents:
PRIMER.- Es fonamenta el recurs en el suposat error comès en no apreciar la concurrència de la circumstància atenuant de dilacions indegudes. Aquesta circumstància, al·legada ja en la primera instància per la defensa del condemnat, fou degudament denegada puix el retard en la celebració del judici fou conseqüència de la posada en situació de rebel·lia del propi acusat, que e
Sentencia Penal Nº 178/2016, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 23/2016, 12-04-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: NIUBO CLAVERIA, JOSEP
Nº de sentencia: 178/2016
Accepto els de la sentència apel lada, que dono per reproduïts en el que no s'oposin als que aplico, que són els següents:
1.En l'escrit d'interposició del recurs es demana l'absolució de la condemnada, a partir de la consideració de què es va vulnerar per la jutgessa d'instància el dret a la seva tutela judicial i el seu dret a la presumpció de la innocència, quan a la vista de les actuacions l'única 'violació' que hauria comés la jutgessa seria la de no imposar les costes a qui ara a
Sentencia Penal Nº 112/2016, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 15/2016, 06-03-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: NIUBO CLAVERIA, JOSEP
Nº de sentencia: 112/2016
Accepto els de la sentència apel·lada que dono per reproduïts, i aplico a més els següents:
1. La mateixa apel·lant, en l'escrit d'interposició del recurs, reconeix que mereix un càstic i assumeix els fets que es declara provat que va realitzar i que justifiquen la seva condemna. A partir d'aquest reconeixment, no queda més que dir que malgrat que les conseqüències derivades de la seva acció no mereixin -tal i com molt bé s'estableix en la
sentència apel·lada- reprensió penal per mor
Sentencia Penal Nº 189/2016, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 27/2016, 18-04-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: NIUBO CLAVERIA, JOSEP
Nº de sentencia: 189/2016
S'ACCEPTEN i DONEN per reproduïts els de la sentència objecte de recurs i s'apliquen a més els següents:
PRIMER.- Es fonamenta, en primer terme, el recurs en el suposat error en l'apreciació de la prova que hauria patit la jutgessa d'instància. En l'acte del judici es va practicar prova testifical per part d'un empleat de seguretat de l'establiment comercial en el que es produïren els fets, sent aquesta prova la que ha servit de base per a dictar la sentència contra la qual s'h
Sentencia Penal Nº 78/2016, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 7/2016, 15-02-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: NIUBO CLAVERIA, JOSEP
Nº de sentencia: 78/2016
Accepto els de la sentència apel·lada, que dono per reproduïts en el que no s'oposin als que aplico, que són els següents:
1.En l'escrit d'interposició del recurs es demana l'absolució del condemnat, a partir de la consideració de què la usurpació estava consentida i a més, a partir de la consideració d'un estat de necessitat de l'apel·lant. Respecte al consentiment, no consta de cap manera que s'hagués produït ni de manera tàcita ni expressa, per la qual cosa no és equiparable el fet
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
NIUBO CLAVERIA, JOSEP
Sentencia Penal Nº 798/2015, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 3/2015, 27-12-2015
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: NIUBO CLAVERIA, JOSEP
Nº de sentencia: 798/2015
1.Les dues apel·lants reconeixen els fets que han motivat la seva condemna, però després d'explicar les raons per les que no van assistir a l'acte del judici que precedí al dictat de la sentència que apel·len, justifiquen el recurs en la manca de recursos per a fer front al pagament de la multa que se'ls hi imposà. El Ministeri Fiscal impugnà el recurs argumentant que no justificaven la seva situació econòmica (la que al·legaven tenir) i que ja havien estat conjuntament condemnades per un del
Sentencia Penal Nº 199/2016, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 27/2016, 19-04-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: NIUBO CLAVERIA, JOSEP
Nº de sentencia: 199/2016
Accepto els de la sentència apel·lada, que dono per reproduïts en el que no s'oposin als que aplico, que són els següents:
1.En l'escrit d'interposició del recurs es demana l'absolució del condemnat, qui no va assistir a judici i per tant no va donar una versió dels fets que pogués desvirtuar la declaració de la víctima i dels agents de policia que com a testimonis van intervenir en l'acte del judici. Les seves declaracions, clarament inculpatòries, abonen la tesi acusatòria del Minist
Sentencia Penal Nº 94/2016, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 8/2016, 22-02-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: NIUBO CLAVERIA, JOSEP
Nº de sentencia: 94/2016
1.S'accepten els de la sentència apel·lada i s'aplica més el següent.
2. El recurs es fonamenta en el suposat error en l'apreciació de la prova que hauria patit el magistrat que dictà la sentència, error que suposa la condemna del menor en nom del qual s'interposava el recurs. Qui presideix l'acte del judici (en la jurisdicció de menors l'acte de l'audiència) en el que es practiquen les proves, és qui ha de fer la valoració d'aquestes, i en aquest cas està perfectament raonat perquè es
Sentencia Penal Nº 119/2016, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 13/2016, 07-03-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: NIUBO CLAVERIA, JOSEP
Nº de sentencia: 119/2016
1.S'accepten els de la sentència apel·lada i s'aplica més el següent.
2. El recurs es fonamenta en el suposat error en l'apreciació de la prova que hauria patit qui dictà la sentència, error que suposa la condemna de la menor
Eugenia . L'error consistiria en la consideració com a testimoni de càrrec, prova determinant per a declarar la participació de la menor
Eugenia , en el delicte de furt, intentat, que justificà la imposició de la mesura contra la que es recorre. El testimoni de
Sentencia Penal Nº 237/2016, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 37/2016, 10-05-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: NIUBO CLAVERIA, JOSEP
Nº de sentencia: 237/2016
Accepto els de la sentència apel·lada, que dono per reproduïts i aplico a més els següents:
1.En l'escrit d'interposició del recurs es demana l'absolució del condemnat, i es diu que la declaració dels dos testimonis en l'acte del judici no es pot considerar prou prova de càrrec per a basar en ella la condemna contra la que es recorre.
L'anterior i esmentada al·legació no pot menys que considerar-se un intent de justificar un recurs sense base ni fonament, atès que van constituir
Sentencia Penal Nº 49/2016, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 7/2016, 28-01-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: NIUBO CLAVERIA, JOSEP
Nº de sentencia: 49/2016
S'ACCEPTEN i DONEN per reproduïts els de la sentència objecte de recurs i s'apliquen a més els següents:
PRIMER.- Es fonamenta el recurs en el suposat error comès en no apreciar la concurrència de la circumstància atenuant de dilacions indegudes. Aquesta circumstància, al·legada ja en la primera instància per la defensa del condemnat, fou degudament denegada puix el retard en la celebració del judici fou conseqüència de la posada en situació de rebel·lia del propi acusat, que e
Sentencia Penal Nº 178/2016, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 23/2016, 12-04-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: NIUBO CLAVERIA, JOSEP
Nº de sentencia: 178/2016
Accepto els de la sentència apel lada, que dono per reproduïts en el que no s'oposin als que aplico, que són els següents:
1.En l'escrit d'interposició del recurs es demana l'absolució de la condemnada, a partir de la consideració de què es va vulnerar per la jutgessa d'instància el dret a la seva tutela judicial i el seu dret a la presumpció de la innocència, quan a la vista de les actuacions l'única 'violació' que hauria comés la jutgessa seria la de no imposar les costes a qui ara a
Sentencia Penal Nº 112/2016, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 15/2016, 06-03-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: NIUBO CLAVERIA, JOSEP
Nº de sentencia: 112/2016
Accepto els de la sentència apel·lada que dono per reproduïts, i aplico a més els següents:
1. La mateixa apel·lant, en l'escrit d'interposició del recurs, reconeix que mereix un càstic i assumeix els fets que es declara provat que va realitzar i que justifiquen la seva condemna. A partir d'aquest reconeixment, no queda més que dir que malgrat que les conseqüències derivades de la seva acció no mereixin -tal i com molt bé s'estableix en la
sentència apel·lada- reprensió penal per mor
Sentencia Penal Nº 189/2016, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 27/2016, 18-04-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: NIUBO CLAVERIA, JOSEP
Nº de sentencia: 189/2016
S'ACCEPTEN i DONEN per reproduïts els de la sentència objecte de recurs i s'apliquen a més els següents:
PRIMER.- Es fonamenta, en primer terme, el recurs en el suposat error en l'apreciació de la prova que hauria patit la jutgessa d'instància. En l'acte del judici es va practicar prova testifical per part d'un empleat de seguretat de l'establiment comercial en el que es produïren els fets, sent aquesta prova la que ha servit de base per a dictar la sentència contra la qual s'h
Sentencia Penal Nº 78/2016, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 7/2016, 15-02-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: NIUBO CLAVERIA, JOSEP
Nº de sentencia: 78/2016
Accepto els de la sentència apel·lada, que dono per reproduïts en el que no s'oposin als que aplico, que són els següents:
1.En l'escrit d'interposició del recurs es demana l'absolució del condemnat, a partir de la consideració de què la usurpació estava consentida i a més, a partir de la consideració d'un estat de necessitat de l'apel·lant. Respecte al consentiment, no consta de cap manera que s'hagués produït ni de manera tàcita ni expressa, per la qual cosa no és equiparable el fet