Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Niubo Claveria, Josep.
Búsqueda: Ponente
NIUBO CLAVERIA, JOSEP
Sentencia Penal Nº 210/2016, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 7/2016, 01-05-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: NIUBO CLAVERIA, JOSEP
Nº de sentencia: 210/2016
Accepto els de la sentència apel·lada, que dono per reproduïts en el que no s'oposin als que aplico, que són els següents:
1.En l'escrit d'interposició del recurs s'impugna la sentència d'instància en base al pretès error en la valoració de la prova. Aquesta valoració, feta per la jutgessa d'instància, s'ha de fer sota els principis de la sana crítica i apreciant el que ha donat de si -en conjunt- la prova. Aquesta va tenir clarament dos enfocaments i dues línies expositives totalment
Sentencia Penal Nº 29/2016, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 3/2016, 18-01-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: NIUBO CLAVERIA, JOSEP
Nº de sentencia: 29/2016
1.La sentència en la que l'apel lant resultà condemnat es dictà prèvia valoració de l'única prova practicada en l'acte del judici, la declaració d'un testimoni agent de la policia, sent aquesta declaració ferma, coherent i en relació a la qual no hi ha perquè expressar cap dubte sobre la credibilitat.
2.No procedeix fer imposició de les costes generades pel recurs.
En conseqüència adopto el següent
Sentencia Penal Nº 258/2016, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 43/2016, 24-05-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: NIUBO CLAVERIA, JOSEP
Nº de sentencia: 258/2016
Accepto els de la sentència apel·lada que dono per reproduïts, i aplico a més els següents:
1. La sentència absolutòria contra la que s'interposa el recurs s'ajusta a les exigències legals pel que fa a la forma i al fons, atès que plasma el raonament fet per la jutgessa que la dictà, a partir de la valoració racional de la prova practicada en l'acte del judici, màxim quan en aquesta segona instància no s'ha practicat cap altra prova. La condemna que es demana per l'apel·lant es fonamen
Sentencia Penal Nº 197/2016, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 33/2016, 20-04-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: NIUBO CLAVERIA, JOSEP
Nº de sentencia: 197/2016
S'ACCEPTEN i DONEN per reproduïts els de la sentència objecte de recurs, canviant la referència al delicte de lesions que es fa en el segon fonament, per la de delicte de robatori amb força, i s'apliquena a més els següents:
PRIMER.- Es fonamenta el recurs en un primer terme, en la suposada incongruència que hauria patit la jutgessa d'instància en condemnar per un delicte de robatori en la seva modalitat d'escalament, quan l'acusació s'havia fet en base a aquesta circumstància
Sentencia Penal Nº 164/2016, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 18/2016, 04-04-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: NIUBO CLAVERIA, JOSEP
Nº de sentencia: 164/2016
1.S'accepten els de la sentència apel·lada i s'aplica més el següent.
2. El recurs es fonamenta, encara que no es diu així de manera expresa, en el suposat error en l'apreciació de la prova que hauria patit la magistrada que dictà la sentència. Es diu que l'apel·lant no va causar lesions a la menor en favor de la qual s'ha fixat la indemnització (de manera plenament ajustada a dret només s'ha fet pronunciament en la sentència en relació a la indemnització i no a cap responsabilitat pen
Sentencia Penal Nº 25/2016, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 3/2016, 17-01-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: NIUBO CLAVERIA, JOSEP
Nº de sentencia: 25/2016
S'ACCEPTEN i DONEN per reproduïts els de la sentència objecte de recurs i s'apliquen a més els següents:
PRIMER.- Es fonamenta el recurs només en la suposada infracció de l'
article 365 de la LECrim i de la jurisprudència relativa a la valoració del que es furtà.Pretenia l'apel·lant que la condemna s'establís a tenor de la falta de furt, atès que del valor de taxació dels béns sostre
Sentencia Penal Nº 240/2016, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 87/2015, 11-05-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: NIUBO CLAVERIA, JOSEP
Nº de sentencia: 240/2016
1.Las pruebas que se practican en el acto del juicio, son la fuente del conocimiento que ha de permitir a quienes integran el tribunal que juzga, resolver en conciencia y de acuerdo a la ley, el conflicto jurídico suscitado entre quien acusa y quien es objeto de tal acusación. Así lo dispone el
artículo 741 de la Ley de enjuiciamiento criminal
Sentencia Penal Nº 45/2016, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 3/2016, 25-01-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: NIUBO CLAVERIA, JOSEP
Nº de sentencia: 45/2016
Accepto els de la sentència apel lada que dono per reproduïts i aplico els següents:
1.En l'escrit d'interposició del recurs es demana la declaració de nul litat de la sentència, i la raó és que l'acusat no sabia de què es tractava el judici. Havent escoltat la gravació de l'acte del judici no constato que en aquell acte l'acusat digués res al respecte, i de cap manera aprecio que es produís cap indefensió, exigència aquesta per tal que es pugui declarar aquella nul litat reclamada. Pe
Sentencia Penal Nº 228/2016, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 13/2016, 04-05-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: NIUBO CLAVERIA, JOSEP
Nº de sentencia: 228/2016
Accepto els de la sentència apel lada, que dono per reproduïts i aplico a més els següents:
1.En l'escrit d'interposició del recurs s'impugna la sentència d'instància però en escoltar la gravació del judici queda clar que la valoració de la prova practicada en l'acte del judici s'ajusta plenament a la lògica i queda clar que l'apel lant, que reconeix haver insultat a
Lorenzo i fins i tot haver-li dit que li partiria la cara, va tenir la conducta que es declara provat que va tenir i qu
Sentencia Penal Nº 196/2016, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 37/2016, 19-04-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: NIUBO CLAVERIA, JOSEP
Nº de sentencia: 196/2016
S'ACCEPTEN i DONEN per reproduïts els de la sentència objecte de recurs i s'apliquen a més els següents:
PRIMER.- Es fonamenta el recurs en el suposat error en l'apreciació de la prova que hauria patit el jutge d'instància i al fet de què no es jutgés conjuntament l'apel·lant amb un altre acusat (qui fou jutjat posteriorment -uns mesos després- perquè no fou trobat per a citar-lo).
Pel que fa a la primera qüestió, sabut és que la sentència s'ha de dictar valorant les pr
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
NIUBO CLAVERIA, JOSEP
Sentencia Penal Nº 210/2016, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 7/2016, 01-05-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: NIUBO CLAVERIA, JOSEP
Nº de sentencia: 210/2016
Accepto els de la sentència apel·lada, que dono per reproduïts en el que no s'oposin als que aplico, que són els següents:
1.En l'escrit d'interposició del recurs s'impugna la sentència d'instància en base al pretès error en la valoració de la prova. Aquesta valoració, feta per la jutgessa d'instància, s'ha de fer sota els principis de la sana crítica i apreciant el que ha donat de si -en conjunt- la prova. Aquesta va tenir clarament dos enfocaments i dues línies expositives totalment
Sentencia Penal Nº 29/2016, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 3/2016, 18-01-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: NIUBO CLAVERIA, JOSEP
Nº de sentencia: 29/2016
1.La sentència en la que l'apel lant resultà condemnat es dictà prèvia valoració de l'única prova practicada en l'acte del judici, la declaració d'un testimoni agent de la policia, sent aquesta declaració ferma, coherent i en relació a la qual no hi ha perquè expressar cap dubte sobre la credibilitat.
2.No procedeix fer imposició de les costes generades pel recurs.
En conseqüència adopto el següent
Sentencia Penal Nº 258/2016, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 43/2016, 24-05-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: NIUBO CLAVERIA, JOSEP
Nº de sentencia: 258/2016
Accepto els de la sentència apel·lada que dono per reproduïts, i aplico a més els següents:
1. La sentència absolutòria contra la que s'interposa el recurs s'ajusta a les exigències legals pel que fa a la forma i al fons, atès que plasma el raonament fet per la jutgessa que la dictà, a partir de la valoració racional de la prova practicada en l'acte del judici, màxim quan en aquesta segona instància no s'ha practicat cap altra prova. La condemna que es demana per l'apel·lant es fonamen
Sentencia Penal Nº 197/2016, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 33/2016, 20-04-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: NIUBO CLAVERIA, JOSEP
Nº de sentencia: 197/2016
S'ACCEPTEN i DONEN per reproduïts els de la sentència objecte de recurs, canviant la referència al delicte de lesions que es fa en el segon fonament, per la de delicte de robatori amb força, i s'apliquena a més els següents:
PRIMER.- Es fonamenta el recurs en un primer terme, en la suposada incongruència que hauria patit la jutgessa d'instància en condemnar per un delicte de robatori en la seva modalitat d'escalament, quan l'acusació s'havia fet en base a aquesta circumstància
Sentencia Penal Nº 164/2016, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 18/2016, 04-04-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: NIUBO CLAVERIA, JOSEP
Nº de sentencia: 164/2016
1.S'accepten els de la sentència apel·lada i s'aplica més el següent.
2. El recurs es fonamenta, encara que no es diu així de manera expresa, en el suposat error en l'apreciació de la prova que hauria patit la magistrada que dictà la sentència. Es diu que l'apel·lant no va causar lesions a la menor en favor de la qual s'ha fixat la indemnització (de manera plenament ajustada a dret només s'ha fet pronunciament en la sentència en relació a la indemnització i no a cap responsabilitat pen
Sentencia Penal Nº 25/2016, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 3/2016, 17-01-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: NIUBO CLAVERIA, JOSEP
Nº de sentencia: 25/2016
S'ACCEPTEN i DONEN per reproduïts els de la sentència objecte de recurs i s'apliquen a més els següents:
PRIMER.- Es fonamenta el recurs només en la suposada infracció de l'
article 365 de la LECrim i de la jurisprudència relativa a la valoració del que es furtà.Pretenia l'apel·lant que la condemna s'establís a tenor de la falta de furt, atès que del valor de taxació dels béns sostre
Sentencia Penal Nº 240/2016, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 87/2015, 11-05-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: NIUBO CLAVERIA, JOSEP
Nº de sentencia: 240/2016
1.Las pruebas que se practican en el acto del juicio, son la fuente del conocimiento que ha de permitir a quienes integran el tribunal que juzga, resolver en conciencia y de acuerdo a la ley, el conflicto jurídico suscitado entre quien acusa y quien es objeto de tal acusación. Así lo dispone el
artículo 741 de la Ley de enjuiciamiento criminal
Sentencia Penal Nº 45/2016, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 3/2016, 25-01-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: NIUBO CLAVERIA, JOSEP
Nº de sentencia: 45/2016
Accepto els de la sentència apel lada que dono per reproduïts i aplico els següents:
1.En l'escrit d'interposició del recurs es demana la declaració de nul litat de la sentència, i la raó és que l'acusat no sabia de què es tractava el judici. Havent escoltat la gravació de l'acte del judici no constato que en aquell acte l'acusat digués res al respecte, i de cap manera aprecio que es produís cap indefensió, exigència aquesta per tal que es pugui declarar aquella nul litat reclamada. Pe
Sentencia Penal Nº 228/2016, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 13/2016, 04-05-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: NIUBO CLAVERIA, JOSEP
Nº de sentencia: 228/2016
Accepto els de la sentència apel lada, que dono per reproduïts i aplico a més els següents:
1.En l'escrit d'interposició del recurs s'impugna la sentència d'instància però en escoltar la gravació del judici queda clar que la valoració de la prova practicada en l'acte del judici s'ajusta plenament a la lògica i queda clar que l'apel lant, que reconeix haver insultat a
Lorenzo i fins i tot haver-li dit que li partiria la cara, va tenir la conducta que es declara provat que va tenir i qu
Sentencia Penal Nº 196/2016, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 37/2016, 19-04-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: NIUBO CLAVERIA, JOSEP
Nº de sentencia: 196/2016
S'ACCEPTEN i DONEN per reproduïts els de la sentència objecte de recurs i s'apliquen a més els següents:
PRIMER.- Es fonamenta el recurs en el suposat error en l'apreciació de la prova que hauria patit el jutge d'instància i al fet de què no es jutgés conjuntament l'apel·lant amb un altre acusat (qui fou jutjat posteriorment -uns mesos després- perquè no fou trobat per a citar-lo).
Pel que fa a la primera qüestió, sabut és que la sentència s'ha de dictar valorant les pr