Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Mir, Carlos Puig.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Error en la valoración de la prueba
Principio de presunción de inocencia
Valoración de la prueba
Práctica de la prueba
Presunción de inocencia
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Condena
Estima parcialmente
Absuelve
Orden
Penal
Ponente
Mir, Carlos Puig
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Barcelona
TSJ Cataluña
Búsqueda: Ponente
MIR, CARLOS PUIG
Sentencia Penal Nº 96/2013, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 195/2012, 07-02-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: MIR, CARLOS PUIG
Nº de sentencia: 96/2013
PRIMERO-. El recurso de apelación debe ser desestimado.
Se alega por el recurrente como único motivo de recurso la falta de ponderación de la pena de multa impuesta.
Dicho motivo debe ser rechazado.
En efecto, la valoración de la prueba efectuada por el Juez ' a quo' o de la primera instancia no es ilógica, ni contraria a las reglas o máximas de la experiencia humana ni se aparta injustificadamente de los conocimientos científicos sino que se ajusta al 'criterio racional'
Sentencia Penal Nº 65/2013, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 274/2012, 31-01-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: MIR, CARLOS PUIG
Nº de sentencia: 65/2013
PRIMERO-. El recurso de apelación debe ser desestimado.
Se alega por el recurrente error en la apreciación de la prueba, infracción del principio de presunción de inocencia, negando la autoría del acusado.
Todos dichos motivos deben ser rechazados.
En efecto, examinado el CD de las imágenes del robo de las máquinas del Autolavado de autos, se constata que sólo se ve la silueta negra de un joven forzando dichas máquinas, a cierta distancia y con bastante oscuridad sin que
Sentencia Penal Nº 107/2013, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 224/2012, 14-02-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: MIR, CARLOS PUIG
Nº de sentencia: 107/2013
PRIMERO-. El recurso de apelación debe ser desestimado.
Se afirma por los acusados que no pueden pagar la multa y solicitan que se les rebaje el importe de la multa.
Dicho motivo debe ser rechazado.
Examinadas las actuaciones se constata que los acusados viven en el mismo domicilio fijo, en la
CALLE000 nº
NUM000 ,
NUM001 -
NUM002 de Badalona (Barcelona) disponiendo cada uno de teléfono móvil- vide f. 7- por lo que no se trata de personas indigentes a quienes se aplic
Sentencia Penal Nº 109/2013, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 215/2012, 12-02-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: MIR, CARLOS PUIG
Nº de sentencia: 109/2013
PRIMERO-.El recurso de apelación debe ser desestimado.
Se alega por la parte recurrente, en primer lugar, error en la valoración de la prueba y falta de imprudencia con infracción del
artículo 621.3 del CP .
Dicho motivo debe ser rechazado.
En efecto, examinada la grabación del acto del juicio oral se constata, que existe conformidad sobre la dinámica del accidente entre las dos hermanas,
Dolores - conductora del Ford Focus- y
Isidora - ocupante como copiloto de dicho
Sentencia Penal Nº 84/2013, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 284/2012, 07-02-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: MIR, CARLOS PUIG
Nº de sentencia: 84/2013
PRIMERO-. El recurso de apelación debe ser estimado parcialmente.
Se alega por el recurrente error en la valoración de la prueba e infracción del principio de presunción de inocencia.
Respecto de la falta continuada de amenazas e injurias, la valoración de las pruebas efectuada por el Juez ' a quo' no es ilógica ni contraria a las máximas o reglas de la experiencia humana ni se aparta injustificadamente de los conocimientos científicos, sino que se ajusta al 'criterio racional'
Sentencia Penal Nº 97/2013, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 265/2012, 07-02-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: MIR, CARLOS PUIG
Nº de sentencia: 97/2013
PRIMERO-. El recurso de apelación debe ser desestimado.
Se alega error en la apreciación de la prueba e inaplicación del
art. 234 en relación con el art. 66.1 y 4 del Código Penal . Dichos motivos deben ser rechazados.
En efecto, la valoración de la prueba efectuada por el jue
Sentencia Penal Nº 86/2013, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 114/2012, 07-02-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: MIR, CARLOS PUIG
Nº de sentencia: 86/2013
PRIMERO-. El recurso de apelación debe ser desestimado.
Sólo se alega por la recurrente error en la apreciación de la prueba e infracción del principio de presunción de inocencia.
Dichos motivos deben ser rechazados.
SEGUNDO-. Compete al Juez de instancia en base a lo dispuesto en el
art. 741 de la LECrim . apreciar las pru
Sentencia Penal Nº 62/2013, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 259/2012, 24-01-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: MIR, CARLOS PUIG
Nº de sentencia: 62/2013
PRIMERO-. El recurso de apelación de la representación procesal de Luna Mora Barcelona SL debe ser estimado parcialmente.
Se alega por el recurrente error en la apreciación de la prueba, e infracción de precepto legal.
Dichos motivos deben ser estimados.
En efecto, el fundamento de derecho primero de la resolución recurrida, (tras valorar el reconocimiento de los hechos por el acusado, junto con la documental obrante en autos como pruebas de cargo de que el acusado a trav
Sentencia Penal Nº 50/2013, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 105/2012, 24-01-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: MIR, CARLOS PUIG
Nº de sentencia: 50/2013
PRIMERO-.El recurso de apelación debe ser desestimado.
Se viene a alegar por el recurrente error en la apreciación de la prueba e infracción del principio de presunción de inocencia.
Dichos motivos deben ser desestimados.
En efecto, la valoración de la prueba efectuada por el Juez ' a quo' no es ilógica, ni contraria a las reglas de la experiencia humana, ni se aparta injustificadamente de los conocimientos científicos, sino que se ajusta al 'criterio racional' a que se r
Sentencia Penal Nº 45/2013, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 194/2012, 24-01-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: MIR, CARLOS PUIG
Nº de sentencia: 45/2013
PRIMERO-. El recurso de apelación debe ser desestimado.
Se alega por el recurrente error en la apreciación de la prueba, infracción del derecho fundamental a la presunción de inocencia y subsidiariamente solicitó una reducción de la cuota diaria de la multa.
Todos dichos motivos deben ser rechazados.
En efecto, la valoración de la prueba efectuada por el Juez ·' a quo' o de la primera instancia no es ilógica ni contraria a las reglas o máximas de la experiencia humana, si
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
MIR, CARLOS PUIG
Sentencia Penal Nº 96/2013, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 195/2012, 07-02-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: MIR, CARLOS PUIG
Nº de sentencia: 96/2013
PRIMERO-. El recurso de apelación debe ser desestimado.
Se alega por el recurrente como único motivo de recurso la falta de ponderación de la pena de multa impuesta.
Dicho motivo debe ser rechazado.
En efecto, la valoración de la prueba efectuada por el Juez ' a quo' o de la primera instancia no es ilógica, ni contraria a las reglas o máximas de la experiencia humana ni se aparta injustificadamente de los conocimientos científicos sino que se ajusta al 'criterio racional'
Sentencia Penal Nº 65/2013, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 274/2012, 31-01-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: MIR, CARLOS PUIG
Nº de sentencia: 65/2013
PRIMERO-. El recurso de apelación debe ser desestimado.
Se alega por el recurrente error en la apreciación de la prueba, infracción del principio de presunción de inocencia, negando la autoría del acusado.
Todos dichos motivos deben ser rechazados.
En efecto, examinado el CD de las imágenes del robo de las máquinas del Autolavado de autos, se constata que sólo se ve la silueta negra de un joven forzando dichas máquinas, a cierta distancia y con bastante oscuridad sin que
Sentencia Penal Nº 107/2013, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 224/2012, 14-02-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: MIR, CARLOS PUIG
Nº de sentencia: 107/2013
PRIMERO-. El recurso de apelación debe ser desestimado.
Se afirma por los acusados que no pueden pagar la multa y solicitan que se les rebaje el importe de la multa.
Dicho motivo debe ser rechazado.
Examinadas las actuaciones se constata que los acusados viven en el mismo domicilio fijo, en la
CALLE000 nº
NUM000 ,
NUM001 -
NUM002 de Badalona (Barcelona) disponiendo cada uno de teléfono móvil- vide f. 7- por lo que no se trata de personas indigentes a quienes se aplic
Sentencia Penal Nº 109/2013, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 215/2012, 12-02-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: MIR, CARLOS PUIG
Nº de sentencia: 109/2013
PRIMERO-.El recurso de apelación debe ser desestimado.
Se alega por la parte recurrente, en primer lugar, error en la valoración de la prueba y falta de imprudencia con infracción del
artículo 621.3 del CP .
Dicho motivo debe ser rechazado.
En efecto, examinada la grabación del acto del juicio oral se constata, que existe conformidad sobre la dinámica del accidente entre las dos hermanas,
Dolores - conductora del Ford Focus- y
Isidora - ocupante como copiloto de dicho
Sentencia Penal Nº 84/2013, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 284/2012, 07-02-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: MIR, CARLOS PUIG
Nº de sentencia: 84/2013
PRIMERO-. El recurso de apelación debe ser estimado parcialmente.
Se alega por el recurrente error en la valoración de la prueba e infracción del principio de presunción de inocencia.
Respecto de la falta continuada de amenazas e injurias, la valoración de las pruebas efectuada por el Juez ' a quo' no es ilógica ni contraria a las máximas o reglas de la experiencia humana ni se aparta injustificadamente de los conocimientos científicos, sino que se ajusta al 'criterio racional'
Sentencia Penal Nº 97/2013, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 265/2012, 07-02-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: MIR, CARLOS PUIG
Nº de sentencia: 97/2013
PRIMERO-. El recurso de apelación debe ser desestimado.
Se alega error en la apreciación de la prueba e inaplicación del
art. 234 en relación con el art. 66.1 y 4 del Código Penal . Dichos motivos deben ser rechazados.
En efecto, la valoración de la prueba efectuada por el jue
Sentencia Penal Nº 86/2013, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 114/2012, 07-02-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: MIR, CARLOS PUIG
Nº de sentencia: 86/2013
PRIMERO-. El recurso de apelación debe ser desestimado.
Sólo se alega por la recurrente error en la apreciación de la prueba e infracción del principio de presunción de inocencia.
Dichos motivos deben ser rechazados.
SEGUNDO-. Compete al Juez de instancia en base a lo dispuesto en el
art. 741 de la LECrim . apreciar las pru
Sentencia Penal Nº 62/2013, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 259/2012, 24-01-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: MIR, CARLOS PUIG
Nº de sentencia: 62/2013
PRIMERO-. El recurso de apelación de la representación procesal de Luna Mora Barcelona SL debe ser estimado parcialmente.
Se alega por el recurrente error en la apreciación de la prueba, e infracción de precepto legal.
Dichos motivos deben ser estimados.
En efecto, el fundamento de derecho primero de la resolución recurrida, (tras valorar el reconocimiento de los hechos por el acusado, junto con la documental obrante en autos como pruebas de cargo de que el acusado a trav
Sentencia Penal Nº 50/2013, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 105/2012, 24-01-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: MIR, CARLOS PUIG
Nº de sentencia: 50/2013
PRIMERO-.El recurso de apelación debe ser desestimado.
Se viene a alegar por el recurrente error en la apreciación de la prueba e infracción del principio de presunción de inocencia.
Dichos motivos deben ser desestimados.
En efecto, la valoración de la prueba efectuada por el Juez ' a quo' no es ilógica, ni contraria a las reglas de la experiencia humana, ni se aparta injustificadamente de los conocimientos científicos, sino que se ajusta al 'criterio racional' a que se r
Sentencia Penal Nº 45/2013, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 194/2012, 24-01-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: MIR, CARLOS PUIG
Nº de sentencia: 45/2013
PRIMERO-. El recurso de apelación debe ser desestimado.
Se alega por el recurrente error en la apreciación de la prueba, infracción del derecho fundamental a la presunción de inocencia y subsidiariamente solicitó una reducción de la cuota diaria de la multa.
Todos dichos motivos deben ser rechazados.
En efecto, la valoración de la prueba efectuada por el Juez ·' a quo' o de la primera instancia no es ilógica ni contraria a las reglas o máximas de la experiencia humana, si