Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Mir, Carlos Puig.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Error en la valoración de la prueba
Principio de presunción de inocencia
Valoración de la prueba
Práctica de la prueba
Presunción de inocencia
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Condena
Estima parcialmente
Absuelve
Orden
Penal
Ponente
Mir, Carlos Puig
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Barcelona
TSJ Cataluña
Búsqueda: Ponente
MIR, CARLOS PUIG
Sentencia Penal Nº 802/2012, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 95/2012, 20-12-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: MIR, CARLOS PUIG
Nº de sentencia: 802/2012
PRIMERO-. El recurso de apelación debe ser desestimado.
Se afirma por los acusados que se encontraron un bolso en medio de la playa cuando fueron abordados por la guardia urbana, negando la autoría de la sustracción de dicho efecto.
Dicho motivo debe ser rechazado.
En efecto, el agente de la guardia urbana, testigo presencial de los hechos explicó en el juicio0 como vio a los acusados y como uno de ellos con una caña se apoderó de la mochila de la turista
Carolina , pasá
Sentencia Penal Nº 755/2012, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 190/2012, 13-12-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: MIR, CARLOS PUIG
Nº de sentencia: 755/2012
PRIMERO-. El recurso de apelación debe ser desestimado.
Se alega error en la valoración de la prueba e infracción del principio de presunción de inocencia.
Dichos motivos deben ser rechazados.
En efecto, la valoración de la prueba efectuada por el juez ' a quo' no es ilógica ni contraria a las reglas o máximas de la experiencia humana ni se aparta injustificadamente de los conocimientos científicos sino que se ajusta al 'criterio racional' a que se refiere el
artículo <r
Sentencia Penal Nº 20/2013, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 185/2012, 10-01-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: MIR, CARLOS PUIG
Nº de sentencia: 20/2013
PRIMERO-. El recurso de apelación de D.
Juan debe ser desestimado.
Se alega por el recurrente el principio in dubio pro reo en cuanto al ejercicio de la fuerza por parte del acusado solicitando la absolución del mismo.
Todos dichos motivos deben ser rechazados.
La valoración de la prueba efectuada por el Juez ' a quo' no es ilógica, ni contraria a las reglas de la experiencia humana ni se aparta injustificadamente de los conocimientos científicos, sino que se ajusta al
Sentencia Penal Nº 710/2012, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 99/2009, 08-11-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: MIR, CARLOS PUIG
Nº de sentencia: 710/2012
PRIMERO.- SOBRE LA PRESCRIPCIÓN DEL DELITO alegada por la defensa de D.
Dimas .
Como cuestión previa la defensa del acusado ha alegado la prescripción del delito de autos, al ser los hechos de junio de 1995 y haberse recibido declaración al imputado D.
Dimas en fecha 25 de julio de 2001, habiendo transcurrido el plazo legal de prescripción de cinco años ex
art. 113 CP 1973
.
Comoquiera que la letrada de la acusación particular como cuestión previa h
Sentencia Penal Nº 800/2012, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 245/2012, 20-12-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: MIR, CARLOS PUIG
Nº de sentencia: 800/2012
PRIMERO-. El recurso de apelación debe ser desestimado.
Se alega por el recurrente error en la apreciación de la prueba, infracción del
artículo 237 Cp y del principio de presunción de inocencia.
Todos dichos motivos deben ser rechazados.
La valoración de la prueba efectuada por el Juez ' a quo' no es ilógica, ni contraria a las reglas de la experiencia humana ni se aparta injustificadamente de los conocimientos científicos, sino que se ajusta al criterio ' racional' a
Sentencia Penal Nº 21/2013, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 250/2012, 13-01-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: MIR, CARLOS PUIG
Nº de sentencia: 21/2013
PRIMERO-. El recurso de apelación debe ser estimado parcialmente.
Se alega por el Fiscal una indebida aplicación de la eximente incompleta de alteración psíquica del
art. 21.1 y
20.1 CP , entendiendo solamente aplicable la atenuante analógica de alteración psíquica, y solicitando la imposición de una pena de un año de prisión y una medida de seguridad de internamiento en centro adecuado durante seis meses con aplicación de lo dispuesto en el
art. 99 CP .
El primer motivo deb
Sentencia Penal Nº 42/2013, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 94/2012, 09-01-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: MIR, CARLOS PUIG
Nº de sentencia: 42/2013
PRIMERO.- Los hechos así descritos son constitutivos de un delito contra la salud pública de sustancia que causa grave daño a la salud del
artículo 368 del Código penal , al concurrir todos los elementos objetivos y subjetivos de dicho tipo penal, quedando afectado el bien jurídico protegido q
Sentencia Penal Nº 763/2012, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 174/2012, 13-12-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: MIR, CARLOS PUIG
Nº de sentencia: 763/2012
PRIMERO-. El recurso de apelación debe ser desestimado.
El recurrente alega nulidad de actuaciones por falta de motivación en la pena impuesta e indebida aplicación de los preceptos 379.1 y 2, y 383 del Cp., e infracción del principio de presunción de inocencia.
Dichos motivos deben ser rechazados.
En efecto, la valoración de la prueba efectuada por el Juez ' a quo' o de la primera instancia no es ilógica ni contraria a las reglas de la experiencia humana ni se aparta inj
Sentencia Penal Nº 799/2012, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 235/2012, 20-12-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: MIR, CARLOS PUIG
Nº de sentencia: 799/2012
PRIMERO-. El recurso de apelación debe ser desestimado.
Se viene a alegar por el recurrente error en la apreciación de la prueba e infracción del principio de presunción de inocencia del
art. 24 de la CE . Es cierto que en el relato de hechos probados se ha producido un error consistente
Sentencia Penal Nº 758/2012, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 224/2012, 10-12-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: MIR, CARLOS PUIG
Nº de sentencia: 758/2012
PRIMERO-.El recurso de apelación debe ser desestimado.
Se alega por la recurrente error en la apreciación de la prueba e infracción del principio ' in dubio pro reo'.
Ambos motivos deben ser rechazados.
La valoración de la prueba efectuada por el Juez ' a quo' no es ilógica, ni contraria a las reglas de la experiencia humana ni se aparta injustificadamente de los conocimientos científicos, sino que se ajusta al ' criterio racional' a que se refiere el
art. <rel id="23569
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
MIR, CARLOS PUIG
Sentencia Penal Nº 802/2012, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 95/2012, 20-12-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: MIR, CARLOS PUIG
Nº de sentencia: 802/2012
PRIMERO-. El recurso de apelación debe ser desestimado.
Se afirma por los acusados que se encontraron un bolso en medio de la playa cuando fueron abordados por la guardia urbana, negando la autoría de la sustracción de dicho efecto.
Dicho motivo debe ser rechazado.
En efecto, el agente de la guardia urbana, testigo presencial de los hechos explicó en el juicio0 como vio a los acusados y como uno de ellos con una caña se apoderó de la mochila de la turista
Carolina , pasá
Sentencia Penal Nº 755/2012, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 190/2012, 13-12-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: MIR, CARLOS PUIG
Nº de sentencia: 755/2012
PRIMERO-. El recurso de apelación debe ser desestimado.
Se alega error en la valoración de la prueba e infracción del principio de presunción de inocencia.
Dichos motivos deben ser rechazados.
En efecto, la valoración de la prueba efectuada por el juez ' a quo' no es ilógica ni contraria a las reglas o máximas de la experiencia humana ni se aparta injustificadamente de los conocimientos científicos sino que se ajusta al 'criterio racional' a que se refiere el
artículo <r
Sentencia Penal Nº 20/2013, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 185/2012, 10-01-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: MIR, CARLOS PUIG
Nº de sentencia: 20/2013
PRIMERO-. El recurso de apelación de D.
Juan debe ser desestimado.
Se alega por el recurrente el principio in dubio pro reo en cuanto al ejercicio de la fuerza por parte del acusado solicitando la absolución del mismo.
Todos dichos motivos deben ser rechazados.
La valoración de la prueba efectuada por el Juez ' a quo' no es ilógica, ni contraria a las reglas de la experiencia humana ni se aparta injustificadamente de los conocimientos científicos, sino que se ajusta al
Sentencia Penal Nº 710/2012, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 99/2009, 08-11-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: MIR, CARLOS PUIG
Nº de sentencia: 710/2012
PRIMERO.- SOBRE LA PRESCRIPCIÓN DEL DELITO alegada por la defensa de D.
Dimas .
Como cuestión previa la defensa del acusado ha alegado la prescripción del delito de autos, al ser los hechos de junio de 1995 y haberse recibido declaración al imputado D.
Dimas en fecha 25 de julio de 2001, habiendo transcurrido el plazo legal de prescripción de cinco años ex
art. 113 CP 1973
.
Comoquiera que la letrada de la acusación particular como cuestión previa h
Sentencia Penal Nº 800/2012, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 245/2012, 20-12-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: MIR, CARLOS PUIG
Nº de sentencia: 800/2012
PRIMERO-. El recurso de apelación debe ser desestimado.
Se alega por el recurrente error en la apreciación de la prueba, infracción del
artículo 237 Cp y del principio de presunción de inocencia.
Todos dichos motivos deben ser rechazados.
La valoración de la prueba efectuada por el Juez ' a quo' no es ilógica, ni contraria a las reglas de la experiencia humana ni se aparta injustificadamente de los conocimientos científicos, sino que se ajusta al criterio ' racional' a
Sentencia Penal Nº 21/2013, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 250/2012, 13-01-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: MIR, CARLOS PUIG
Nº de sentencia: 21/2013
PRIMERO-. El recurso de apelación debe ser estimado parcialmente.
Se alega por el Fiscal una indebida aplicación de la eximente incompleta de alteración psíquica del
art. 21.1 y
20.1 CP , entendiendo solamente aplicable la atenuante analógica de alteración psíquica, y solicitando la imposición de una pena de un año de prisión y una medida de seguridad de internamiento en centro adecuado durante seis meses con aplicación de lo dispuesto en el
art. 99 CP .
El primer motivo deb
Sentencia Penal Nº 42/2013, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 94/2012, 09-01-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: MIR, CARLOS PUIG
Nº de sentencia: 42/2013
PRIMERO.- Los hechos así descritos son constitutivos de un delito contra la salud pública de sustancia que causa grave daño a la salud del
artículo 368 del Código penal , al concurrir todos los elementos objetivos y subjetivos de dicho tipo penal, quedando afectado el bien jurídico protegido q
Sentencia Penal Nº 763/2012, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 174/2012, 13-12-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: MIR, CARLOS PUIG
Nº de sentencia: 763/2012
PRIMERO-. El recurso de apelación debe ser desestimado.
El recurrente alega nulidad de actuaciones por falta de motivación en la pena impuesta e indebida aplicación de los preceptos 379.1 y 2, y 383 del Cp., e infracción del principio de presunción de inocencia.
Dichos motivos deben ser rechazados.
En efecto, la valoración de la prueba efectuada por el Juez ' a quo' o de la primera instancia no es ilógica ni contraria a las reglas de la experiencia humana ni se aparta inj
Sentencia Penal Nº 799/2012, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 235/2012, 20-12-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: MIR, CARLOS PUIG
Nº de sentencia: 799/2012
PRIMERO-. El recurso de apelación debe ser desestimado.
Se viene a alegar por el recurrente error en la apreciación de la prueba e infracción del principio de presunción de inocencia del
art. 24 de la CE . Es cierto que en el relato de hechos probados se ha producido un error consistente
Sentencia Penal Nº 758/2012, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 224/2012, 10-12-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: MIR, CARLOS PUIG
Nº de sentencia: 758/2012
PRIMERO-.El recurso de apelación debe ser desestimado.
Se alega por la recurrente error en la apreciación de la prueba e infracción del principio ' in dubio pro reo'.
Ambos motivos deben ser rechazados.
La valoración de la prueba efectuada por el Juez ' a quo' no es ilógica, ni contraria a las reglas de la experiencia humana ni se aparta injustificadamente de los conocimientos científicos, sino que se ajusta al ' criterio racional' a que se refiere el
art. <rel id="23569