Jurisprudencia por Mir, Carlos Puig

Inicio

Jurisprudencia por Mir, Carlos Puig.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

MIR, CARLOS PUIG

Orden por

Importancia

Ponente

MIR, CARLOS PUIG

Sentencia Penal Nº 525/2017, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 265/2017, 30-11-2017

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MIR, CARLOS PUIG

Nº de sentencia: 525/2017

PRIMERO-. El recurso de apelación debe ser estimado parcialmente.Se alega por el recurrente error en la valoración de la prueba e infracción del derecho de presunción de inocencia del art. 24 CE , e infracción de normas del ordenamiento jurídico e infracción de precepto constitucional.Di

Sentencia Penal Nº 376/2017, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 164/2017, 21-09-2017

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MIR, CARLOS PUIG

Nº de sentencia: 376/2017

PRIMERO-. El recurso de apelación debe ser estimado parcialmente.Se alega error en la valoración de la prueba e infracción de precepto constitucional, de la presunción de inocencia, y subsidiariamente que se le imponga al acusado la pena mínima de 3 meses de prisión concurriendo la atenuante de dilaciones indebidas, y subsidiariamente. Imougna la cuantía de la indemnización en cuanto a las secuelas, considerando de aplicación sólo 3 puntos, debiendo ascender la indemnización por dich

Sentencia Penal Nº 37/2018, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 295/2017, 18-01-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MIR, CARLOS PUIG

Nº de sentencia: 37/2018

PRIMERO-.El recurso de apelación debe ser estimado parcialmente.Se postula por el recurrente error en la valoración de las pruebas, vulneración de derechos fundamentales a un proceso con todas las garantías y a la presunción de inocencia, así como a la tutela judicial efectiva por la circunstancia de no motivar razonablemente la condena fundada en prueba indiciaria Dichos motivos deben ser rechazados, salvo lo que se dirá más adelante.En efecto, la valoración de la prueba del

Sentencia Penal Nº 425/2018, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 84/2017, 15-07-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MIR, CARLOS PUIG

Nº de sentencia: 425/2018

PRIMERO.- CALOFICACIÓN JURÍDICA.Los hechos declarados probados son constitutivos de un delito de robo con fuerza en las cosas cualificado de los arts. 237 , 238.4 º, 239.1 y 241.1 (cuando el robo se cometa en local abierto al público) y 4 del Código penal CP en relación con el art. 235.1.7º CP- remitiendo el art. 241.4º 'in fine' al art. 235 CP.- circunstancias que agravan los hurtos-, cuyo

Sentencia Penal Nº 22/2018, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 285/2017, 11-01-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MIR, CARLOS PUIG

Nº de sentencia: 22/2018

PRIMERO-. El recurso de apelación debe ser estimado.Se alega por el recurrente error en la apreciación de las pruebas, infracción del principio de presunción de inocencia.Dichos motivos deben ser estimados.En efecto, este Tribunal, tras examinar las actuaciones ha llegado al `pleno convencimiento que las pruebas practicadas no son suficientes para inferir racionalmente que el acusado es el autor de los hechos, de modo que la sentencia de instancia ha infringido el pri

Sentencia Penal Nº 382/2017, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 155/2017, 21-09-2017

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MIR, CARLOS PUIG

Nº de sentencia: 382/2017

PRIMERO-. El recurso de apelación del Fiscal debe ser desestimado.Se alega incongruencia en la valoración de la prueba (falta de racionalidad de la motivación fáctica) solicitando la nulidad de la sentencia y del juicio, debiéndose celebrar nuevo juicio por órgano judicial distinto al estar contaminado.Dichos motivos deben ser rechazados.En efecto, en el desarrollo del recurso del Fiscal no se observa la pretendida incongruencia, sino, que en realidad da a la prueba p

Sentencia Penal Nº 398/2018, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 135/2018, 09-07-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MIR, CARLOS PUIG

Nº de sentencia: 398/2018

PRIMERO-. El recurso de apelación de la representación procesal de D. Sergio debe ser parcialmente estimado Se alega por el recurrente vulneración del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva del artículo 24 de la CE, error en la apreciación de la prueba, y subsidiariamente infracción de normas del ordenamiento jurídico por la aplicación indebida del art. 234 en relación con los arts. 66.7</

Sentencia Penal Nº 367/2017, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 114/2017, 01-09-2017

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MIR, CARLOS PUIG

Nº de sentencia: 367/2017

PRIMERO- El recurso de apelación debe ser desestimado.Se viene a alegar por el recurrente error en la valoración de la prueba e infracción del derecho de presunción de inocencia e infracción del art. 234.2 del CP .Dichos motivos deben ser rechazados.En efecto, la valoración de la prueba efectuada por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez de instancia no es ilógica, ni contraria a las reglas de la experiencia humana, ni se aparta injustificadamente de los conocimientos científi

Sentencia Penal Nº 330/2017, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 134/2017, 11-07-2017

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MIR, CARLOS PUIG

Nº de sentencia: 330/2017

PRIMERO-. El recurso de apelación del Fiscal al que se ha adherido la representación procesal del Agente de la G.U con tip NUM000 debe ser estimado parcialmente.En efecto, se solicita la nulidad de la sentencia, por infracción del principio constitucional de tutela efectiva, por no motivar el Juez de instancia en la sentencia, el por qué no condena por delito de atentado de los arts. 550 y 551.1 CP vigente al tiempo de los hechos, objeto de ambas acusaciones, y condena por el art. 55

Sentencia Penal Nº 56/2018, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 5/2017, 31-01-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MIR, CARLOS PUIG

Nº de sentencia: 56/2018

PRIMERO .- CALIFICACIÓN JURÍDICA.Los hechos así descritos son constitutivos de: Un delito de abusos sexuales , previsto y penado en el artículo 181.1 y 2 del Código penal , en relación con el art. 74.1 y 3 del CP en la redacción dada en la fecha de los hechos, por la LO 5/2010 de 22 de junio d