Jurisprudencia sobre Medios de prueba

Inicio

Jurisprudencia sobre Medios de prueba.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Medios de prueba

Orden por

Importancia

Voces

Medios de prueba

Sentencia SOCIAL Nº 245/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1012/2019, 30-01-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: FERNANDEZ LOPEZ, RAFAEL

Nº de sentencia: 245/2020

PRIMERO: Se articula el presente recurso de suplicación reclamando en una doble vertiente: por un lado con amparo en el apartado b) del art. 193 de la LRJS pretende revisión de hechos probados; y por otro lado, desde el punto de vista del derecho se alega infracción de normas sustantivas o de la juri

Sentencia SOCIAL Nº 328/2020, TSJ Asturias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3041/2019, 18-02-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Asturias

Ponente: PRADO FERNANDEZ, FRANCISCO JOSE DE

Nº de sentencia: 328/2020

PRIMERO.- Frente a la Sentencia de instancia, desestimatoria de las pretensiones deducidas en la demanda rectora del proceso, interpone la accionante recurso de suplicación que fundamenta de un lado en el motivo contemplado en el apartado b) del artículo 193 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social</

Sentencia SOCIAL TSJ Galicia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1187/2020, 17-06-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Galicia

Ponente: VILLARINO MOURE, CARLOS

PRIMERO: Aproximación general al objeto del recurso La sentencia de instancia estimó en parte la demanda ejercitada frente al El Corte Inglés SA, declarando la improcedencia del despido, con el consiguiente pronunciamiento de condena. La sentencia absolvió a los restantes codemandados.Se recurre en suplicación por la parte demandante al amparo del art. 193 b) y c) <rel id="9197375" uri

Sentencia SOCIAL TSJ Galicia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2311/2020, 08-10-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Galicia

Ponente: VILLARINO MOURE, CARLOS

PRIMERO.- Aproximación al objeto del recurso La sentencia de instancia desestimó la demanda presentada, en la que se pretendía la declaración de improcedencia del despido.Se recurre en suplicación por la parte demandante al amparo del art. 193 b) y c) LRJS, interesando que se revoque la sente

Sentencia Penal Nº 9/2020, AP - Cadiz, Sec. 1, Rec 70/2019, 17-01-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cadiz

Ponente: SANZ, FRANCISCO JAVIER GRACIA

Nº de sentencia: 9/2020

PRIMERO.-Se alza el recurrente solicitando la condena por primera vez en esta segunda instancia de Samuel, absuelto en la primera instancia. Insta su condena como autor de un delito leve de lesiones.SEGUNDO.- Respecto de la condena pretendida por el recurrente, en concreto de quien ha sido absuelto en la primera instancia, tal absolución tuvo sustento en pruebas de carácter personal, únicas desarrolladas en la instancia y es sabido que una sentencia absolutoria de instanc

Sentencia SOCIAL Nº 12/2020, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2092/2019, 07-01-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Pais Vasco

Ponente: BIURRUN MANCISIDOR, GARBIÑE

Nº de sentencia: 12/2020

PRIMERO.- La instancia ha dictado Sentencia en la que ha estimado en parte la demanda dirigida por D. Olegario contra la empresa 'GEOTUNEL, S.L.' y el FOGASA, condenando a la empresa a abonar al demandante el importe de 226,55 euros, absolviendo al FOGASA, sin perjuicio de la responsabilidad que pudiera corresponderle en ejecución de Sentencia.Frente a esta Sentencia se alza en suplicación D. Olegario .Previamente hemos de resolver la cuestión que, sobre la inadmisibilidad del recurso, plant

Sentencia SOCIAL Nº 1106/2020, TSJ Castilla La-Mancha, Sala de lo Social, Sec. 2, Rec 768/2019, 14-07-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Castilla La-Mancha

Ponente: RENTERO JOVER, JESÚS

Nº de sentencia: 1106/2020

OTROS DCHOS. SEG.SOCIAL

Sentencia Penal Nº 404/2019, AP - Alicante, Sec. 10, Rec 697/2019, 29-11-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: MARTINEZ MARFIL, JAVIER

Nº de sentencia: 404/2019

PRIMERO.- Se interpone recurso de apelación contra la resolución dictada en la instancia en la que se condena al apelante como autor de un delito de quebrantamiento de condena del art. 468.1 del CP. El motivo esencial de impugnación es un error en la valoración de la prueba, pues según el recurrente la existencia de un error en la determinación de las jornadas del segundo plan, lo convertían en inexistente y, por tanto, no obligatorio, y que el segundo plan no se había notificado al acusado.

Sentencia SOCIAL Nº 275/2020, TSJ Aragon, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 227/2020, 29-06-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Aragon

Ponente: LUMBRERAS LACARRA, ELENA

Nº de sentencia: 275/2020

PRIMERO .- COMPAÑÍA DE VIGILANCIA ARAGONESA SL interpone recurso de suplicación frente a la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social Nº 5 de Zaragoza que estimando la demanda interpuesta por D. Eleuterio declara la improcedencia del despido del demandante de fecha 29 de octubre de 2018 y condena a la empresa demandada a las consecuencias legales inherentes a dicha declaración.Basa su recurso en los motivos previstos en las letras b) y c) del artículo <rel id="9197375_181177" uri

Sentencia Penal Nº 462/2020, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 96/2020, 06-10-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: IGLESIAS MARTIN, JOSE CARLOS

Nº de sentencia: 462/2020

PRIMERO.- A través del recurso interpuesto contra la sentencia de instancia por el acusado D. Marcial y por medio de las alegaciones en el mismo plasmadas, vino a cuestionarse la valoración que de la prueba hizo la Juzgadora al considerar que la misma no autorizaba a entender acreditado que hubiese agredido a D. Ramón , solicitando se citase a dos testigos que identificaba en orden a que corroborasen su versión.SEGUNDO.- Al dar respuesta al recurso el Tribunal deberá comenzar