Jurisprudencia sobre Medios de prueba

Inicio

Jurisprudencia sobre Medios de prueba.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Medios de prueba

Orden por

Importancia

Voces

Medios de prueba

Sentencia Penal Nº 482/2019, AP - Tarragona, Sec. 2, Rec 172/2019, 23-11-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: ECHEVERRIA ALBACAR, IGNACIO

Nº de sentencia: 482/2019

PRIMERO.-El recurso contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 2 de Reus que absolvió a la acusada de los hechos y del delito de infidelidad en la custodia de documentos cometido por particular objeto de la presente causa, se fundamenta en dos motivos. El primero de ellos, se centra en la falta de motivaion de la sentencia al no haber reflejado en hechos probados que la acusado no entregó los documentos a que recibió a Teodulfo , privando a la parte de la valoración de l

Sentencia Penal Nº 92/2020, AP - Madrid, Sec. 1, Rec 958/2019, 30-04-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: Y ABAJO, ANTONIO ANTON

Nº de sentencia: 92/2020

PRIMERO.- Frente a la sentencia del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 3 de Navalcarnero de fecha 29 de enero de 2019, recaída en los autos de Juicios sobre delitos leves 1339/18, por el que se absolvió al denunciado Alfonso de los delitos leves de amenazas y maltrato de obra objeto de acusación, se alza la letrada de Juan Ignacio que invoca los siguientes motivos de apelación: 1º) Quebrantamiento de normas y garantías procesales.2º) Error en la valoración de la prueba.<br

Sentencia Penal Nº 41/2020, AP - Murcia, Sec. 3, Rec 119/2019, 31-01-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Murcia

Ponente: MARTINEZ BLAZQUEZ, ANA MARIA

Nº de sentencia: 41/2020

PRIMERO: La parte apelante, disconforme con el pronunciamiento judicial de la sentencia, interesa su revocación en esta alzada, al considerar que no se ha practicado prueba de cargo suficiente para enervar la presunción de inocencia que ampara al acusado. Y ello porque solo contamos con la declaración de la víctima y ésta no reúne los requisitos exigidos jurisprudencialmente, pues existen múltiples inconexiones en las manifestaciones vertidas por Berta a lo largo del proceso, y concurren mot

Sentencia SOCIAL Nº 198/2020, TSJ Castilla La-Mancha, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1833/2018, 10-02-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Castilla La-Mancha

Ponente: RENTERO JOVER, JESÚS

Nº de sentencia: 198/2020

PRIMERO.- Contra la Sentencia de origen, procedente del Juzgado de lo Social nº 1 de los de Toledo de fecha 5-12-2017, dictada en los autos 279/2017, recaída resolviendo de modo desestimatorio la demanda interpuesta por D. Matías contra 'FRATERNIDAD MUPRESPA', 'JIMENEZ BELINCHON S.A.', INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL y contra TESORERÍA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL sobre materia de reclamación de Revisión de grado de Invalidez Permanente, por parte de la representación letrada de

Sentencia SOCIAL Nº 1787/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2658/2019, 16-07-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: HORCAS BALLESTEROS, RAFAELA

Nº de sentencia: 1787/2020

PRIMERO.- Recurre la sentencia de instancia en la que se desestima la demanda interpuesta por la parte actora interesando el mismo que sea del 66% el grado de discapacidad que presenta el actor, frente al 48% declarado por la resolución administrativa que se impugna. La parte actora interesa revisión de los hechos declarados probados e infracción jurídica dicho recurso también ha sido impugnado por la parte contraria.SEGUNDO.- En el primer motivo del recurso y con adecuado en

Sentencia Penal Nº 4/2020, AP - Alava, Sec. 2, Rec 106/2019, 10-01-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Alava

Ponente: CABERO MONTERO, ELENA

Nº de sentencia: 4/2020

PRIMERO.- No puede perderse de vista de que nos encontramos ante una sentencia de contenido absolutorio demandando de este órgano de apelación la revisión de la misma aceptando una distinta valoración de aquellos medios de prueba practicados en el juicio (declaraciones de las partes y testifical) respecto de los cuales no he gozado de los beneficios, en realidad garantía de las partes, de la inmediación, concentración, contradicción y oralidad.La cuestión así planteada tiene respuesta en una

Sentencia SOCIAL Nº 1830/2020, TSJ Asturias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1138/2020, 27-10-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Asturias

Ponente: PRADO FERNANDEZ, FRANCISCO JOSE DE

Nº de sentencia: 1830/2020

PRIMERO.- Frente a la Sentencia de instancia, estimatoria de la pretensión deducida en la demanda rectora del proceso, interpone la Mutua co-demandada recurso de suplicación, siendo impugnado por el accionante, que fundamenta, de un lado en el motivo contemplado en el apartado b) del artículo 193 de la Ley

Sentencia SOCIAL Nº 247/2020, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1015/2019, 13-03-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Canarias

Ponente: SÁNCHEZ-PARODI PASCUA, MARÍA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 247/2020

PRIMERO.- La sentencia de instancia declara la procedencia del despido del que fue objeto la demandante y frente a la misma se alza en suplicación su representación al amparo de lo preceptuado en el art. 193 b) de la LRJS, a fin de hacer un análisis del contenido del hecho probado tercero indicando q

Sentencia CIVIL Nº 366/2018, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 252/2018, 16-10-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: SOBRINO BLANCO, ANGEL LUIS

Nº de sentencia: 366/2018

PRIMERO.- La Sala, tras el examen de las actuaciones -efectuado en cumplimiento de la función revisora que como tribunal de segunda instancia tiene legalmente atribuida- acepta, y da por reproducida en esta alzada, la fundamentación que incluye la sentencia apelada para razonar el pronunciamiento, estimatorio de la pretensión objeto del proceso, que sanciona en su Fallo.SEGUNDO.- Las conclusiones fácticas sentadas por la juzgadora A QUO en la sentencia apelada, en orden al de

Sentencia SOCIAL Nº 1718/2019, TSJ Asturias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1184/2019, 25-07-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Asturias

Ponente: GONZALEZ RODRIGUEZ, JORGE

Nº de sentencia: 1718/2019

PRIMERO.- El demandante pretende el reconocimiento de la situación de incapacidad permanente absoluta o, subsidiariamente, de incapacidad permanente total, para la profesión de conductor de camión-repartidor.El Juzgado de lo Social núm. 3 de Oviedo desestimó su demanda y este pronunciamiento es recurrido en suplicación por el trabajador para insistir en sus pretensiones.El recurso comienza con un motivo que tiene por objeto la revisión del cuadro patológico recogido en el hec