Jurisprudencia sobre Medios de prueba

Inicio

Jurisprudencia sobre Medios de prueba.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Medios de prueba

Orden por

Importancia

Voces

Medios de prueba

Sentencia Penal Nº 407/2020, AP - Madrid, Sec. 3, Rec 1067/2020, 22-10-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: BERMUDEZ OCHOA, EDUARDO VICTOR

Nº de sentencia: 407/2020

PRIMERO .- La primera exigencia en orden a la práctica de un medio de prueba es que su sustanciación resulte materialmente posible, lo que con toda obviedad no sucede cuando se desconoce la identidad y domicilio de un testigo. Consecuentemente, no es procedente la suspensión de un juicio oral en tales circunstancias ( Sentencias del Tribunal Supremo de 18 y 24 de mayo, 6, 8 y 26 de junio, 13 de julio, 22 de septiembre y 26 de octubre de 2007, 14 y 20 de mayo y 10 de julio de 2008, 5 de marzo

Sentencia SOCIAL Nº 675/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1423/2019, 12-03-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: FERNANDEZ LOPEZ, RAFAEL

Nº de sentencia: 675/2020

PRIMERO: Se articula el presente recurso de suplicación reclamando en una sola vertiente, con amparo en el apartado b) del art. 193 de la LRJS, pretendiendo únicamente la revisión de hechos probados, y al respecto, dicha petición es factible, por cuanto, los motivos de suplicación son independientes,

Sentencia SOCIAL Nº 463/2020, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 36/2020, 02-06-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Canarias

Ponente: SÁNCHEZ-PARODI PASCUA, MARÍA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 463/2020

PRIMERO.- La sentencia de instancia desestima la demanda en virtud de la cual las demandantes sostienen que el encuadramiento de las mismas fue erróneo desde un principio, ya que siempre han desempeñado las funciones de Administrativas y no de Auxiliar Administrativas, siéndoles denegadas tal pretensión así como también las diferencias retributivas porque no desempeñan la totalidad de las tareas de un Administrativo.Frente a la misma se alza en suplicación la representación de las ac

Sentencia Penal Nº 13/2020, AP - Albacete, Sec. 2, Rec 513/2019, 16-01-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Albacete

Ponente: SANCHEZ, JUAN MANUEL PURIFICACION

Nº de sentencia: 13/2020

CONDUCCIÓN SIN LICENCIA O PERMISO (L.O. 15/2007)

Sentencia SOCIAL Nº 148/2020, TSJ Extremadura, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 96/2020, 12-02-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Extremadura

Ponente: VILLALBA LAVA, MERCENARIO

Nº de sentencia: 148/2020

PRIMERO: Es objeto de suplicación, la sentencia 332/2019 de 15 de noviembre del Juzgado de lo Social número 2 de Badajoz, que desestima la demanda presentada por Arturo contra la empresa Rotransa de Don Benito s.l. absolviéndola de las pretensiones ejercitadas en su contra.Por el citado trabajador se presenta suplicación sobre la base de lo establecido en el apartado b) del artículo 193</rel

Sentencia SOCIAL Nº 1270/2020, TSJ Asturias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 448/2020, 21-07-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Asturias

Ponente: GONZALEZ RODRIGUEZ, JORGE

Nº de sentencia: 1270/2020

RESOLUCION CONTRATO

Sentencia Penal Nº 199/2019, AP - Ciudad Real, Sec. 2, Rec 100/2019, 11-11-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Ciudad Real

Ponente: ESCRIBANO COBO, IGNACIO

Nº de sentencia: 199/2019

RECEPTACIÓN Y CONDUCTAS AFINES

Sentencia SOCIAL Nº 275/2020, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 928/2019, 28-04-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Canarias

Ponente: GARCIA MARRERO, MARIA CARMEN

Nº de sentencia: 275/2020

ÚNICO.- La parte demandante ha presentado recurso contra la sentencia dictada en los autos que ha declarado la procedencia del despido. Ha presentado dos motivos solicitando que se declare la nulidad de actuaciones, por la inadmisión de determinadas pruebas, y la admisión como diligencia final de una sentencia penal.También ha interesado la revisión de los hechos declarados probados y finalmente ha interpuesto dos motivos de censura jurídica. En primer término es preciso resolver sobre e

Sentencia CIVIL Nº 352/2020, AP - Baleares, Sec. 3, Rec 315/2020, 21-09-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Baleares

Ponente: GIBERT FERRAGUT, JAIME

Nº de sentencia: 352/2020

Se aceptan los de la sentencia de primera instancia en cuanto no se opongan a los que siguen.PRIM ERO.- Policlínica Nuestra Señora del Rosario, S.L., reclama en el presente juicio la cantidad de 3.463,80 euros en concepto de gastos médicos que han sido necesarios para la curación de la Sra. Loreto , lesionada en un accidente de circulación provocado por la maniobra negligente de un vehículo asegurado por la demandada.Dicha perjudicada, según la actora, ha efectuado cesión a la de

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 185/2019, TSJ Canarias, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 340/2010, 05-04-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Canarias

Ponente: BOSCH BENITEZ, OSCAR

Nº de sentencia: 185/2019

PRIMERO.- Resulta evidente que, sobre todo en casos como el que nos ocupa en el que material probatorio viene constituido por el dictamen de un solo perito, elemento fundamental -y aquí lógicamente exclusivo- para el adecuado enfoque y resolución de la controversia planteada es la apreciación que haya de darse a la prueba pericial practicada en este proceso [en observancia, como se sabe, de lo dispuesto en la Sentencia del Tribunal Supremo de fecha 13 de febrero de 2017 (recurso de casación