Inicio
Jurisprudencia sobre Medios de prueba.

Jurisprudencia sobre Medios de prueba.

Quisiste decir...

Filtros

Año

2018

2019

2016

2012

2013

Voces

Valoración de la prueba

Presunción de inocencia

Práctica de la prueba

Medios de prueba

Error en la valoración de la prueba

Sentido del fallo

Desestima

Estima

Estima parcialmente

Condena

Absuelve

Orden

Penal

Civil

Social

Administrativo

Constitucional

Ponente

Chacon Alonso, Maria Teresa

Renedo Juarez, Maria Jose

Hidalgo Abia, Miguel

Tardon Olmos, Maria

Horcas Ballesteros, Rafaela

Tipo de sentencia

Sentencia

Auto

Acuerdo de Sala

Auto aclaratorio

Conclusiones

Tribunal

AP - Madrid

AP - Barcelona

TSJ Madrid

Tribunal Supremo

TSJ Cataluña

Voces
Medios de prueba
Voces
Medios de prueba
Sentencia SOCIAL Nº 1412/2020, TSJ Asturias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 746/2020, 22-09-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Asturias

Ponente: PRADO FERNANDEZ, FRANCISCO JOSE DE

Nº de sentencia: 1412/2020

PRIMERO.- Frente a la Sentencia de instancia, desestimatoria de la pretensión deducida en la demanda rectora del proceso, interpone el accionante recurso de suplicación que fundamenta de un lado en el motivo contemplado en el apartado b) del artículo 193 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social
Sentencia CIVIL Nº 422/2019, AP - Alicante, Sec. 9, Rec 20/2019, 19-07-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: GARCIA RUIZ, EDMUNDO TOMAS

Nº de sentencia: 422/2019

Primero.-Objeto del recurso de apelación interpuesto.'Paniker, S.L.' interpone recurso de apelación alegando incongruencia interna de la sentencia, al ser contradictorio el fundamento jurídico primero con el fallo, y error en la valoración de la prueba, al haber considerado pagada parcialmente (170'61 €) la deuda reclamada (184.875'83 €), sin que la parte demandada haya practicado la prueba oportuna, siendo insuficiente a tales efectos el documento interno del que se han
Sentencia Penal Nº 718/2019, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 825/2019, 11-11-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GOMEZ-ANGULO RODRIGUEZ, JESUS

Nº de sentencia: 718/2019

PRIMERO.- CUESTIÓN PREELIMINAR. En primer lugar es necesario dejar constancia de la incidencia sobrevenida, y detectada en los momentos iniciales del acto de la vista, tras escuchar la cuestión previa planteada por la defensa del acusado, en la que se apreció que una de las magistradas integrantes de la Sala había formado parte a su vez de la Sección Trigésima que conoció en fase de instrucción del recurso de apelación frente a la decisión del juez instructor de denegar un determinado medio
Sentencia Penal Nº 79/2020, AP - Asturias, Sec. 8, Rec 33/2019, 13-03-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: MARTINEZ CIMADEVILLA, MARIA PALOMA

Nº de sentencia: 79/2020

PRIMERO.- A los hechos que se relatan en el apartado anterior se llega a través de la apreciación conjunta de las pruebas practicadas en el plenario y especialmente de la testifical de Dª Dª Leticia , de la de los policías nº NUM002 y NUM003 , de los testigos de la defensa Dª Elsa , Dª Esperanza y D. Fermín , además del informe forense obrante al folio 104 de la causa y de las diligencias obrantes a los folios 2,3,13,14,17,20,25,29,30, 41,72,73,98,100,101, 102,103,117, 118,121, 128,146 y 147
Sentencia Penal Nº 61/2020, AP - Madrid, Sec. 26, Rec 2758/2019, 29-01-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: PERDICES LOPEZ, ARACELI

Nº de sentencia: 61/2020

PRIMERO.- La parte apelante recurre la sentencia que absuelve al acusado del delito de coacciones que le imputaba la acusación particular a través de un único motivo de impugnación, en el que se sostiene que se ha producido infracción de precepto legal por inaplicación del art. 172.2 del CP porque la perjudicada mantuvo un relato coherente y sustentado en el tiempo, sin incurrir en contradicción alguna, dando cuenta de cómo el 11 de enero de 2019 su marido la requirió para mantener rel
Sentencia Penal Nº 39/2020, AP - Caceres, Sec. 2, Rec 113/2020, 04-02-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Caceres

Ponente: GÓMEZ FLORES, JESÚS MARÍA

Nº de sentencia: 39/2020

AMENAZAS (TODOS LOS SUPUESTOS NO CONDICIONALES)

Sentencia SOCIAL Nº 1752/2020, TSJ Asturias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1180/2020, 20-10-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Asturias

Ponente: PRADO FERNANDEZ, FRANCISCO JOSE DE

Nº de sentencia: 1752/2020

PRIMERO.- Frente a la Sentencia de instancia, desestimatoria de las pretensiones deducidas en la demanda rectora del proceso, interpone la parte accionante recurso de suplicación, siendo impugnado por la Mutua co- demandada, que fundamenta, de un lado en el motivo contemplado en el apartado b) del artículo 193 de la <rel id="9197375" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30939" tipo="LE
Sentencia Penal Nº 204/2019, AP - Barcelona, Sec. 21, Rec 31/2019, 16-09-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: AGUILAR ROMO, MONICA

Nº de sentencia: 204/2019

PRIMERO.- El recurso interpuesto por la defensa de Aureliano se funda en vulneración del derecho a la presunción de inocencia al no haberse practicado en el plenario prueba de cargo bastante para acreditar su culpabilidad. Alude a que el acusado no acudió al plenario y que de la testifical practicada no se desprende que tuviera conocimiento de la procedencia ilícita del teléfono móvil en cuestión. Asimismo, estima desproporcionada la pena impuesta.Es preciso subrayar, en primer lugar
Sentencia SOCIAL Nº 1502/2019, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1252/2019, 10-09-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Pais Vasco

Ponente: LUMBRERAS LACARRA, ELENA

Nº de sentencia: 1502/2019

PRIMERO.-La Mutua MUTUAFL MIDAT CYCLOPS recurre en suplicación la sentencia de instancia que estima la demanda interpuesta por el trabajador D. Gumersindo y declara que el proceso de incapacidad temporal en que estuvo el trabajador desde el 18 de mayo de 2017 al 22 de julio de 2018 deriva de accidente de trabajo.

Sentencia SOCIAL Nº 1889/2019, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1193/2019, 24-10-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Pais Vasco

Ponente: BIURRUN MANCISIDOR, GARBIÑE

Nº de sentencia: 1889/2019

PRIMERO.- La instancia ha dictado Sentencia en la que ha desestimado íntegramente la demanda formulada por Dña. Celestina contra las entidades 'Ingeniería de Estudios y Construcciones S. A.' - en adelante, INECOSA -, 'IBERDROLA Ingeniería y Construcción S. A. U.', 'IBERDROLA Ingeniería de Explotación S. A. U.', 'IBERDROLA Participaciones S. A. U.', 'IBERDROLA S. A.', 'IBERDROLA Generación, S. A. U.', 'IBERDROLA GENERACIÓN España S. A. U.', 'IBERDROLA Generación Térmica S. L.' y el FONDO DE GA

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Medios de prueba
Voces
Medios de prueba
Sentencia SOCIAL Nº 1412/2020, TSJ Asturias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 746/2020, 22-09-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Asturias

Ponente: PRADO FERNANDEZ, FRANCISCO JOSE DE

Nº de sentencia: 1412/2020

PRIMERO.- Frente a la Sentencia de instancia, desestimatoria de la pretensión deducida en la demanda rectora del proceso, interpone el accionante recurso de suplicación que fundamenta de un lado en el motivo contemplado en el apartado b) del artículo 193 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social
Sentencia CIVIL Nº 422/2019, AP - Alicante, Sec. 9, Rec 20/2019, 19-07-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: GARCIA RUIZ, EDMUNDO TOMAS

Nº de sentencia: 422/2019

Primero.-Objeto del recurso de apelación interpuesto.'Paniker, S.L.' interpone recurso de apelación alegando incongruencia interna de la sentencia, al ser contradictorio el fundamento jurídico primero con el fallo, y error en la valoración de la prueba, al haber considerado pagada parcialmente (170'61 €) la deuda reclamada (184.875'83 €), sin que la parte demandada haya practicado la prueba oportuna, siendo insuficiente a tales efectos el documento interno del que se han
Sentencia Penal Nº 718/2019, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 825/2019, 11-11-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GOMEZ-ANGULO RODRIGUEZ, JESUS

Nº de sentencia: 718/2019

PRIMERO.- CUESTIÓN PREELIMINAR. En primer lugar es necesario dejar constancia de la incidencia sobrevenida, y detectada en los momentos iniciales del acto de la vista, tras escuchar la cuestión previa planteada por la defensa del acusado, en la que se apreció que una de las magistradas integrantes de la Sala había formado parte a su vez de la Sección Trigésima que conoció en fase de instrucción del recurso de apelación frente a la decisión del juez instructor de denegar un determinado medio
Sentencia Penal Nº 79/2020, AP - Asturias, Sec. 8, Rec 33/2019, 13-03-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: MARTINEZ CIMADEVILLA, MARIA PALOMA

Nº de sentencia: 79/2020

PRIMERO.- A los hechos que se relatan en el apartado anterior se llega a través de la apreciación conjunta de las pruebas practicadas en el plenario y especialmente de la testifical de Dª Dª Leticia , de la de los policías nº NUM002 y NUM003 , de los testigos de la defensa Dª Elsa , Dª Esperanza y D. Fermín , además del informe forense obrante al folio 104 de la causa y de las diligencias obrantes a los folios 2,3,13,14,17,20,25,29,30, 41,72,73,98,100,101, 102,103,117, 118,121, 128,146 y 147
Sentencia Penal Nº 61/2020, AP - Madrid, Sec. 26, Rec 2758/2019, 29-01-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: PERDICES LOPEZ, ARACELI

Nº de sentencia: 61/2020

PRIMERO.- La parte apelante recurre la sentencia que absuelve al acusado del delito de coacciones que le imputaba la acusación particular a través de un único motivo de impugnación, en el que se sostiene que se ha producido infracción de precepto legal por inaplicación del art. 172.2 del CP porque la perjudicada mantuvo un relato coherente y sustentado en el tiempo, sin incurrir en contradicción alguna, dando cuenta de cómo el 11 de enero de 2019 su marido la requirió para mantener rel
Sentencia Penal Nº 39/2020, AP - Caceres, Sec. 2, Rec 113/2020, 04-02-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Caceres

Ponente: GÓMEZ FLORES, JESÚS MARÍA

Nº de sentencia: 39/2020

AMENAZAS (TODOS LOS SUPUESTOS NO CONDICIONALES)

Sentencia SOCIAL Nº 1752/2020, TSJ Asturias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1180/2020, 20-10-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Asturias

Ponente: PRADO FERNANDEZ, FRANCISCO JOSE DE

Nº de sentencia: 1752/2020

PRIMERO.- Frente a la Sentencia de instancia, desestimatoria de las pretensiones deducidas en la demanda rectora del proceso, interpone la parte accionante recurso de suplicación, siendo impugnado por la Mutua co- demandada, que fundamenta, de un lado en el motivo contemplado en el apartado b) del artículo 193 de la <rel id="9197375" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30939" tipo="LE
Sentencia Penal Nº 204/2019, AP - Barcelona, Sec. 21, Rec 31/2019, 16-09-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: AGUILAR ROMO, MONICA

Nº de sentencia: 204/2019

PRIMERO.- El recurso interpuesto por la defensa de Aureliano se funda en vulneración del derecho a la presunción de inocencia al no haberse practicado en el plenario prueba de cargo bastante para acreditar su culpabilidad. Alude a que el acusado no acudió al plenario y que de la testifical practicada no se desprende que tuviera conocimiento de la procedencia ilícita del teléfono móvil en cuestión. Asimismo, estima desproporcionada la pena impuesta.Es preciso subrayar, en primer lugar
Sentencia SOCIAL Nº 1502/2019, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1252/2019, 10-09-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Pais Vasco

Ponente: LUMBRERAS LACARRA, ELENA

Nº de sentencia: 1502/2019

PRIMERO.-La Mutua MUTUAFL MIDAT CYCLOPS recurre en suplicación la sentencia de instancia que estima la demanda interpuesta por el trabajador D. Gumersindo y declara que el proceso de incapacidad temporal en que estuvo el trabajador desde el 18 de mayo de 2017 al 22 de julio de 2018 deriva de accidente de trabajo.

Sentencia SOCIAL Nº 1889/2019, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1193/2019, 24-10-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Pais Vasco

Ponente: BIURRUN MANCISIDOR, GARBIÑE

Nº de sentencia: 1889/2019

PRIMERO.- La instancia ha dictado Sentencia en la que ha desestimado íntegramente la demanda formulada por Dña. Celestina contra las entidades 'Ingeniería de Estudios y Construcciones S. A.' - en adelante, INECOSA -, 'IBERDROLA Ingeniería y Construcción S. A. U.', 'IBERDROLA Ingeniería de Explotación S. A. U.', 'IBERDROLA Participaciones S. A. U.', 'IBERDROLA S. A.', 'IBERDROLA Generación, S. A. U.', 'IBERDROLA GENERACIÓN España S. A. U.', 'IBERDROLA Generación Térmica S. L.' y el FONDO DE GA

+5000 Resultados