Jurisprudencia sobre Medios de prueba

Inicio

Jurisprudencia sobre Medios de prueba.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Medios de prueba

Orden por

Importancia

Voces

Medios de prueba

Sentencia Penal Nº 338/2018, AP - Tarragona, Sec. 4, Rec 789/2018, 12-11-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: REVUELTA MUÑOZ, FRANCISCO JOSE

Nº de sentencia: 338/2018

Primero.- Se interpone recurso de apelación por parte de la representación de Eugenio contra la sentencia de instancia, alegando como principal motivo el error en la fijación de los hechos probados de la sentencia derivada de una errónea valoración de la prueba practicada en el acto del juicio, haciendo como única alegación que la voluntad del acusado no era la de amedrentar a la Sra. Matilde , habiendo verbalizado las expresiones a una distancia de unos 20 metros de la Sra. Matilde , impugnando

Sentencia Penal Nº 293/2019, AP - Granada, Sec. 2, Rec 155/2019, 04-07-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Granada

Ponente: FERNANDEZ GARCIA, AURORA MARIA

Nº de sentencia: 293/2019

PRIMERO.- Se alza la acusación particular contra la sentencia de instancia y sin llegar a formular un concreto motivo de sus alegaciones se puede determinar que, a su juicio, el juez de instancia ha incurrido en error a la hora de valorar los medios de prueba que fueron llevados a juicio; realiza la parte apelante una interpretación diversas de los medios de prueba que fueron valorados en sentencia.En definitiva, pretende la recurrente que se revoque la sentencia de instancia de cará

Sentencia CIVIL Nº 595/2019, AP - Caceres, Sec. 1, Rec 864/2019, 30-10-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Caceres

Ponente: PATROCINIO POLO, JOSE ANTONIO

Nº de sentencia: 595/2019

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia SOCIAL Nº 809/2019, TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 734/2019, 16-12-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Castilla y Leon

Ponente: RENEDO JUAREZ, MARIA JOSE

Nº de sentencia: 809/2019

PRIMERO.- La sentencia de instancia desestima la pretensión principal de despido por entender que el cese de un contrato de relevo es ajustado a derecho con la estimación de la diferencia en al indemnización a percibir.Recurre el actor al amparo del art 193 b y c de la LRJS por entender que e

Sentencia SOCIAL Nº 7/2020, TSJ La Rioja, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 236/2019, 09-01-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ La Rioja

Ponente: ESPINOSA CASARES, IGNACIO

Nº de sentencia: 7/2020

DESPIDO OBJETIVO

Sentencia SOCIAL Nº 943/2020, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 5294/2019, 14-02-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: SANZ, FRANCISCO JAVIER MARCOS

Nº de sentencia: 943/2020

Modificación sustancial de condiciones de trabajo sin cumplir las formalidades legales. Reclamación de cantidad. Caducidad de la acción. Cambio de titularidad de empresa obligaciones de cedente y cesionario.

Sentencia SOCIAL Nº 1150/2019, TSJ Asturias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 766/2019, 04-06-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Asturias

Ponente: PRADO FERNANDEZ, FRANCISCO JOSE DE

Nº de sentencia: 1150/2019

INCAPACIDAD PERMANENTE

Sentencia Penal Nº 200/2020, AP - Tarragona, Sec. 2, Rec 51/2020, 12-06-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: FERNANDEZ MATA, ANTONIO

Nº de sentencia: 200/2020

1. Un único motivo sustenta la pretensión revocatoria evacuada por la representación de Luciano , concretamente alude al error en la valoración probatoria, considerando que las pruebas practicadas en el acto de enjuiciamiento resultan insuficientes para fundamentar la condena del encausado, cuestionando en segundo lugar el juicio de tipicidad realizado por el juzgador aduciendo que los hechos declarados probados no son susceptibles de ser encuadraos dentro del delito de atentado a agente de la a

Sentencia SOCIAL Nº 1739/2019, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1614/2019, 09-10-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Pais Vasco

Ponente: BIURRUN MANCISIDOR, GARBIÑE

Nº de sentencia: 1739/2019

PRIMERO.- La instancia ha dictado Sentencia en la que ha desestimado la demanda que D. Ezequiel dirigió frente al INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL y la TESORERÍA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, la MUTUA MUGENAT y la empresa INOXILAN,S.L. y ha confirmado la Resolución administrativa que le denegó todo grado de incapacidad permanente.