Jurisprudencia sobre Medios de prueba.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Presunción de inocencia
Práctica de la prueba
Medios de prueba
Error en la valoración de la prueba
Ponente
Chacon Alonso, Maria Teresa
Renedo Juarez, Maria Jose
Hidalgo Abia, Miguel
Tardon Olmos, Maria
Horcas Ballesteros, Rafaela
Búsqueda: Voces
Medios de prueba
Sentencia Penal Nº 255/2016, AP - Almeria, Sec. 3, Rec 235/2018, 18-05-2018
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia que le condena como autor de un delito de lesiones agravados por uso de arma o instrumento peligroso tipificado en el art. 147.1 y 148.1º del Código Penal , i
Sentencia Penal Nº 20/2020, TSJ Baleares, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 17/2020, 23-06-2020
AGRESION SEXUAL A MENORES DE 16 AÑOS
Sentencia CIVIL Nº 263/2020, AP - Asturias, Sec. 6, Rec 33/2020, 20-07-2020
PRIMERO.- La sentencia de instancia estimó la demanda interpuesta al amparo del artículo 441 del Cc.por considerar acreditado que el demandado había perturbado la servidumbre de paso de que gozaba el demandante al impedir el acceso mediante una portilla cerrada con candado, sin que entre ese hecho y la interposición de esta demanda hubi
Sentencia Penal Nº 61/2019, AP - Barcelona, Sec. 21, Rec 3/2019, 11-03-2019
PRIMERO.- El recurso interpuesto por la defensa de Marta se funda en error en la valoración de la prueba que centra exclusivamente en la determinación de la cuantía de los efectos sustraídos. Sostiene que no se han practicado medios de prueba suficiente de los que alcanzar convicción de certeza de que las prendas que guardó en un bolso y pretendía sustraer fueran todas las que se recontaron y que la suma de las mismas sea superior a los cuatrocientos euros. De ahí que, ante la insuficiencia
Auto Penal Nº 644/2018, AP - Burgos, Sec. 1, Rec 418/2018, 25-07-2018
HOMICIDIO POR IMPRUDENCIA
Sentencia SOCIAL Nº 2006/2019, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3167/2018, 12-09-2019
PRIMERO.- Recurre la parte demandante y la demandada la sentencia de instancia en la cual se estima parcialmente la demanda y se condena al pago de la cantidad de 8339 euros, se alega por ambos recurrente tanto revisión de los hechos declarados probados como infracción jurídica. El recurso ha sido impugnado de contrario.SEGUNDO.- En el primer motivo del recurso y con adecuado encaje procesal en el apartado b) del artículo <rel id="9197375_181177" uri="http://poolparty.iberley
Sentencia SOCIAL Nº 943/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 11/2020, 17-06-2020
PRIMERO: Ejercitó la parte actora en la demanda originadora del presente proceso acción de despido, mereciendo suerte favorable parcial en la instancia al declarar la sentencia ahora recurrida la improcedencia del despido y condenando a la empresa demandada a las consecuencias derivadas, fijando en el hecho probado 1 la antigüedad de 3-12-2018, categoría profesional de de jefe de almacén y salario regulador del despido mensual de 1.200 euros incluida la prorrata de pagas extraordinarias, y s
Sentencia CIVIL Nº 301/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 1010/2019, 17-03-2020
PRIMERO.- La antigua tesis del concepto restringido de precario, que tras la publicación de la Ley 1/2000 defendió esta Audiencia Provincial, ha sido largamente superada tras la STS de 6-11-08 (y otras posteriores, como la de 11-11-11, 28-05-15 y 28-02-17) y, especialmente, tras el ATS de 21-05-13, que dio lugar a un cambio de criterio de esta Audiencia, concretamente, de esta Sección Cuarta; ejemplo de lo cual, podemos citar la sentencia n.º 400/2.013, de 19 de diciembre, dictada en el Roll
Sentencia SOCIAL Nº 2401/2020, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 605/2020, 11-06-2020
Primero. Recurre en suplicación quien fue parte actora D. Landelino pretendiendo que se revoque la sentencia y se dicte nueva resolución en su lugar en la que se estime la demanda y se declare al mismo en situación de incapacidad permanente en grado de total para su profesión habitual y subsidiariamente parcial derivada de enfermedad común conforme consta en el cuerpo del escrito de recurso. Indica la parte recurrente como motivo único del recurso el contemplado en el artículo <rel id="9197375_1
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Medios de prueba
Sentencia Penal Nº 255/2016, AP - Almeria, Sec. 3, Rec 235/2018, 18-05-2018
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia que le condena como autor de un delito de lesiones agravados por uso de arma o instrumento peligroso tipificado en el art. 147.1 y 148.1º del Código Penal , i
Sentencia Penal Nº 20/2020, TSJ Baleares, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 17/2020, 23-06-2020
AGRESION SEXUAL A MENORES DE 16 AÑOS
Sentencia CIVIL Nº 263/2020, AP - Asturias, Sec. 6, Rec 33/2020, 20-07-2020
PRIMERO.- La sentencia de instancia estimó la demanda interpuesta al amparo del artículo 441 del Cc.por considerar acreditado que el demandado había perturbado la servidumbre de paso de que gozaba el demandante al impedir el acceso mediante una portilla cerrada con candado, sin que entre ese hecho y la interposición de esta demanda hubi
Sentencia Penal Nº 61/2019, AP - Barcelona, Sec. 21, Rec 3/2019, 11-03-2019
PRIMERO.- El recurso interpuesto por la defensa de Marta se funda en error en la valoración de la prueba que centra exclusivamente en la determinación de la cuantía de los efectos sustraídos. Sostiene que no se han practicado medios de prueba suficiente de los que alcanzar convicción de certeza de que las prendas que guardó en un bolso y pretendía sustraer fueran todas las que se recontaron y que la suma de las mismas sea superior a los cuatrocientos euros. De ahí que, ante la insuficiencia
Auto Penal Nº 644/2018, AP - Burgos, Sec. 1, Rec 418/2018, 25-07-2018
HOMICIDIO POR IMPRUDENCIA
Sentencia SOCIAL Nº 2006/2019, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3167/2018, 12-09-2019
PRIMERO.- Recurre la parte demandante y la demandada la sentencia de instancia en la cual se estima parcialmente la demanda y se condena al pago de la cantidad de 8339 euros, se alega por ambos recurrente tanto revisión de los hechos declarados probados como infracción jurídica. El recurso ha sido impugnado de contrario.SEGUNDO.- En el primer motivo del recurso y con adecuado encaje procesal en el apartado b) del artículo <rel id="9197375_181177" uri="http://poolparty.iberley
Sentencia SOCIAL Nº 943/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 11/2020, 17-06-2020
PRIMERO: Ejercitó la parte actora en la demanda originadora del presente proceso acción de despido, mereciendo suerte favorable parcial en la instancia al declarar la sentencia ahora recurrida la improcedencia del despido y condenando a la empresa demandada a las consecuencias derivadas, fijando en el hecho probado 1 la antigüedad de 3-12-2018, categoría profesional de de jefe de almacén y salario regulador del despido mensual de 1.200 euros incluida la prorrata de pagas extraordinarias, y s
Sentencia CIVIL Nº 301/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 1010/2019, 17-03-2020
PRIMERO.- La antigua tesis del concepto restringido de precario, que tras la publicación de la Ley 1/2000 defendió esta Audiencia Provincial, ha sido largamente superada tras la STS de 6-11-08 (y otras posteriores, como la de 11-11-11, 28-05-15 y 28-02-17) y, especialmente, tras el ATS de 21-05-13, que dio lugar a un cambio de criterio de esta Audiencia, concretamente, de esta Sección Cuarta; ejemplo de lo cual, podemos citar la sentencia n.º 400/2.013, de 19 de diciembre, dictada en el Roll
Sentencia SOCIAL Nº 2401/2020, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 605/2020, 11-06-2020
Primero. Recurre en suplicación quien fue parte actora D. Landelino pretendiendo que se revoque la sentencia y se dicte nueva resolución en su lugar en la que se estime la demanda y se declare al mismo en situación de incapacidad permanente en grado de total para su profesión habitual y subsidiariamente parcial derivada de enfermedad común conforme consta en el cuerpo del escrito de recurso. Indica la parte recurrente como motivo único del recurso el contemplado en el artículo <rel id="9197375_1