Jurisprudencia sobre Medios de prueba

Inicio

Jurisprudencia sobre Medios de prueba.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Medios de prueba

Orden por

Importancia

Voces

Medios de prueba

Sentencia SOCIAL Nº 660/2022, TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 599/2022, 06-10-2022

Orden: Social

Tribunal: TSJ Castilla y Leon

Ponente: RENEDO JUAREZ, MARIA JOSE

Nº de sentencia: 660/2022

DESPIDO OBJETIVO

Sentencia CIVIL Nº 446/2022, AP - Pontevedra, Sec. 3, Rec 897/2021, 12-09-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: DE FRIAS CONDE, IGNACIO

Nº de sentencia: 446/2022

ACCION DECLARATIVA DE DOMINIO

Sentencia Penal Nº 286/2022, AP - Girona, Sec. 4, Rec 492/2022, 15-07-2022

Orden: Penal

Tribunal: AP - Girona

Ponente: GARCIA MORALES, ADOLFO JESUS

Nº de sentencia: 286/2022

ÚNICO:Introducción.(1) Se alzan los recurrentes frente a la resolución de la instancia sobre la base de varios motivos, cada cual según su personal perspectiva dela sentencia. El MINISTERIO FISCAL reclama su nulidad porque entiende que existe una arbitrariedad valorativa al no darse una explicación suficiente a las lesiones padecidas por la perjudicada, cuando por la condena por el otro delito se considera acreditado que estuvo con el acusado en la misma habitación. Por su parte

Sentencia SOCIAL Nº 1293/2022, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 631/2022, 14-06-2022

Orden: Social

Tribunal: TSJ Pais Vasco

Ponente: BIURRUN MANCISIDOR, GARBIÑE

Nº de sentencia: 1293/2022

PRIMERO.- La instancia ha dictado Sentencia en la que ha estimado parcialmente la demanda formulada por D. Juan María frente a la empresa 'EX-IN TÉCNICAS TUBULARES, S.L.', y ha condenado a esta mercantil a abonarle la suma de 3.697,75 euros e intereses del 29.3 ET precedentemente expuestos respecto de 929,44 euros.

Sentencia Penal Nº 338/2022, AP - Valencia, Sec. 2, Rec 275/2022, 29-06-2022

Orden: Penal

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: CAMARENA GRAU, SALVADOR

Nº de sentencia: 338/2022

PRIMERO.-Los recurrentes, en esencia, en su recurso alegan.1.- Vulneración del derecho a la legítima defensa por inadmisión de prueba pericial y prueba testifical.Señala que al inicio del juicio entregó 'una minuta escrita de prueba', en el que se contenía prueba documental, pericial y testifical. Se rechazó toda excepto los documentos uno a tres. Señala que formuló protesta. Manifiesta que reitera la voluntad de práctica de la prueba pericial inicialmente propuesta, cons

Sentencia SOCIAL Nº 3888/2022, TSJ Galicia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 269/2022, 29-07-2022

Orden: Social

Tribunal: TSJ Galicia

Ponente: VILLARINO MOURE, CARLOS

Nº de sentencia: 3888/2022

OTROS DCHOS. SEG.SOCIAL

Sentencia Penal Nº 819/2022, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 10168/2022, 14-10-2022

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: HERNANDEZ GARCIA, JAVIER

Nº de sentencia: 819/2022

Presunción de inocencia. Valoración de la prueba testifical. Afirmadas víctimas de un delito de trata de seres humanos. Credibilidad y acceso a los mecanismos de protección. Doctrina del Tribunal Europeo de Derechos Humanos sobre las obligaciones de protección efectiva que incumbe a las autoridades estatales desde que se dispongan de sospechas creíbles de que una persona ha sido, está siendo o se encuentra en riesgo de ser víctima de trata: STEDH, caso L.V.C. y A.N. c. Reino Unido de 16 de febre

Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 825/2022, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 1788/2021, 22-09-2022

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: GALINDO GIL, MARÍA DOLORES

Nº de sentencia: 825/2022

PRIMERO.-El objeto del presente recurso de apelación es la Sentencia número 172/2021, de fecha 19 de mayo de 2021, dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 16 de Madrid, en el Procedimiento Ordinario nº 370/2019 que estima el recurso contencioso-administrativo interpuesto por D. Saturnino contra la Resolución de 6 de mayo de 2019, de la Viceconsejería de Economía y Competitividad, de la Comunidad de Madrid, desestimatoria del recurso de alzada formulado contra l