Jurisprudencia por Martinez Zamora, Antonio.

PRIMERO.- Frente a la Sentencia de instancia formula la actora el presente recurso, que es impugnado por la Mutua codemandada, interesando que en el hecho probado 1º se añada que la antigüedad de la actora en la empresa es de 7.01.92; a lo que no se accede por ser intrascendente para el signo del fallo, aparte de que no consta que haya sido objeto de discusión ni se trate de subsanar un error; y de que se basa en hojas de salarios no adveradas.SEGUNDO.- En cuanto al Derecho, denuncia e

PRIMERO.- Frente a la Sentencia de instancia formula el actor el presente recurso, que es impugnado por la empresa codemandada, interesando que el hecho probado 3º quede con la redacción que propone, aquí por reproducida, y a lo que no se accede porque tal pretendida revisión se basa en los informes medicos que cita, mientras que dicha sentencia ha seguido "la valoración conjunta de los informes médicos aportados y de la prueba pericial médica practicada en el acto del juicio..." , sin que se

PRIMERO.- Frente a la Sentencia de instancia formula la actora el presente recurso, interesando que en el hecho probado 5º se introduzcan las adiciones y modificaciones que propone, aquí por reproducidas, a lo que no se accede , las dos primeras por ser intrascendentes al no implicar modificación en las limitaciones funcionales, basándose además en lo que al I.M S se refiere en "alegaciones del interesado" la tercera constituye una conclusión a la que no cabría llegar sin necesidad de hipótes