Jurisprudencia por Martin..., Antonio.

Jurisprudencia por Martinez Zamora, Antonio.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO

Orden por

Importancia

Ponente

MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO

Sentencia Social Nº 398/2005, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 10-02-2005

Orden: Social

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO

Nº de sentencia: 398/2005

PRIMERO.- Formula el actor el presente recurso interesando que el hecho probado 5º de la sentencia de instancia queda con la reducción que propone , aquí por reproducida, (en definitiva para que se suprima la palabra "intensos"), a lo que no se acude porque no se evidencia que el Juez "a quo" -al que corresponde la misión de fijar los hechos probados con libertad de convicción, según lo actuado y el conjunto de la prueba practicada: art 97.2 <rel id="715706" uri="http://poolparty.iberley.es/L

Sentencia Social Nº 964/2005, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 05-04-2005

Orden: Social

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO

Nº de sentencia: 964/2005

PRIMERO.- Frente a la Sentencia de instancia formula el actor el presente recurso, que es impugnado por la Mutua codemandada, interesando la adición a los hechos probados 3º , 4º y 5º de los párrafos que indica y la adición de un nuevo hecho probado 8º, todo ello en los términos que propone , aquí por reproducidos; y a lo que no se accede, pues las tres primeras adiciones (hechos 3º y 4º) se basan en los informes médicos que ésa, mientras que dicha Sentencia ha seguido en lo fundamental el in

Sentencia Social Nº 889/2005, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 22-03-2005

Orden: Social

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO

Nº de sentencia: 889/2005

PRIMERO.- Frente a la Sentencia de instancia, formula la Mutua codemandada el presente recurso, que es impugnado por el actor, interesando reposición de autos A) porque dicha Sentencia carece de motivación suficiente, al no concretar como hecho probado las tareas que realizaba aquel, manteniendo el defecto por el que fue declarada una anterior nulidad; B) Defecto en el modo de proponer la demanda, con vulneración del art. 80 en relación con los arts. <rel id="715706_35493" uri="" tipo="ARTICU

Sentencia Social Nº 1074/2005, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 12-04-2005

Orden: Social

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO

Nº de sentencia: 1074/2005

PRIMERO.- Frente a la Sentencia de instancia formula el actor el presente recurso, interesando que el hecho probado CUARTO quede con la redacción que propone, aquí por reproducida, a lo que no se accede porque dicha pretendida modificación se basa en los informes médicos que cita , mientras que la Sentencia ha seguido "la apreciación conjunta de los dictámenes médicos obrantes en autos, en especial del informe médico de síntesis y de los informes de las resonancias magnéticas cervical y lumba

Sentencia Social Nº 1076/2005, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 12-04-2005

Orden: Social

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO

Nº de sentencia: 1076/2005

PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia formula el actor el presente recurso, interesando que los hechos probados 1º y 4º de la resolución recurrida, queden con la redacción que propone, aquí por reproducida, y a lo que cabe acceder porque así resulta de los documentos que cita , destacando respecto a la contraindicación médica, que este se basa en una adición contenida en el mismo documento, considerado por el juez, presumiblemente atribuible, con la coincidencia en el número de colegia

Sentencia Social Nº 1075/2005, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 12-04-2005

Orden: Social

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO

Nº de sentencia: 1075/2005

PRIMERO.- Frente a la Sentencia de instancia formula el actor el presente recurso , interesando que el apartado a) del hecho probado 4º quede con la redacción que propone , aquí por reproducida, y a lo que no se accede porque tal pretendida revisión se basa en la propia versión de los informes médicos que cita, mientras que dicha sentencia ha seguido el "Informe Médico de Síntesis y pericial de la traumatólogo de la Seguridad Social que ha atendido al actor" (f.j); sin que se evidencie que el

Sentencia Social Nº 886/2005, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 22-03-2005

Orden: Social

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO

Nº de sentencia: 886/2005

ÚNICO.- Frente a la Sentencia de instancia formula el I.N.S.S demandado el presente recurso, que es impugnado por el actor, denunciando infracción del art. 137.4 en relación con el 136.1 ambos de la L.G.S.S., porque entiende, en resumen que este no está incapacitado para su profesión, y solicita Sentencia absolutoria.El motivo no debe prosperar pues según el hecho probado 4º de la resolución r

Sentencia Social Nº 962/2005, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 05-04-2005

Orden: Social

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO

Nº de sentencia: 962/2005

PRIMERO.- Frente a la Sentencia de instancia formula el INSS demandado el presente recurso, que es impugnado por la actora, interesando que en el hecho probado 5º se suprima el párrafo que dice: "en el momento actual requiere de ayuda parcial para actividades esenciales de la vida diaria como desplazarse en su entorno y en el exterior, aseo personal, cocinado y alimentación, aseo del domicilio"; de lo que sólo se accede a la expresión "actividades esenciales de la vida diaria, como por tratar

Sentencia Social Nº 1071/2005, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 12-04-2005

Orden: Social

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO

Nº de sentencia: 1071/2005

PRIMERO.- Frente a la Sentencia de instancia formula la actora el presente recurso, interesando la adición de un nuevo hecho probado 6º, en los términos que indica, aquí por reproducidos, y a lo que no se accede porque se basa en Convenio Colectivo, que como tal , carece de eficacia revisoria, sin perjuicio de tener en cuenta las funciones descritas en el Convenio aplicable.SEGUNDO.- En cuanto al derecho, denuncia el recurso infracción de la norma aplicada (hay que entender art.137.4 <

Sentencia Social Nº 1079/2005, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 14-04-2005

Orden: Social

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO

Nº de sentencia: 1079/2005

PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia formula el actor el presente recurso, interesando revisión fáctica por la descripción de dolencias que señala, aquí por reproducida, porque "así ha quedado reflejado por los informes médicos que constan en los autos y vino expresado por el perito psiquiatra que declaró en el acto de la vista"; a lo que no se accede, porque, aparte de la incorrecta formulación del motivo q ue no ofrece una clara redacción alternativa a los hechos probados, ni precis