Jurisprudencia por Martin..., Antonio.

Jurisprudencia por Martinez Zamora, Antonio.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO

Orden por

Importancia

Ponente

MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO

Sentencia Social Nº 2811/2009, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 398/2009, 29-09-2009

Orden: Social

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO

Nº de sentencia: 2811/2009

46250340012009102750 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social Sede: Valencia Sección: 1 Nº de Resolución: 2811/2009 Fecha de Resolución: 29/09/2009 Nº de Recurso: 398/2009 Jurisdicción: Social Ponente: ANTONIO MARTINEZ ZAMORA Procedimiento: SOCIAL Tipo de Resolución: Sentencia

Sentencia Social Nº 1059/2008, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2557/2007, 10-04-2008

Orden: Social

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO

Nº de sentencia: 1059/2008

ÚNICO.- Frente a la sentencia de instancia formula la demandada recurso, impugnado por la actora, en el que realiza una serie de "Alegaciones" sobre: los incentivos reclamados", "naturaleza de la Federación y sus cargos directivos", "situación de IT de la actora" y "revisión de los hechos probados..."; en concreto respecto a estos últimos hechos 6º y 7º, para que se diga "que los incentivos percibidos por Dª Marisol lo fueron en base a las funciones de mayor responsabilidad realizadas por la

Sentencia Social Nº 2876/2009, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1606/2009, 06-10-2009

Orden: Social

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO

Nº de sentencia: 2876/2009

46250340012009102766 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social Sede: Valencia Sección: 1 Nº de Resolución: 2876/2009 Fecha de Resolución: 06/10/2009 Nº de Recurso: 1606/2009 Jurisdicción: Social Ponente: ANTONIO MARTINEZ ZAMORA Procedimiento: SOCIAL Tipo de Resolución: Sentencia

Sentencia Social Nº 1024/2010, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2478/2009, 30-03-2010

Orden: Social

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO

Nº de sentencia: 1024/2010

46250340012010100835 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social Sede: Valencia Sección: 1 Nº de Resolución: 1024/2010 Fecha de Resolución: 30/03/2010 Nº de Recurso: 2478/2009 Jurisdicción: Social Ponente: ANTONIO MARTINEZ ZAMORA Procedimiento: SOCIAL Tipo de Resolución: Sentencia

Sentencia Social Nº 839/2008, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 959/2007, 13-03-2008

Orden: Social

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO

Nº de sentencia: 839/2008

PRIMERO.- Frente a la Sentencia de instancia formula la demandada Sra. Inés, el presente recurso, que impugna la actora, e interesa la supresión del hecho probado 3º; a lo que no se accede, porque no se basa en prueba documental o pericial alguna, sino en testifical, sin eficacia revisoria; y no evidencia irrefutable error en el Juzgador "a quo" , que se ha basado en la prueba practicada en este procedimiento , en concreto en la testifical y documental que cita en el Fundamento Jurídico 2º.</

Sentencia Social Nº 902/2010, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3425/2009, 23-03-2010

Orden: Social

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO

Nº de sentencia: 902/2010

46250340012010100761 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social Sede: Valencia Sección: 1 Nº de Resolución: 902/2010 Fecha de Resolución: 23/03/2010 Nº de Recurso: 3425/2009 Jurisdicción: Social Ponente: ANTONIO MARTINEZ ZAMORA Procedimiento: SOCIAL Tipo de Resolución: Sentencia

Sentencia Social Nº 505/2008, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 859/2007, 20-02-2008

Orden: Social

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO

Nº de sentencia: 505/2008

ÚNICO.- Frente a la sentencia de instancia formula la actora el presente recurso , que es impugnado por las Mutuas y por las empresas demandadas, denunciando infracción del art. 115 (ya que solicita revisión de hechos sin mayor precisión), porque entiende , en resumen, que la patología psiquiátrica inmediatamente posterior al alta por A.T., es reacción a las secuelas físicas producidas por este, de rotura de manguito rotador de hombro derecho, y no se deduce la existencia de dicha patología a

Sentencia Social Nº 3949/2007, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 95/2007, 11-12-2007

Orden: Social

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO

Nº de sentencia: 3949/2007

PRIMERO.- Recurre el INSS demandado la sentencia de instancia, interesando que el hecho probado 9º quede con la redacción que propone, aquí por reproducida, a lo que no se accede, porque no se basa en documental o pericial alguna sino en un comentario sobre lo manifestado por testigos; sin que se evidencie el error del Juzgador "a quo".SEGUNDO.- Denuncia el recurso infracción de los arts. 174.1 LGSS

Sentencia Social Nº 3874/2007, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 4612/2006, 04-12-2007

Orden: Social

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO

Nº de sentencia: 3874/2007

PRIMERO.- Frente a la Sentencia de instancia formulan recurso tanto el actor, Gestión de Obras y Proyectos e Instalaciones de Servicios a Empresas S.L., impugnado por los codemandados DF Manutención S.L. y Mariano ; como el también actor Hörmann España S.A, impugnado por Mariano . En el primero de ellos, se interesa revisión fáctica de los hechos probados 1º, 4º y 9º a lo que se accede por tratarse simples errores materiales de escasa trascendencia, como así reconocen los impugnantes; también

Sentencia Social Nº 3689/2007, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 4336/2006, 22-11-2007

Orden: Social

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO

Nº de sentencia: 3689/2007

PRIMERO.- Recurre la actora la Sentencia de instancia interesando revisión del hecho probado 5º, a lo que no se accede porque , aparte de que no ofrece redacción alternativa , si lo que pretende es que se modifique en el sentido de que la solicitud de prestación por desempleo no fue el 25-1-05 sino el 2-9-04, ello no resulta de los documentos que cita, ni se evidencia el error del Juzgador "a quo", que ha podido valorar los documentos obrantes a los folios 23 y siguientes, 117 y siguientes de