Jurisprudencia por Martin..., Antonio.

Jurisprudencia por Martinez Zamora, Antonio.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO

Orden por

Importancia

Ponente

MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO

Sentencia Social Nº 2078/2005, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 21-06-2005

Orden: Social

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO

Nº de sentencia: 2078/2005

ÚNICO.- Frente a la sentencia de instancia formula la actora el presente recurso, interesando, al amparo del art. 191 a) de la Ley de Procedimiento Laboral, reposición de autos al momento de haberse producido infracción de normas procesales o garantías del procedimiento que causan indefensión, y en concreto de los arts. 283.3 y 240 de la <rel id="

Sentencia Social Nº 2409/2005, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 12-07-2005

Orden: Social

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO

Nº de sentencia: 2409/2005

PRIMERO.- Frente a la Sentencia de instancia formula la actora el presente recurso , que es impugnado por la Mútua codemandada, interesando que los hechos probados 4º y 6º (antecedentes) queden con la redacción que propone, aquí por reproducida, de lo que se accede a la primera porque así resulta del documento que cita y se acepta expresamente por el impugnante del recurso, pero no en cuanto al h.p. 6º porque no se indica la documental o pericial en que se apoya, aparte de la falta de trascen

Sentencia Social Nº 2322/2005, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 07-07-2005

Orden: Social

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO

Nº de sentencia: 2322/2005

PRIMERO.- Frente a la Sentencia de instancia formula el INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL demandado el presente recurso, que es impugnado por el actor, interesando que en el hecho probado 6º se añada el parráfo que propone, aquí por reproducido; a lo que se accede porque asi resulta de los documentos que cita.SEGUNDO.- En cuanto al derecho, denuncia el recurso infracción del art. 143.2 de la <rel id="715708" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30731" tipo="LEGISLACION"

Sentencia Social Nº 2077/2005, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 21-06-2005

Orden: Social

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO

Nº de sentencia: 2077/2005

ÚNICO.- Frente a la sentencia de instancia formula el actor el presente recurso interesando reposición de autos porque se admitió prueba testifical pertinente y despues fue rechazada, formulándose recurso de reposición y reiterada la petición en el acto del juicio, rechazada igualmente con formulación de protesta por entender que se trata de testigos, o testigos-péritos-, cuya comparecencia debe procurar el juzgado.El motivo debe prosperar pues la prueba "testifical de los Drs..., que

Sentencia Social Nº 2837/2005, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 15-09-2005

Orden: Social

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO

Nº de sentencia: 2837/2005

PRIMERO.- Recurre en suplicación el INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL demandado, interesando que la patología "síndrome fibromialgico" que aparece en el hecho probado 7º , no sea tenida en cuenta porque no aparece ni en la reclamación previa ni en la demanda, ni al pasar el reconocimiento ante el EVI, ni fue referida ni valorada con anterioridad, con cita del art. 71 de la Ley de Procedimiento Labo

Sentencia Social Nº 2607/2005, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 26-07-2005

Orden: Social

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO

Nº de sentencia: 2607/2005

ÚNICO.- Frente a la Sentencia de instancia formula el INSS demandado el presente recurso, que es impugnado por el actor, denunciando infracción del art. 137.4 L.G.S.S, porque entiende en resumen, que las dolencias de aquel no le impiden desempeñar su profesión; y solicita Sentencia absolutoria.El motivo no debe prosperar pues según los hechos 3º y 6º de la resolución recurrida, el demandante presenta: "Distonia focal de acción en miembro inferior izquierdo. Secuelas de hematoma cerebel

Sentencia Social Nº 2609/2005, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 26-07-2005

Orden: Social

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO

Nº de sentencia: 2609/2005

PRIMERO.- Frente a la Sentencia de instancia formula la actora el presente recurso, interesando la adición de un nuevo hecho probado, en los términos que propone aquí por reproducidos , a lo que no se accede porque tal pretendida revisión se basa en los documentos que indica mientras que dicha Sentencia ha seguido "la prueba documental aportada e informes médicos obrantes en autos"; sin que se evidencie que el juez "a quo", en su misión de fijar los hechos probados: art. 97.2 <rel id="715706"

Sentencia Social Nº 2925/2005, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 20-09-2005

Orden: Social

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO

Nº de sentencia: 2925/2005

PRIMERO.- Frente a la Sentencia de instancia formula el Instituto Nacional de la Seguridad Social demandado el presente recurso, que es impugnado por la actora, interesando que en el hecho probado 6º se adicione que: "Las conclusiones del informe médico de síntesis, de fecha 4-8-03 son: A efectos de revisión de grado no se aprecia variación en el menoscabo que originó la declaración de Invalidez anterior", lo que no procede pues como dice el impugnante del recurso , el dato que se pretende in

Sentencia Social Nº 2829/2005, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 15-09-2005

Orden: Social

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO

Nº de sentencia: 2829/2005

ÚNICO.- Frente a la Sentencia de instancia formula el actor el presente recurso que es impugnado por la Mutua y la Consellería de Sanidad codemandadas, denunciando infracción del art. 137 bis-2 (hay que entender 131.bis.2) de la L.G.S.S., porque entiende, en resumen , que el carácter crónico de sus dolencias no es susceptible todavía de ser valorado, y que sus dolencias le impiden realizar las tareas

Sentencia Social Nº 2543/2005, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 19-07-2005

Orden: Social

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO

Nº de sentencia: 2543/2005

PRIMERO.- Frente a la Sentencia de instancia se formulan dos recursos: uno por parte del INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, demandado , que es impugnado por el actor, y el otro por éste, con impugnación de la Mutua codemandada. El recurso del actor pretende modificación del hecho probado 8º porque entiende que el origen de las secuelas no puede ser más que laboral; a lo que no se accede porque, aparte de que no propone redacción alternativa, tal pretendida revisión se base en una inte