Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Martinez Madero, Patricia.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Error en la valoración de la prueba
Valoración de la prueba
Prueba de cargo
Presunción de inocencia
Práctica de la prueba
Sentido del fallo
Desestima
Estima parcialmente
Estima
Condena
Absuelve
Orden
Penal
Ponente
Martinez Madero, Patricia
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Barcelona
Búsqueda: Ponente
MARTINEZ MADERO, PATRICIA
Sentencia Penal Nº 961/2019, AP - Barcelona, Sec. 22, Rec 222/2019, 05-12-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: MARTINEZ MADERO, PATRICIA
Nº de sentencia: 961/2019
PRIMERO.-La apelante Salome impugna la sentencia dictada en primera instancia por vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva del artículo 24.2 de la CE por error en la valoración de la prueba argumentando que la juzgadora valora una prueba no propuesta, como es la declaración prestada
Sentencia Penal Nº 363/2020, AP - Barcelona, Sec. 22, Rec 74/2020, 02-07-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: MARTINEZ MADERO, PATRICIA
Nº de sentencia: 363/2020
PRIMERO.- El apelante impugna la sentencia dictada en primera instancia sin identificar el motivo de impugnación, si bien de sus alegaciones resulta que cuestiona la valoración probatoria efectuada en la instancia. Argumenta que la Sra. María Esther relata un golpe accidental, que sólo hubo una discusión, que el testigo en el plenario incluso dice no recordar bien lo sucedido, sin que en el informe forense consten lesiones, y por ello interesa una sentencia absolutoria, indicando que se ha v
Sentencia Penal Nº 350/2020, AP - Barcelona, Sec. 22, Rec 56/2020, 30-06-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: MARTINEZ MADERO, PATRICIA
Nº de sentencia: 350/2020
PRIMERO.- El apelante impugna la sentencia dictada en primera instancia aduciendo error en la valoración de la prueba, argumentando que no concurrió dolo en la actuación del acusado, ya que los agentes en el plenario explican que el acusado les reiteraba que su abogado le había dicho que la prohibición ya no estaba en vigor.De hecho en el Auto de fecha 13 de diciembre de 2017 en que acuerda mantener la medida se menciona que la prohibición de entrar en Barcelona estaba recurrida en a
Sentencia Penal Nº 520/2020, AP - Barcelona, Sec. 22, Rec 92/2020, 09-10-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: MARTINEZ MADERO, PATRICIA
Nº de sentencia: 520/2020
PRIMERO.- El apelante impugna la sentencia dictada en primera instancia argumentando que no existen indicios de la comisión de un delito, invocando el principio de presunción de inocencia e in dubio pro reo, ya que el acusado siempre ha manifestado que estaba sentado en el vehículo con el aire acondicionado puesto, negando que condujera. En segundo lugar por inexistencia de dolo, si bien cuestiona la agravante de multireincidencia aplicada, insistiendo en que estaba esperando en el coche a q
Sentencia Penal Nº 747/2019, AP - Barcelona, Sec. 22, Rec 182/2019, 10-10-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: MARTINEZ MADERO, PATRICIA
Nº de sentencia: 747/2019
PRIMERO.- El apelante impugna la sentencia dictada en primera instancia por error en la valoración de la prueba, vulneración del principio in dubio pro reo, infracción del principio de presunción de inocencia e indebida aplicación de los artículos 153.1, 57 y 48 del Código Penal y 24 de la CE. Cuestio
Sentencia Penal Nº 854/2019, AP - Barcelona, Sec. 22, Rec 242/2019, 08-11-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: MARTINEZ MADERO, PATRICIA
Nº de sentencia: 854/2019
PRIMERO.-El apelante impugna la sentencia dictada en primera instancia aduciendo infracción de preceptos constitucionales: infracción del artículo 24.1 y 2 en relación al 53.2 de la CE y artículo 6.2 del Convenio Europeo para la protección de
Sentencia Penal Nº 76/2020, AP - Barcelona, Sec. 22, Rec 192/2019, 30-01-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: MARTINEZ MADERO, PATRICIA
Nº de sentencia: 76/2020
PRIMERO.- La defensa de Amanda impugna la sentencia dictada 1º por error en la valoración de las pruebas, argumentando que el juzgador alude al testimonio de la parte denunciante sin que tal declaración se produjera en el plenario, y siendo las pruebas que se practican en el acto del juicio oral las únicas válidas para desvirtuar el derecho a la presunción de inocencia, debe dictarse sentencia absolutoria. En segundo lugar impugna la sentencia por indebida aplicación del artículo <rel id="19
Sentencia Penal Nº 563/2020, AP - Barcelona, Sec. 22, Rec 86/2020, 22-10-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: MARTINEZ MADERO, PATRICIA
Nº de sentencia: 563/2020
PRIMERO.- El apelante cuestiona la valoración probatoria efectuada alegando incongruencias en cómo sucedieron los hechos, cuestionando que la lesión que presenta el Sr. Rodrigo que es tener los ojos rojos pueda ser consecuencia de un supuesto puñetazo en el ojo izquierdo estando él dentro del vehículo; cuestiona asimismo que se le haga responsable de los desperfectos al móvil y los daños mismos, ya que si aportó una foto debemos entender que la realizó con dicho teléfono móvil, lo que determ
Sentencia Penal Nº 359/2020, AP - Barcelona, Sec. 22, Rec 26/2020, 02-07-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: MARTINEZ MADERO, PATRICIA
Nº de sentencia: 359/2020
PRIMERO.- La apelante impugna la sentencia dictada en primera instancia alegando 'versiones contradictorias, quebrantamiento del principio de intervención mínima del derecho penal, desajustada apreciación por parte del juzgador de los hechos probados y fundamentos de derecho establecidos en sentencia con los hechos ocurridos y las pruebas practicadas.'. Señala que la versión de la denunciante ha variado tanto en la secuencia de los hechos como la identidad de la autora, pues en sede policial
Sentencia Penal Nº 408/2020, AP - Barcelona, Sec. 22, Rec 62/2020, 23-07-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: MARTINEZ MADERO, PATRICIA
Nº de sentencia: 408/2020
PRIMERO.- La defensa de Jose Pablo impugna la sentencia dictada por infracción del derecho a la presunción de inocencia, error en la valoración probatoria y aplicación indebida de los artículos 550.1 y 2, 147.2 y <rel id="1948765_89378" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30714" tipo="ART
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
MARTINEZ MADERO, PATRICIA
Sentencia Penal Nº 961/2019, AP - Barcelona, Sec. 22, Rec 222/2019, 05-12-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: MARTINEZ MADERO, PATRICIA
Nº de sentencia: 961/2019
PRIMERO.-La apelante Salome impugna la sentencia dictada en primera instancia por vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva del artículo 24.2 de la CE por error en la valoración de la prueba argumentando que la juzgadora valora una prueba no propuesta, como es la declaración prestada
Sentencia Penal Nº 363/2020, AP - Barcelona, Sec. 22, Rec 74/2020, 02-07-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: MARTINEZ MADERO, PATRICIA
Nº de sentencia: 363/2020
PRIMERO.- El apelante impugna la sentencia dictada en primera instancia sin identificar el motivo de impugnación, si bien de sus alegaciones resulta que cuestiona la valoración probatoria efectuada en la instancia. Argumenta que la Sra. María Esther relata un golpe accidental, que sólo hubo una discusión, que el testigo en el plenario incluso dice no recordar bien lo sucedido, sin que en el informe forense consten lesiones, y por ello interesa una sentencia absolutoria, indicando que se ha v
Sentencia Penal Nº 350/2020, AP - Barcelona, Sec. 22, Rec 56/2020, 30-06-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: MARTINEZ MADERO, PATRICIA
Nº de sentencia: 350/2020
PRIMERO.- El apelante impugna la sentencia dictada en primera instancia aduciendo error en la valoración de la prueba, argumentando que no concurrió dolo en la actuación del acusado, ya que los agentes en el plenario explican que el acusado les reiteraba que su abogado le había dicho que la prohibición ya no estaba en vigor.De hecho en el Auto de fecha 13 de diciembre de 2017 en que acuerda mantener la medida se menciona que la prohibición de entrar en Barcelona estaba recurrida en a
Sentencia Penal Nº 520/2020, AP - Barcelona, Sec. 22, Rec 92/2020, 09-10-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: MARTINEZ MADERO, PATRICIA
Nº de sentencia: 520/2020
PRIMERO.- El apelante impugna la sentencia dictada en primera instancia argumentando que no existen indicios de la comisión de un delito, invocando el principio de presunción de inocencia e in dubio pro reo, ya que el acusado siempre ha manifestado que estaba sentado en el vehículo con el aire acondicionado puesto, negando que condujera. En segundo lugar por inexistencia de dolo, si bien cuestiona la agravante de multireincidencia aplicada, insistiendo en que estaba esperando en el coche a q
Sentencia Penal Nº 747/2019, AP - Barcelona, Sec. 22, Rec 182/2019, 10-10-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: MARTINEZ MADERO, PATRICIA
Nº de sentencia: 747/2019
PRIMERO.- El apelante impugna la sentencia dictada en primera instancia por error en la valoración de la prueba, vulneración del principio in dubio pro reo, infracción del principio de presunción de inocencia e indebida aplicación de los artículos 153.1, 57 y 48 del Código Penal y 24 de la CE. Cuestio
Sentencia Penal Nº 854/2019, AP - Barcelona, Sec. 22, Rec 242/2019, 08-11-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: MARTINEZ MADERO, PATRICIA
Nº de sentencia: 854/2019
PRIMERO.-El apelante impugna la sentencia dictada en primera instancia aduciendo infracción de preceptos constitucionales: infracción del artículo 24.1 y 2 en relación al 53.2 de la CE y artículo 6.2 del Convenio Europeo para la protección de
Sentencia Penal Nº 76/2020, AP - Barcelona, Sec. 22, Rec 192/2019, 30-01-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: MARTINEZ MADERO, PATRICIA
Nº de sentencia: 76/2020
PRIMERO.- La defensa de Amanda impugna la sentencia dictada 1º por error en la valoración de las pruebas, argumentando que el juzgador alude al testimonio de la parte denunciante sin que tal declaración se produjera en el plenario, y siendo las pruebas que se practican en el acto del juicio oral las únicas válidas para desvirtuar el derecho a la presunción de inocencia, debe dictarse sentencia absolutoria. En segundo lugar impugna la sentencia por indebida aplicación del artículo <rel id="19
Sentencia Penal Nº 563/2020, AP - Barcelona, Sec. 22, Rec 86/2020, 22-10-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: MARTINEZ MADERO, PATRICIA
Nº de sentencia: 563/2020
PRIMERO.- El apelante cuestiona la valoración probatoria efectuada alegando incongruencias en cómo sucedieron los hechos, cuestionando que la lesión que presenta el Sr. Rodrigo que es tener los ojos rojos pueda ser consecuencia de un supuesto puñetazo en el ojo izquierdo estando él dentro del vehículo; cuestiona asimismo que se le haga responsable de los desperfectos al móvil y los daños mismos, ya que si aportó una foto debemos entender que la realizó con dicho teléfono móvil, lo que determ
Sentencia Penal Nº 359/2020, AP - Barcelona, Sec. 22, Rec 26/2020, 02-07-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: MARTINEZ MADERO, PATRICIA
Nº de sentencia: 359/2020
PRIMERO.- La apelante impugna la sentencia dictada en primera instancia alegando 'versiones contradictorias, quebrantamiento del principio de intervención mínima del derecho penal, desajustada apreciación por parte del juzgador de los hechos probados y fundamentos de derecho establecidos en sentencia con los hechos ocurridos y las pruebas practicadas.'. Señala que la versión de la denunciante ha variado tanto en la secuencia de los hechos como la identidad de la autora, pues en sede policial
Sentencia Penal Nº 408/2020, AP - Barcelona, Sec. 22, Rec 62/2020, 23-07-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: MARTINEZ MADERO, PATRICIA
Nº de sentencia: 408/2020
PRIMERO.- La defensa de Jose Pablo impugna la sentencia dictada por infracción del derecho a la presunción de inocencia, error en la valoración probatoria y aplicación indebida de los artículos 550.1 y 2, 147.2 y <rel id="1948765_89378" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30714" tipo="ART