Jurisprudencia sobre Mandatario.
Quisiste decir...
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Orden
Civil
Supranacional
Constitucional
Ponente
Gomez Canal, Antonio
Garcia De Ceca Benito, Paloma Marta
Marin Castan, Francisco
Quecedo Aracil, Pablo
Lopez-muñiz Criado, Carlos
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Conclusiones
Otros
Tribunal
Búsqueda: Voces
Mandatario
Sentencia Civil Nº 231/2011, AP - Baleares, Sec. 5, Rec 234/2011, 30-06-2011
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada en lo que no se opongan a los que siguen
PRIMERO.- La Comunidad de propietarios del
DIRECCION000 de Ibiza presenta una petición de procedimiento monitorio fundada en el
artículo 21.4 de la LPH contra D. Teodoro y Dª. Tan
Sentencia Civil Nº 27/2011, AP - Melilla, Sec. 7, Rec 15/2011, 27-06-2011
PRIMERO .-Contra la Sentencia que estima la demanda se alza la representación de la parte demandada formulando recurso de Apelación que basa en la errónea apreciación del resultado de la prueba practicada, insistiendo en que no ha resultado acreditado que fuera el demandado quien concertara con el actor el contrato de arrendamiento de servicios o de obra consistente en la reparación del vehículo de su propiedad en el taller de la actora.
La cuestión controvertida aparece
Sentencia Civil Nº 391/2011, AP - Barcelona, Sec. 4, Rec 41/2011, 07-07-2011
PRIMERO.- Recurre la demandada la sentencia estimatoria, y tras efectuar consideraciones en orden al reconocimiento de deuda, entiende que la deuda no negada, era de la sociedad y no de la condenada, no habiendo suscrito el documento, a título particular, que la supuesta asunción de deuda vino motivada por una mala redacción de la actora, y que solo lo suscribía como representante de la sociedad, pues en otro caso, debería decir en su propio nombre e interés, se preguntaba según el
Sentencia Civil Nº 394/2012, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 219/2012, 09-07-2012
PRIMERO.-
El recurso de apelación, interpuesto por la representación procesal del demandante contra la sentencia de instancia, la impugna al considerar que no valora en debida forma la prueba practicada en relación al obligado al pago de la obra ejecutada, por lo que interesa su revocación y, por contra, se dicte nueva sentencia que estime la demanda y condene al pago de 31.030 €.
Entrando en el enjuiciamiento de los motivos de apelación, este tribunal debe ref
Sentencia Civil Nº 380/2011, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 796/2009, 26-07-2011
PRIMERO.- La mercantil actora, RINGROAD CONSTRUCCIONES, SL,
"dedicada a pequeña escala, a la adquisición de un finca, y la rehabilitación de la misma, para su posterior venta" , formuló demanda de juicio ordinario en reclamación de 110.000 euros contra D.
Jose Daniel , arrendatario de la finca sita en la
CALLE000 ,
NUM000 ,
NUM001
NUM002 , propiedad de INSTITUTO INMOBILIARIO FOLMAR, SL, en atención al acuerdo de compra de dicha finca al que llegaron los ahora litigante
Sentencia Civil Nº 214/2012, AP - Alicante, Sec. 8, Rec 669/2011, 11-05-2012
PRIMERO.- Si bien la apelación, dada su condición de recurso ordinario, otorga al Tribunal "ad quem" las más amplias facultades para revisar todo lo actuado por el Juzgador de instancia, tanto en lo afecta a los hechos y en orden a la valoración de la prueba, como en lo relativo a las cuestiones jurídicas oportunamente deducidas por las partes, y para comprobar si las normas procesales y sustantivas han sido aplicadas correctamente, tales facultades revisoras se hallan limitadas, co
Sentencia Civil Nº 402/2011, AP - Granada, Sec. 3, Rec 385/2011, 07-10-2011
PRIMERO.- No formulando el reconviniente ninguna pretensión dirigida a la rendición de cuentas por la sociedad demandante, improcedente en cualquier caso, sobre todo cuando la exigida en este caso se refiere al tiempo en que el demandado, como señalo el perito judicial, en sintonía con lo expuesto en el escrito de contestación a la demanda, fue el verdadero administrador de hecho de la apelada, desentendiéndose de las obligaciones del cargo su actual administradora, no cabe apreciar
Sentencia Civil Nº 273/2012, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 548/2011, 31-05-2012
Primero.- RECURSO DE APELACIÓN FORMULADO POR DON
Lázaro .
I.- Planteamiento general.
La
Sentencia dictada el 30 de octubre de 2.010 por el Juzgado de Primera Instancia nº 46 de los de Barcelona acoge íntegramente la demanda rectora del juicio ordinario 1.246/09 al considerar que don
Lázaro reconoció en las Diligencias previas 3.026/02 seguidas ante el Juzgado de Instrucción nº 14 de los de Barcelona la deuda que hoy es objeto de reclamación mancomunada.
<
Sentencia Civil Nº 155/2010, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 320/2009, 09-07-2010
PRIMERO: Acepto y doy por reproducidos los que contiene la sentencia apelada.
SEGUNDO: 1. Procede analizar previamente la impugnación adhesiva planteada por la demandada contra la sentencia, dado que cuestiona la realidad de la deuda objeto de reclamación sobre la base de la inexistencia de encargo por su parte al abogado que reclama, el cual solo habría sido prestado -siempre según la demandada- por la otra persona que figura en el contrato redactado por dicho profesional.
Sentencia Civil Nº 405/2011, AP - Burgos, Sec. 3, Rec 358/2011, 16-12-2011
OTRAS MATERIAS COMPRAVENTA
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Mandatario
Sentencia Civil Nº 231/2011, AP - Baleares, Sec. 5, Rec 234/2011, 30-06-2011
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada en lo que no se opongan a los que siguen
PRIMERO.- La Comunidad de propietarios del
DIRECCION000 de Ibiza presenta una petición de procedimiento monitorio fundada en el
artículo 21.4 de la LPH contra D. Teodoro y Dª. Tan
Sentencia Civil Nº 27/2011, AP - Melilla, Sec. 7, Rec 15/2011, 27-06-2011
PRIMERO .-Contra la Sentencia que estima la demanda se alza la representación de la parte demandada formulando recurso de Apelación que basa en la errónea apreciación del resultado de la prueba practicada, insistiendo en que no ha resultado acreditado que fuera el demandado quien concertara con el actor el contrato de arrendamiento de servicios o de obra consistente en la reparación del vehículo de su propiedad en el taller de la actora.
La cuestión controvertida aparece
Sentencia Civil Nº 391/2011, AP - Barcelona, Sec. 4, Rec 41/2011, 07-07-2011
PRIMERO.- Recurre la demandada la sentencia estimatoria, y tras efectuar consideraciones en orden al reconocimiento de deuda, entiende que la deuda no negada, era de la sociedad y no de la condenada, no habiendo suscrito el documento, a título particular, que la supuesta asunción de deuda vino motivada por una mala redacción de la actora, y que solo lo suscribía como representante de la sociedad, pues en otro caso, debería decir en su propio nombre e interés, se preguntaba según el
Sentencia Civil Nº 394/2012, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 219/2012, 09-07-2012
PRIMERO.-
El recurso de apelación, interpuesto por la representación procesal del demandante contra la sentencia de instancia, la impugna al considerar que no valora en debida forma la prueba practicada en relación al obligado al pago de la obra ejecutada, por lo que interesa su revocación y, por contra, se dicte nueva sentencia que estime la demanda y condene al pago de 31.030 €.
Entrando en el enjuiciamiento de los motivos de apelación, este tribunal debe ref
Sentencia Civil Nº 380/2011, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 796/2009, 26-07-2011
PRIMERO.- La mercantil actora, RINGROAD CONSTRUCCIONES, SL,
"dedicada a pequeña escala, a la adquisición de un finca, y la rehabilitación de la misma, para su posterior venta" , formuló demanda de juicio ordinario en reclamación de 110.000 euros contra D.
Jose Daniel , arrendatario de la finca sita en la
CALLE000 ,
NUM000 ,
NUM001
NUM002 , propiedad de INSTITUTO INMOBILIARIO FOLMAR, SL, en atención al acuerdo de compra de dicha finca al que llegaron los ahora litigante
Sentencia Civil Nº 214/2012, AP - Alicante, Sec. 8, Rec 669/2011, 11-05-2012
PRIMERO.- Si bien la apelación, dada su condición de recurso ordinario, otorga al Tribunal "ad quem" las más amplias facultades para revisar todo lo actuado por el Juzgador de instancia, tanto en lo afecta a los hechos y en orden a la valoración de la prueba, como en lo relativo a las cuestiones jurídicas oportunamente deducidas por las partes, y para comprobar si las normas procesales y sustantivas han sido aplicadas correctamente, tales facultades revisoras se hallan limitadas, co
Sentencia Civil Nº 402/2011, AP - Granada, Sec. 3, Rec 385/2011, 07-10-2011
PRIMERO.- No formulando el reconviniente ninguna pretensión dirigida a la rendición de cuentas por la sociedad demandante, improcedente en cualquier caso, sobre todo cuando la exigida en este caso se refiere al tiempo en que el demandado, como señalo el perito judicial, en sintonía con lo expuesto en el escrito de contestación a la demanda, fue el verdadero administrador de hecho de la apelada, desentendiéndose de las obligaciones del cargo su actual administradora, no cabe apreciar
Sentencia Civil Nº 273/2012, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 548/2011, 31-05-2012
Primero.- RECURSO DE APELACIÓN FORMULADO POR DON
Lázaro .
I.- Planteamiento general.
La
Sentencia dictada el 30 de octubre de 2.010 por el Juzgado de Primera Instancia nº 46 de los de Barcelona acoge íntegramente la demanda rectora del juicio ordinario 1.246/09 al considerar que don
Lázaro reconoció en las Diligencias previas 3.026/02 seguidas ante el Juzgado de Instrucción nº 14 de los de Barcelona la deuda que hoy es objeto de reclamación mancomunada.
<
Sentencia Civil Nº 155/2010, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 320/2009, 09-07-2010
PRIMERO: Acepto y doy por reproducidos los que contiene la sentencia apelada.
SEGUNDO: 1. Procede analizar previamente la impugnación adhesiva planteada por la demandada contra la sentencia, dado que cuestiona la realidad de la deuda objeto de reclamación sobre la base de la inexistencia de encargo por su parte al abogado que reclama, el cual solo habría sido prestado -siempre según la demandada- por la otra persona que figura en el contrato redactado por dicho profesional.
Sentencia Civil Nº 405/2011, AP - Burgos, Sec. 3, Rec 358/2011, 16-12-2011
OTRAS MATERIAS COMPRAVENTA