Jurisprudencia sobre Mandatario

Inicio

Jurisprudencia sobre Mandatario.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Mandatario

Orden por

Importancia

Voces

Mandatario

Sentencia Civil Nº 9/2010, AP - Sevilla, Sec. 5, Rec 4704/2009, 11-01-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: HERRERA TAGUA, JOSE

Nº de sentencia: 9/2010

PRIMERO.- Por el Procurador Don Fernando Fernández-Villavicencio Siles, en nombre y representación de Don Landelino , se presentó demanda contra Doña Angustia solicitando que se le condenase a otorgar escritura pública de compraventa de la finca registral NUM000 del Registro de la Propiedad de Sanlúcar de Barrameda, sita en AVENIDA000 núm. NUM001 , EDIFICIO000 , NUM002 de Chipiona, con simultaneo percibo por su parte del resto del precio ascendente a 249.430 euros. Y que, con

Sentencia Civil Nº 391/2012, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 536/2011, 24-07-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GUTIERREZ SANCHEZ, JUAN VICENTE

Nº de sentencia: 391/2012

No se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada, debiendo sustituirse por los de la presente. PRIMERO .- Dª Marisa y Dª Zaida , formularon demanda frente a DON Leandro en reclamación de 212.335 euros y, subsidiariamente la cantidad de 42.519,17 euros, más intereses y costas de dichas cantidades. Atribuyen al demandado el incumplimiento de las obligaciones que, como mandatario, había asumido con las actoras, y los hechos en que las sustentan son, resumidamen

Sentencia Civil Nº 64/2010, AP - Barcelona, Sec. 17, Rec 237/2009, 11-02-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: SAMBOLA CABRER, MYRIAM

Nº de sentencia: 64/2010

Se aceptan los de la resolución recurrida en cuanto no se opongan a los que siguen. PRIMERO.- La sentencia dictada en la primera instancia estima íntegramente la pretensión deducida en la demanda frente a ambos codemandados Sr. Candido y Sra. Elsa por entender acreditado que hicieron suya la cantidad entregada por la demandante en concepto de arras penitenciales y dado que se frustró la operación inmobiliaria deben devolver el citado importe condenándoles solidariamente a

Sentencia Civil Nº 263/2011, AP - Valencia, Sec. 8, Rec 144/2011, 10-05-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: VIVES REUS, ENRIQUE EMILIO

Nº de sentencia: 263/2011

Primero .- Por la mercantil "Auto Aguilar, S.L." se formuló demanda de juicio monitorio contra Dª Natalia en reclamación de la cantidad de 1.684,27 euros, alegando la actora que dicha suma le es adeudada por la demandada como consecuencia de los trabajos de reparación del vehículo matrícula F-....-FB propiedad de la demandada que fueron llevados a cabo el 28 de mayo y 19 de junio de 2.008. La demandada se opuso a la pretensión de la actora alegando que nunc

Sentencia Civil Nº 10/2012, AP - Huelva, Sec. 1, Rec 241/2011, 20-01-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huelva

Ponente: FERNANDEZ ENTRALGO, JESUS

Nº de sentencia: 10/2012

Primero: En el escrito de demanda se alega que el demandado se personó en el establecimiento abierto por la sociedad demandante, dedicada a la distribución de productos de hostelería y realizó sucesivos pedidos de mercancía que le fueron servidos, sin protesta ni reserva, importanto su total 7.874,95 €. En su contestación a la demanda, el hoy recurrente negó haber mantenido «... relación comercial alguna con el actor ...», impugnando las facturas presentadas, aunque admiti

Sentencia Civil Nº 409/2012, AP - Madrid, Sec. 8, Rec 395/2011, 18-06-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GAVILAN LOPEZ, JESUS

Nº de sentencia: 409/2012

La Sala acepta y da por reproducidos los Fundamentos de Derecho de la sentencia de instancia, en los términos de esta resolución. PRIMERO.- Antecedentes procesales del recurso.- 1.- En la demanda planteada por D. Anibal y Dña. Salvadora , contra D. Darío y Dña. Agueda , y contra Piso Fácil, en la persona de su representante legal Dña. Lorenza , se ejercita acción de r

Sentencia Civil Nº 46/2010, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 804/2009, 28-01-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: MESTRE RAMOS, MARIA

Nº de sentencia: 46/2010

No se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución apelada en lo que no se opongan a los contenidos en esta PRIMERO.- La cuestión planteada por la parte apelante DOÑA Beatriz virtud del recurso de apelación es si procede estimar la pretensión ejercitada consistente en que se condene a DON Segundo a rendir cuentas de la administración de los inmuebles.....,con abono del saldo resultante a favor de mi mandante, todo ello desde el año 1995 hasta la fecha en que se practique ren

Sentencia Civil Nº 421/2011, AP - Granada, Sec. 3, Rec 401/2011, 24-10-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Granada

Ponente: PINAZO TOBES, ENRIQUE PABLO

Nº de sentencia: 421/2011

No se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada. PRIMERO.- El contrato de compraventa no se concertó con el demandado, que actuaba como mandatario, sin probarlo, del propietario por cuenta de quien recibía la señal. Por ello no podemos estimar perfeccionada ninguna venta, al no constar sus condiciones aceptadas por quien se estima como enajenante en el documento dos de los de la demanda, sin demostrarse tampoco ningún poder de representación por parte del dem

Sentencia Civil Nº 56/2012, AP - Las Palmas, Sec. 3, Rec 217/2010, 31-01-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: QUESADA PADRON, ILDEFONSO

Nº de sentencia: 56/2012

PRIMERO.- Se alza la apelante frente a la resolución del juzgador a quo, que la tuvo por no comparecida y por no opuesta a la ejecución despachada en virtud del pagaré aportado por la actora al no aportar el poder correspondiente ni acreditarse la representación, alegando que el representante legal compareció en el acto del juicio con su D. N. I., aunque sin la correspondiente escritura que lo acreditase, así como que se habían realizado actuaciones anteriores que se desarrollaron procesalmen

Sentencia Civil Nº 27/2011, AP - Lleida, Sec. 2, Rec 173/2010, 03-02-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Lleida

Ponente: GUILAÑA FOIX, ALBERTO

Nº de sentencia: 27/2011

PRIMER. La part actora recorre contra la sentència de primera instància i ho fa al·legant error en la valoració de la prova i més concretament en la manca de valoració del document 1 de la contestació a la demanda del que es dedueix clarament que la relació entre el demandat i el venedor no era la d'un mandat de venda sinó la d'un simple encàrrec de venta, amb el que aquest canvi de qualificació comporta. Per contra la relació de la part demandada amb la part actora és un veritable