Jurisprudencia sobre Maltrato de obra.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Presunción de inocencia
Práctica de la prueba
Error en la valoración de la prueba
Prueba de cargo
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Absuelve
Orden
Penal
Constitucional
Ponente
Mulero Flores, Francisco Javier
Chacon Alonso, Maria Teresa
Puente Segura, Leopoldo
Mata, José De La Amaya
Calderon Gonzalez, Javier Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Búsqueda: Voces
Maltrato de obra
Sentencia Penal Nº 136/2010, AP - Leon, Sec. 3, Rec 5005/2010, 07-06-2010
V.DOMÉSTICA Y DE GÉNERO.LESIONES/MALTRATO FAMILIAR
Sentencia Penal Nº 59/2011, AP - Madrid, Sec. 1, Rec 37/2011, 07-03-2011
PRIMERO .- El recurrente viene a impugnar la sentencia que le condena como autor de una falta de amenazas y otra de maltrato de obra, bajo la invocación de que se ha infringido el principio de presunción de inocencia en relación a la doctrina jurisprudencial del testigo único. _
Aunque la jurisprudencia viene exigiendo las notas de incredibilidad subjetiva, verosimilitud del testimonio, y persistencia en la incriminación, para que el testimonio único pueda sustentar un fa
Sentencia Penal Nº 511/2010, AP - Valladolid, Sec. 4, Rec 960/2010, 22-12-2010
QUEBRANTAMIENTO CONDENA O MEDIDA CAUTELAR
Sentencia Penal Nº 710/2010, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 80/2010, 14-12-2010
PRIMERO.- Los hechos que se han declarado probados no son constitutivos de los delitos contra la integridad moral, de coacciones, amenazas o maltrato de obra por los que ha terminado por ser deducida la acusación por parte del Fiscal, por lo que hace al primero de los ilícitos, y por la acusación personada en nombre del referido Sr.
Luis Andrés , pues no se ha hecho prueba plena de que las actuaciones policiales en las que se radican los hechos objeto de acusación se hubieren desarrollado en
Sentencia Penal Nº 50/2012, AP - Pontevedra, Sec. 4, Rec 58/2012, 19-04-2012
FALTA DE COACCIONES
Sentencia Penal Nº 838/2011, AP - Vizcaya, Sec. 2, Rec 189/2011, 17-11-2011
PRIMERO.- Se analizan recurso por recurso los motivos de impugnación de la sentencia:
1. Recurso de
Jon .
1.1. Nulidad del juicio por no haber comparecido el Ministerio Fiscal.
El primer motivo de recurso es la nulidad del juicio por no haber sido parte el Ministerio Fiscal.
Aunque, ciertamente, el Ministerio Fiscal es una parte necesaria en cuanto al enjuiciamiento de las faltas públicas, y la de maltrato de obra lo es, la consecuencia
Sentencia Penal Nº 215/2012, AP - Madrid, Sec. 1, Rec 434/2011, 29-06-2012
PRIMERO.- El recurso de apelación contra sentencia -salvo que pretenda la condena de quien ha sido absuelto o la agravación de la condena como consecuencia de una nueva fijación de los hechos probados que encuentre su origen en la reconsideración de pruebas cuya correcta y adecuada apreciación exija necesariamente que se practiquen a presencia del órgano judicial (
STC Pleno 167/2002, de 18 de septiembre ;
272/2005, de 24 de octubre ;
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Maltrato de obra
Sentencia Penal Nº 136/2010, AP - Leon, Sec. 3, Rec 5005/2010, 07-06-2010
V.DOMÉSTICA Y DE GÉNERO.LESIONES/MALTRATO FAMILIAR
Sentencia Penal Nº 59/2011, AP - Madrid, Sec. 1, Rec 37/2011, 07-03-2011
PRIMERO .- El recurrente viene a impugnar la sentencia que le condena como autor de una falta de amenazas y otra de maltrato de obra, bajo la invocación de que se ha infringido el principio de presunción de inocencia en relación a la doctrina jurisprudencial del testigo único. _
Aunque la jurisprudencia viene exigiendo las notas de incredibilidad subjetiva, verosimilitud del testimonio, y persistencia en la incriminación, para que el testimonio único pueda sustentar un fa
Sentencia Penal Nº 511/2010, AP - Valladolid, Sec. 4, Rec 960/2010, 22-12-2010
QUEBRANTAMIENTO CONDENA O MEDIDA CAUTELAR
Sentencia Penal Nº 710/2010, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 80/2010, 14-12-2010
PRIMERO.- Los hechos que se han declarado probados no son constitutivos de los delitos contra la integridad moral, de coacciones, amenazas o maltrato de obra por los que ha terminado por ser deducida la acusación por parte del Fiscal, por lo que hace al primero de los ilícitos, y por la acusación personada en nombre del referido Sr.
Luis Andrés , pues no se ha hecho prueba plena de que las actuaciones policiales en las que se radican los hechos objeto de acusación se hubieren desarrollado en
Sentencia Penal Nº 50/2012, AP - Pontevedra, Sec. 4, Rec 58/2012, 19-04-2012
FALTA DE COACCIONES
Sentencia Penal Nº 838/2011, AP - Vizcaya, Sec. 2, Rec 189/2011, 17-11-2011
PRIMERO.- Se analizan recurso por recurso los motivos de impugnación de la sentencia:
1. Recurso de
Jon .
1.1. Nulidad del juicio por no haber comparecido el Ministerio Fiscal.
El primer motivo de recurso es la nulidad del juicio por no haber sido parte el Ministerio Fiscal.
Aunque, ciertamente, el Ministerio Fiscal es una parte necesaria en cuanto al enjuiciamiento de las faltas públicas, y la de maltrato de obra lo es, la consecuencia
Sentencia Penal Nº 215/2012, AP - Madrid, Sec. 1, Rec 434/2011, 29-06-2012
PRIMERO.- El recurso de apelación contra sentencia -salvo que pretenda la condena de quien ha sido absuelto o la agravación de la condena como consecuencia de una nueva fijación de los hechos probados que encuentre su origen en la reconsideración de pruebas cuya correcta y adecuada apreciación exija necesariamente que se practiquen a presencia del órgano judicial (
STC Pleno 167/2002, de 18 de septiembre ;
272/2005, de 24 de octubre ;