Jurisprudencia sobre Maltrato de obra.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Presunción de inocencia
Práctica de la prueba
Error en la valoración de la prueba
Prueba de cargo
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Absuelve
Orden
Penal
Constitucional
Ponente
Mulero Flores, Francisco Javier
Chacon Alonso, Maria Teresa
Puente Segura, Leopoldo
Mata, José De La Amaya
Calderon Gonzalez, Javier Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Búsqueda: Voces
Maltrato de obra
Sentencia Penal Nº 90259/2012, AP - Vizcaya, Sec. 6, Rec 46/2012, 02-04-2012
PRIMERO.- Se impugna la Sentencia de instancia alegando, en síntesis, que no consta propinara al señor D.
Ricardo ningún golpe pues todo lo más que puede determinarse a la vista de las pruebas practicadas es que en el curso del forcejeo rompiera la camisa del mismo lo que, en ningún caso en consecuencia de golpe alguno.Con independencia de que se rompa o no la camisa en el mismo ni la referida ruptura ni el indicado forcejeo acreditan la concurrencia ni de los elementos objetivos d
Sentencia Penal Nº 74/2012, AP - Sevilla, Sec. 4, Rec 338/2012, 23-01-2012
ÚNICO.- Las alegaciones, sustancialmente coincidentes, vertidas por los denunciados apelantes en el escrito de interposición de sus respectivos recursos no alcanzan a desvirtuar los fundamentos en que la sentencia impugnada sustenta su conclusión de culpabilidad de las recurrentes como autores de las faltas de lesiones y de maltrato de obra no lesivo por las que cada una de ellos ha sido condenado en primera instancia.
En efecto, la juzgadora de primera instancia ha podido
Sentencia Penal Nº 312/2012, AP - Cantabria, Sec. 1, Rec 352/2012, 29-06-2012
PRIMERO: Recurre el condenado
Horacio la sentencia del Juzgado de lo Penal que le condenó como autor de una falta del
artículo 617.2 del Código Penal de maltrato de obra. El recurso niega que el recurrente fuese el autor de las lesiones del otro implicado y considera de aplicación el principio in dub
Sentencia Penal Nº 117/2010, AP - Cordoba, Sec. 2, Rec 190/2010, 05-05-2010
PRIMERO.- La sentencia de instancia decretó la absolución de los acusados tras hacer una exhaustiva valoración de la prueba practicada y llegar a la conclusión de que no resultaron debidamente acreditados los hechos alegados por la acusación particular, constitutivos de un delito contra la Administración Pública, previsto y penado en el
artículo 464.2 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty
Sentencia Penal Nº 68/2011, AP - Cordoba, Sec. 3, Rec 27/2010, 04-03-2011
PRIMERO.-
Aunque tradicionalmente la jurisprudencia ha considerado que el bien jurídico protegido en el delito de atentado viene constituido por el principio de autoridad (cfr., por todas,
STS de 22 de diciembre de 1970 , [RJ 1970, 5544]), en la actualidad el Tribunal Supremo considera (cfr., p. ej.,
STS de 4 de junio de 2000 , [RJ 2000, 5240]) que en una sociedad democrática, en la que rige una jerarquía de valores distinta a la de un régimen autoritario, no es adecu
Sentencia Penal AP - Asturias, Sec. 8, Rec 160/2011, 16-12-2011
PRIMERO.- El recurso de apelación no puede prosperar pues quien reiteradamente tiene reconocido que propinó un puñetazo a su víctima (-lo que admite también en el escrito formalizador del recurso-), no puede pretender una rebaja de la pena para que esta se degrade a simple maltrato de obra en base a invocar que el juzgador padeció error en la valoración probatoria porque no tuvo en cuenta que otras personas no identificadas participaron también en la reyerta y por tanto causaron (o
Sentencia Penal Nº 963/2011, AP - Barcelona, Sec. 20, Rec 539/2010, 23-11-2011
PRIMERO.- Se admiten y dan por reproducidos los fundamentos de derecho de la sentencia apelada en cuanto no se opongan a lo establecido en ésta.
La sentencia dictada en el procedimiento de referencia ha sido objeto de impugnación por el Ministerio Fiscal, quien considera indebidamente aplicado el
artículo 617.1 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacio
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Maltrato de obra
Sentencia Penal Nº 90259/2012, AP - Vizcaya, Sec. 6, Rec 46/2012, 02-04-2012
PRIMERO.- Se impugna la Sentencia de instancia alegando, en síntesis, que no consta propinara al señor D.
Ricardo ningún golpe pues todo lo más que puede determinarse a la vista de las pruebas practicadas es que en el curso del forcejeo rompiera la camisa del mismo lo que, en ningún caso en consecuencia de golpe alguno.Con independencia de que se rompa o no la camisa en el mismo ni la referida ruptura ni el indicado forcejeo acreditan la concurrencia ni de los elementos objetivos d
Sentencia Penal Nº 74/2012, AP - Sevilla, Sec. 4, Rec 338/2012, 23-01-2012
ÚNICO.- Las alegaciones, sustancialmente coincidentes, vertidas por los denunciados apelantes en el escrito de interposición de sus respectivos recursos no alcanzan a desvirtuar los fundamentos en que la sentencia impugnada sustenta su conclusión de culpabilidad de las recurrentes como autores de las faltas de lesiones y de maltrato de obra no lesivo por las que cada una de ellos ha sido condenado en primera instancia.
En efecto, la juzgadora de primera instancia ha podido
Sentencia Penal Nº 312/2012, AP - Cantabria, Sec. 1, Rec 352/2012, 29-06-2012
PRIMERO: Recurre el condenado
Horacio la sentencia del Juzgado de lo Penal que le condenó como autor de una falta del
artículo 617.2 del Código Penal de maltrato de obra. El recurso niega que el recurrente fuese el autor de las lesiones del otro implicado y considera de aplicación el principio in dub
Sentencia Penal Nº 117/2010, AP - Cordoba, Sec. 2, Rec 190/2010, 05-05-2010
PRIMERO.- La sentencia de instancia decretó la absolución de los acusados tras hacer una exhaustiva valoración de la prueba practicada y llegar a la conclusión de que no resultaron debidamente acreditados los hechos alegados por la acusación particular, constitutivos de un delito contra la Administración Pública, previsto y penado en el
artículo 464.2 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty
Sentencia Penal Nº 68/2011, AP - Cordoba, Sec. 3, Rec 27/2010, 04-03-2011
PRIMERO.-
Aunque tradicionalmente la jurisprudencia ha considerado que el bien jurídico protegido en el delito de atentado viene constituido por el principio de autoridad (cfr., por todas,
STS de 22 de diciembre de 1970 , [RJ 1970, 5544]), en la actualidad el Tribunal Supremo considera (cfr., p. ej.,
STS de 4 de junio de 2000 , [RJ 2000, 5240]) que en una sociedad democrática, en la que rige una jerarquía de valores distinta a la de un régimen autoritario, no es adecu
Sentencia Penal AP - Asturias, Sec. 8, Rec 160/2011, 16-12-2011
PRIMERO.- El recurso de apelación no puede prosperar pues quien reiteradamente tiene reconocido que propinó un puñetazo a su víctima (-lo que admite también en el escrito formalizador del recurso-), no puede pretender una rebaja de la pena para que esta se degrade a simple maltrato de obra en base a invocar que el juzgador padeció error en la valoración probatoria porque no tuvo en cuenta que otras personas no identificadas participaron también en la reyerta y por tanto causaron (o
Sentencia Penal Nº 963/2011, AP - Barcelona, Sec. 20, Rec 539/2010, 23-11-2011
PRIMERO.- Se admiten y dan por reproducidos los fundamentos de derecho de la sentencia apelada en cuanto no se opongan a lo establecido en ésta.
La sentencia dictada en el procedimiento de referencia ha sido objeto de impugnación por el Ministerio Fiscal, quien considera indebidamente aplicado el
artículo 617.1 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacio