Jurisprudencia sobre Junta de compensación.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Junta de compensación
Proyecto de reparcelación
Justiprecio
Indemnización por expropiación forzosa
Impuesto sobre el Valor Añadido
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Se inadmite
Condena
Orden
Administrativo
Constitucional
Ponente
Martin Corredera, Jose Felix
Canabal Conejos, Francisco Javier
Fernandez Valverde, Rafael
Del Portillo Garcia, Gregorio
De Flores Rosas Carrion, Francisca Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Auto aclaratorio
Acuerdo de Sala
Búsqueda: Voces
Junta de compensación
Sentencia Administrativo Nº 68/2014, JCA - Tarragona, Sec. 2, Rec 197/2013, 13-03-2014
Primero.-El objeto del procedimiento es el Proyecto de Urbanización de la Unidad de Actuación 36 'Eden Park' aprobado definitivamente por acuerdo de la Junta de Gobierno Local de El Vendrell de 9 de mayo de 2011 (rectificado por acuerdo de 30 de mayo de 2011).
Mediante providencia de 19 de junio de 2013 (que no fue recurrida) no se admitió la ampliación del recurso vía
art. 36 <
Sentencia Administrativo Nº 388/2012, TSJ Aragon, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 418/2008, 03-07-2012
PRIMERO:Sobre la notificación del acuerdo aprobatorio del proyecto de reparcelación y la condición de interesado en el procedimiento.
Con independencia del fondo de la cuestión que se plantea que no es otro que determinar si la actora es miembro o no de la Junta de Compensación y si por tanto la parcela aludida debe considerarse como de titularidad dudosa, -a lo que más tarde se hará mérito-, no debe caber duda alguna que al menos a la actora debió de reconocérsele en
Sentencia Administrativo Nº 29/2012, TSJ La Rioja, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 138/2011, 25-01-2012
PRIMERO.La parte apelante solicita que se dicte sentencia por la que estimando el recurso de apelación deje sin efecto la sentencia recurrida , dictando otra por la que se estime el recurso conforme a los términos del suplico de la demanda ' se declare como no ajustado a derecho, y se anule la resolución de 31 de mayo de 2010 y se declare que procede que por parte de la Administración Autonómica- la Dirección General de la Política Territorial - se proceda a inscribir en el Registro d
Sentencia Administrativo Nº 57/2014, TSJ Cantabria, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 234/2013, 20-02-2014
PRIMERO.-La
sentencia recurrida en apelación, dictada el 17 de julio de 2013, por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 3 de Santander , desestimó íntegramente la demanda contenciosa administrativa formulada frente a la inactividad del Ayuntamiento de Camargo, consistente en el incumplimiento del convenio urbanístico para el desarrollo de la Unidad de Ejecución 1.3.1. del P.G.O.U. de Camargo, relativo a la obligación de abonar a la Junta demandante 223.788,84€ más el interés
Sentencia Administrativo Nº 876/2014, TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 150/2011, 30-04-2014
ADMINISTRACION TRIBUTARIA Y FINANCIERA
Sentencia Administrativo Nº 243/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 1700/2013, 07-04-2014
PRIMERO.-La entidad recurrente arriba reseñada impugna ante esta jurisdicción la legalidad del acuerdo de la Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Torrejón de Ardoz, de fecha 21 de diciembre de 2009, por el que se acuerda el cambio de sistema de ejecución en la unidad de ejecución UEDB-22, de compensación a ejecución forzosa.
La sentencia de primera instancia desestima dicha pretensión anulatoria razonando, en primer lugar, que en este concreto caso se ha respetado por e
Sentencia Administrativo Nº 620/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 411/2014, 25-09-2014
PRIMERO.-El presente recurso de apelación se ha interpuesto contra la
Sentencia de 18 de noviembre de 2013, dictada por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo núm. 16 de los de Madrid, en el procedimiento ordinario nº 128/11, en la que se desestimaba el recurso interpuesto por la Junta de Compensación de la Unidad de Ejecución 2 Zona Centro del PP/PAU II-6 'Carabanchel' contra la resolución de 12 de mayo de 2011 del Director General de Evaluación Urbanística del Área de Gobiern
Sentencia Administrativo Nº 778/2013, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 3387/2012, 24-05-2013
PRIMERO.-El presente recurso de apelación se ha interpuesto por BANKIA SA contra la
Sentencia de 17 de julio de 2.012 dictada por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo núm. 4 de los de Madrid , en la el procedimiento ordinario nº 47/11 por la que desestimaba el recurso interpuesto contra la resolución de 2 de diciembre de 2010 del Ayuntamiento de San Sebastián de los Reyes por la que se desestimaba el recurso de reposición interpuesto contra liquidación de gastos de urbanizació
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Junta de compensación
Sentencia Administrativo Nº 68/2014, JCA - Tarragona, Sec. 2, Rec 197/2013, 13-03-2014
Primero.-El objeto del procedimiento es el Proyecto de Urbanización de la Unidad de Actuación 36 'Eden Park' aprobado definitivamente por acuerdo de la Junta de Gobierno Local de El Vendrell de 9 de mayo de 2011 (rectificado por acuerdo de 30 de mayo de 2011).
Mediante providencia de 19 de junio de 2013 (que no fue recurrida) no se admitió la ampliación del recurso vía
art. 36 <
Sentencia Administrativo Nº 388/2012, TSJ Aragon, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 418/2008, 03-07-2012
PRIMERO:Sobre la notificación del acuerdo aprobatorio del proyecto de reparcelación y la condición de interesado en el procedimiento.
Con independencia del fondo de la cuestión que se plantea que no es otro que determinar si la actora es miembro o no de la Junta de Compensación y si por tanto la parcela aludida debe considerarse como de titularidad dudosa, -a lo que más tarde se hará mérito-, no debe caber duda alguna que al menos a la actora debió de reconocérsele en
Sentencia Administrativo Nº 29/2012, TSJ La Rioja, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 138/2011, 25-01-2012
PRIMERO.La parte apelante solicita que se dicte sentencia por la que estimando el recurso de apelación deje sin efecto la sentencia recurrida , dictando otra por la que se estime el recurso conforme a los términos del suplico de la demanda ' se declare como no ajustado a derecho, y se anule la resolución de 31 de mayo de 2010 y se declare que procede que por parte de la Administración Autonómica- la Dirección General de la Política Territorial - se proceda a inscribir en el Registro d
Sentencia Administrativo Nº 57/2014, TSJ Cantabria, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 234/2013, 20-02-2014
PRIMERO.-La
sentencia recurrida en apelación, dictada el 17 de julio de 2013, por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 3 de Santander , desestimó íntegramente la demanda contenciosa administrativa formulada frente a la inactividad del Ayuntamiento de Camargo, consistente en el incumplimiento del convenio urbanístico para el desarrollo de la Unidad de Ejecución 1.3.1. del P.G.O.U. de Camargo, relativo a la obligación de abonar a la Junta demandante 223.788,84€ más el interés
Sentencia Administrativo Nº 876/2014, TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 150/2011, 30-04-2014
ADMINISTRACION TRIBUTARIA Y FINANCIERA
Sentencia Administrativo Nº 243/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 1700/2013, 07-04-2014
PRIMERO.-La entidad recurrente arriba reseñada impugna ante esta jurisdicción la legalidad del acuerdo de la Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Torrejón de Ardoz, de fecha 21 de diciembre de 2009, por el que se acuerda el cambio de sistema de ejecución en la unidad de ejecución UEDB-22, de compensación a ejecución forzosa.
La sentencia de primera instancia desestima dicha pretensión anulatoria razonando, en primer lugar, que en este concreto caso se ha respetado por e
Sentencia Administrativo Nº 620/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 411/2014, 25-09-2014
PRIMERO.-El presente recurso de apelación se ha interpuesto contra la
Sentencia de 18 de noviembre de 2013, dictada por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo núm. 16 de los de Madrid, en el procedimiento ordinario nº 128/11, en la que se desestimaba el recurso interpuesto por la Junta de Compensación de la Unidad de Ejecución 2 Zona Centro del PP/PAU II-6 'Carabanchel' contra la resolución de 12 de mayo de 2011 del Director General de Evaluación Urbanística del Área de Gobiern
Sentencia Administrativo Nº 778/2013, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 3387/2012, 24-05-2013
PRIMERO.-El presente recurso de apelación se ha interpuesto por BANKIA SA contra la
Sentencia de 17 de julio de 2.012 dictada por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo núm. 4 de los de Madrid , en la el procedimiento ordinario nº 47/11 por la que desestimaba el recurso interpuesto contra la resolución de 2 de diciembre de 2010 del Ayuntamiento de San Sebastián de los Reyes por la que se desestimaba el recurso de reposición interpuesto contra liquidación de gastos de urbanizació