Jurisprudencia por Jimenez-Asenjo Gomez, Enrique.

Se desestima el recurso de suplicación interpuesto contra la sentencia del Juzgado de lo Social nº 31 de Barcelona, sobre accidente de trabajo. La Sala estima que es conforme a derecho la sentencia de instancia que estimó que el trabajador ya padecía de lumbalgia con anterioridad al accidente, con bajas por ello, y que los padecimientos posteriores al accidente nada tienen que ver con él por ser distintas lesiones, por lo tanto, las lesiones que actualmente padece derivan de con

Se estima el recurso de suplicación interpuesto contra la sentencia del Juzgado de lo Social nº 1 de Lérida, sobre reclamación de cantidad. La Sala estima que el trabajador tiene derecho a la garantía indemnizatoria estipulada en su contrato de trabajo ya que se dan los presupuestos por ella exigidos, consistentes en que la extinción del contrato no fuera imputable a él, ni a fuerza mayor, ni a causa fortuita y que se produjera en un determinado tiempo, y puesto que la extinción

Se desestima el recurso de suplicación interpuesto contra la sentencia del Juzgado de lo Social número 24 de Barcelona, sobre incapacidad permanente absoluta. Si bien las lesiones que sufre el recurrente le impiden realizar su actividad laboral habitual de peón de la construcción, al tener contraindicados los trabajos que supongan esfuerzo físico continuado, no está impedido para ejecutar todas aquellas actividades que sean sedentarias y de liviano esfuerzo. No estamos en presen

Se desestima el recurso de suplicación interpuesto contra la sentencia del Juzgado de lo Social nº 1 de Reus, sobre incapacidad permanente. La Sala estima que las lesiones de la trabajadora no le impiden realizar todas y cada una de las actividades esenciales de su profesiograma laboral de cajera de supermercado, pues carecen de significación invalidante al no suponer limitación funcional de carácter significativo en una actividad que no precisa de la deambulación o bipedestació

Se desestima el recurso de suplicación contra la Sentencia del Juzgado de lo Social nº 1 de Reus sobre incapacidad permanente parcial. La Sala rechaza las modificaciones de hechos probados propuestas, por inutilidad para incidir en el fallo, porque el profesiograma es un cuestión jurídica, y porque no se ha identificado un error del Juzgador. En cuanto a la incapacidad, basándose en que la actora es diestra, que su luxación afecta a la movilidad del codo derecho en menos del 50%