Jurisprudencia sobre Inve...la prueba.

Jurisprudencia sobre Inversión de la carga de la prueba.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Inversión de la carga de la prueba

Orden por

Importancia

Voces

Inversión de la carga de la prueba

Sentencia CIVIL Nº 349/2020, AP - Asturias, Sec. 6, Rec 289/2020, 13-10-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: RIAZA GARCIA, JAIME

Nº de sentencia: 349/2020

PRIMERO.- La sentencia de instancia desestimó la demanda interpuesta al amparo del artículo 1902 del Cc.razonando en síntesis que la actora no había demostrado que la causa de su caída fuera el mal estado de conservación de la estación porque el único testigo directo manifestó que no se fijó

Sentencia Penal Nº 33/2020, AP - Barcelona, Sec. 22, Rec 204/2019, 22-01-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: SOLAZ PONSIRENAS, JULI

Nº de sentencia: 33/2020

Delito contra la integridad moral. delito de amenazas. Delito de quebrantamiento de medida cautelar

Sentencia CIVIL Nº 1/2020, AP - Asturias, Sec. 6, Rec 455/2019, 21-01-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: GUTIERREZ GARCIA, MARTA MARIA

Nº de sentencia: 1/2020

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 202/2020, AP - Valladolid, Sec. 1, Rec 625/2019, 08-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valladolid

Ponente: SALINERO, FRANCISCO ROMÁN

Nº de sentencia: 202/2020

PRIMERO.- Con su primer motivo de recurso alega la parte apelante la infracción del art. 24 de la Constitución Española porque invierte el Juzgador la carga de la prueba al exigirle la acreditación de unos recibos que no ha recibido. El motivo se desestima. El Juzgador no invierte la carga de la prueba

Sentencia CIVIL Nº 296/2019, AP - Asturias, Sec. 6, Rec 229/2019, 17-09-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: GUTIERREZ GARCIA, MARTA MARIA

Nº de sentencia: 296/2019

PRIMERO.- Recurre en apelación DÑA. Begoña la sentencia dictada en primera instancia por la cual se desestima íntegramente la demanda por ella presentada contra la entidad mercantil HIJOS DE LUIS RODRÍGUEZ S.A. en reclamación de indemnización de daños y perjuicios derivados de responsabilidad extracontractual con base en los arts. 1.902 y <rel id="7499513_120158" uri="http://poolparty.iberley.

Sentencia CIVIL Nº 74/2020, AP - Cadiz, Sec. 2, Rec 649/2019, 31-03-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cadiz

Ponente: MARIN FERNANDEZ, ANTONIO

Nº de sentencia: 74/2020

PRIMERO.- El recurso deducido por la actora, Sra. Azucena , debe ser desestimado. Damos por reproducidos y hacemos nuestros los acertados razonamientos expuestos en la sentencia recurrida por la Juez a quo para desestimar la demanda por ella interpuesta contra el conductor del turismo que provocó el siniestro litigioso, Sr. Marcial , y contra la aseguradora contraria, Generali Seguros.En este caso, como en tantos otros, debemos acudir a lugares comunes en la doctrina sobre la motivac

Sentencia CIVIL Nº 562/2019, AP - Valladolid, Sec. 3, Rec 458/2019, 19-12-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valladolid

Ponente: ALONSO MARTIN, ANTONIO

Nº de sentencia: 562/2019

PRIMERO.- La representación procesal de la demandante Doña Marisa recurre en apelación la sentencia de instancia que desestima la demanda interpuesta por esta contra la mercantil LIDL SUPERMERCADOS S.A.U, absolviendo a esta, con imposición de costas a la demandante, por estimar que no queda aprobada la responsabilidad civil de la misma en la caída dentro del Supermercado que refiere la actora, que muestra su disconformidad con dicho pronunciamiento, afirmando que sí existe responsabilidad de

Sentencia CIVIL Nº 220/2020, AP - Sevilla, Sec. 6, Rec 9988/2018, 15-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: MARTIN, ROSARIO MARCOS

Nº de sentencia: 220/2020

PRIMERO.- Recurre en apelación la representación de D. Anselmo la sentencia dictada por el Juez de Primera Instancia nº 11 de Sevilla que desestima la demanda por él interpuesta contra Allianz Seguros, en la que ejercitaba la acción directa del art. 73 de la L.C.S. en relación con la de responsabilidad extracontractual del art.1902 del C.c. en reclamación de una indemnización de 5.933,47 eu

Sentencia CIVIL Nº 433/2019, AP - Cordoba, Sec. 1, Rec 1218/2018, 03-06-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: MIR RUZA, CRISTINA

Nº de sentencia: 433/2019

PRIMERO.- La demanda, al amparo del art. 1902 del Código Civil, pretende un resarcimiento y se dirige contra la entidad mercantil LIDL, SUPERMERCADOS, S.A.U., responsable del establecimiento comercial que tiene abierto en Puente Genil, en relación a los daños y perjuicios derivados de las lesiones su

Sentencia CIVIL Nº 46/2019, AP - Granada, Sec. 5, Rec 604/2017, 01-02-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Granada

Ponente: MASCARO LAZCANO, ANTONIO

Nº de sentencia: 46/2019

PRIMERO.- Se aceptan los de la resolución recurrida, en cuanto no se opongan a los que seguidamente se consignan, fundamentando por remisión respecto de los mismos.SEGUNDO.- El Tribunal Supremo en su sentencia de 8 de marzo de 1991, declara que si bien es cierta la vigencia de la conocida regla incumbit probatio ei qui dicit, non qui negat, la misma no tiene un valor absoluto y axiomático, matizando la moderna doctrina del alcance del principio del onus probandi que el artícu