Jurisprudencia sobre Inve...la prueba.

Jurisprudencia sobre Inversión de la carga de la prueba.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Inversión de la carga de la prueba

Orden por

Importancia

Voces

Inversión de la carga de la prueba

Sentencia Civil Nº 344/2010, AP - Malaga, Sec. 4, Rec 350/2009, 30-06-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: LOPEZ FUENTES, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 344/2010

PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia que, estimando parcialmente la acción de responsabilidad extracontractual o aquiliana interpuesta por la actora, condena a los demandados a satisfacer, de forma solidaria, a aquélla en la suma de 9.144,65 €, se alzan los demandados-apelantes en base a los siguientes argumentos: a) inexistencia de nexo causal, por cuanto no existe responsabilidad de la demandada en la falta de familiaridad y conocimiento de la zona del hotel donde se produce la caíd

Sentencia Civil Nº 222/2012, AP - Granada, Sec. 5, Rec 131/2012, 25-05-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Granada

Ponente: MASCARO LAZCANO, ANTONIO

Nº de sentencia: 222/2012

PRIMERO .- No se aceptan los de la resolución recurrida, en cuanto se opongan a los que seguidamente se consignan. SEGUNDO .- Que tal y como tiene declarado esta Sala, entre otras, en sentencia de 9 de Noviembre de 1993 , si bien el articulo 1902 del Código Civil , descansa en un principio básico culpabilistico, tratándose de diligencia exigible a los titulares de e

Sentencia Civil Nº 79/2011, AP - Cuenca, Sec. 1, Rec 289/2010, 19-04-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cuenca

Ponente: MARTINEZ MEDIAVILLA, JOSE EDUARDO

Nº de sentencia: 79/2011

Se aceptan los razonamientos jurídicos de la Sentencia que se revisa en este trámite; debiendo tenerse por íntegramente reproducidos en la presente Resolución. Primero.- El recurso de apelación objeto de análisis se basa, en síntesis, en lo siguiente: 1. Error en la valoración de la prueba. Se desestima la demanda porque no existe prueba que acredite negligencia en la conservación del coto por parte del titular; si bien la parte contraria en ningún momento refiri

Sentencia Civil Nº 295/2010, AP - Sevilla, Sec. 5, Rec 6208/2009, 21-06-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: HERRERA TAGUA, JOSE

Nº de sentencia: 295/2010

PRIMERO.- Por la Procuradora Doña Estrella Mar Amuedo Novella, en nombre y representación de Don Sergio , se presentó demanda contra Don Carlos Alberto , y las entidades Alpesur, Rent Weeler, S.L., Allianz Seguros, S.A., y Caixa Renting, solicitando que se les condenase al pago de 2.770,20 euros, importe de los daños que tuvo su vehículo Ford Focus, matrícula ....-GQT , al colisionar sobre las 7 horas del día 11 de febrero de 2.008 con una plataforma elevadora en la calle 8 del Polígono In

Sentencia Civil Nº 129/2012, AP - Malaga, Sec. 4, Rec 445/2010, 15-03-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: LOPEZ FUENTES, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 129/2012

PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia, desestimatoria de la demanda por entender que no se han acreditado los hechos en que la misma se basa, se alza la actora-apelante, alegando el error en la valoración de la prueba, en concreto de la testifical practicada y de las diligencias a prevención practicadas por la Policía Local; b) en todo caso, y siguiendo las propias hipótesis de los Agentes intervinientes, es de apreciar concurrencia d eculpas. La parte apelada se opo

Sentencia Civil Nº 175/2012, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 866/2011, 28-03-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: QUECEDO ARACIL, PABLO

Nº de sentencia: 175/2012

Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada que no se opongan a los de esta. PRIMERO.- Los actores se alzan contra la sentencia de instancia oponiendo un solo motivo, basado en el error en la valoración de la prueba. En su opinión hay una clara culpa in vigilando de la guardería demandada, que fue la que propició que la menor sufriera las lesiones y secuelas que ahora padece. SEGUNDO.- Desde razones procesales la demanda debía desestimars

Sentencia Civil Nº 171/2012, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 83/2012, 12-03-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: LARA ROMERO, JOSE FRANCISCO

Nº de sentencia: 171/2012

Se aceptan los de la resolución impugnada, sólo en cuanto no se opongan a los de ésta. PRIMERO.- La sentencia de instancia estimó íntegramente la demanda interpuesta por D. Carlos Francisco , partiendo de una serie de premisas." "En el caso de autos no se ha cuestionado que el adquirente sea un usuario según los criterios del artículo 3 LGDCU y que el vendedor sea un empresario conforme con lo dispuesto en el artículo 4 LGDCU .

Sentencia Civil Nº 484/2010, AP - Malaga, Sec. 4, Rec 926/2009, 27-09-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: LOPEZ FUENTES, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 484/2010

PRIMERO.- La sentencia de instancia estima parcialmente la demanda, apreciando concurrencia de culpas en ambos conductores implicados, por entender que, de un lado, el demandado ha efectuado un giro de forma imprudente al no adoptar las precauciones necesarias, mientras que el propio actor recurrente no ha respetado la preferencia de paso del conductor demandado, al salir el vehículo que conducía éste de una vía situada a la derecha. Frente a dicha sentencia, la parte actora-apelante

Sentencia Civil Nº 352/2011, AP - Malaga, Sec. 4, Rec 694/2010, 05-07-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: DELGADO BAENA, JOAQUIN IGNACIO

Nº de sentencia: 352/2011

PRIMERO: Por la representación procesal de las entidades Axa Seguros S.A., Limasa y D. Eutimio , que comparecen en calidad de apelantes, se alega que ha existido error en la valoración de la prueba, e infracción del artículo 1902 del Código Civil , en consonancia con lo preceptuado en el

Sentencia Civil Nº 98/2012, AP - Sevilla, Sec. 5, Rec 4930/2011, 23-02-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: HERRERA TAGUA, JOSE

Nº de sentencia: 98/2012

PRIMERO.- Por el Procurador Don Francisco Morón García, en nombre y representación de Don Primitivo que actuaba en representación de su menor hijo Don Roque , se presentó demanda contra las entidades Inmobiliaria del Sur, S.A., y Banco Vitalicio de España, S.A., de Seguros y Reaseguros, interesando que se les condenase al pago de 21.452,93 euros, como consecuencia de las lesiones que sufrió, el citado menor, en el patio interior del inmueble sito en calle Manuel Martínez Barrio nú