Jurisprudencia sobre Inve...la prueba.

Jurisprudencia sobre Inversión de la carga de la prueba.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Inversión de la carga de la prueba

Orden por

Importancia

Voces

Inversión de la carga de la prueba

Sentencia Civil Nº 571/2011, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 464/2011, 24-11-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: RODRIGUEZ JACKSON, RAMON FERNANDO

Nº de sentencia: 571/2011

PRIMERO: Frente a la sentencia de instancia, se alza la representación procesal de la parte actora, "MUTUA MADRILEÑA AUTOMOVILISTA, SOCIEDAD DE SEGUROS A PRIMA FIJA" que alega error en la apreciación de la prueba por el Juzgador "a quo", solicitando que se dicte nueva sentencia por la que, revocando la apelada, se estime íntegramente la demanda. Por la demandada-apelada "ALLIANZ, COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS, S.A." se solicita la confirmación de la sentencia apelada.

Sentencia Civil Nº 145/2012, AP - Baleares, Sec. 5, Rec 523/2011, 26-03-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Baleares

Ponente: OLIVER BARCELO, SANTIAGO

Nº de sentencia: 145/2012

PRIMERO.- Formulada demanda en reclamación de cantidad por culpa extracontractual derivada de obras no señalizadas, ni con medidas de seguridad, en la calle Platón, lugar de Son Ferriol, por caída y consecuencias dañosas, por parte de Dª. Marí Juana contra la entidad "Cobra Instalaciones y Servicios, SA", fue contestada por ésta última y, tras la práctica de las pruebas propuestas y admitidas, incluida la pericial médica, la demanda fue estimada en la instancia por sentencia de fe

Sentencia Civil Nº 644/2011, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 568/2011, 04-11-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: MESTRE RAMOS, MARIA

Nº de sentencia: 644/2011

No se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución apelada PRIMERO.- La cuestión planteada por la parte apelante, DOÑA Violeta virtud del recurso de apelación es si procede declarar como responsable del accidente de circulación, objeto de autos ,a DON Ceferino por cuando conduciendo el Alfa Romeo de manera sorpresiva y sin indicación alguna invadió el carril por donde circulaba la Sra. Violeta . SEGUNDO.- Audiencia Provincial de La Rioja, sec. 1ª, S 6-6-2011, nº

Sentencia Civil Nº 354/2012, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 142/2012, 06-06-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: MESTRE RAMOS, MARIA

Nº de sentencia: 354/2012

Se aceptan los de la resolución impugnada sólo en cuanto no se opongan a los de ésta. PRIMERO.-La parte apelante, DON Arsenio postula vía el presente recurso se declare la culpa de la demandada y el deber de indemnizar en la cuantía que resulte del baremo del 2010 e independientemente de la propiedad del vehículo que sufrió los daños pues el actor era el conductor. SEGUNDO.- conforme a reiterada doctrina jurisprudencial, la responsabilidad por culpa ex

Sentencia Civil Nº 110/2012, AP - Jaen, Sec. 2, Rec 82/2012, 30-04-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Jaen

Ponente: CORDOBA GARCIA, JOSE ANTONIO

Nº de sentencia: 110/2012

PRIMERO.- Funda el apelante su recurso en el error en la apreciación de la prueba y de la carga de la misma, pues la Jurisprudencia viene considerando en la imputación del riesgo en supuestos de responsabilidad extracontractual un criterio objetivo, con inversión de la carga de la prueba. La valoración probatoria es una cuestión soberana del juez a quo y solo puede ser denunciada en la alzada si la misma resulta ilógica o contraria a las máximas de la razón. En

Sentencia Civil Nº 290/2010, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 232/2010, 05-07-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - La Rioja

Ponente: ARAUJO GARCIA, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 290/2010

OTRAS MATERIAS OBLIGACIONES

Sentencia Civil Nº 242/2012, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 721/2011, 10-05-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DURAN BERROCAL, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 242/2012

Primero .- Se aceptan los de la sentencia apelada. Segundo .- No puede prosperar el recurso, por las siguientes razones: Primera , copiosa jurisprudencia, cuya reiteración dispensa de citas concretas, tiene sentado, en síntesis, que cuando de múltiples o recíprocas colisiones de vehículos de motor se trata, el principio de inversión de la carga de la prueba imperante en materia de culpa extracontractual, pierde su vigencia, habie

Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 2164/2010, 07-11-2011

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: LECUMBERRI MARTI, ENRIQUE

DENEGACIÓN PERMISO EXPORTACIÓN OBRA PICTORICA. VALORACIÓN DE LA PRUEBA. OBRA DE MÁS DE 50 AÑOS. REITERACIÓN DE LA INSTANCIA.

Sentencia Civil Nº 378/2010, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 334/2009, 08-10-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - La Rioja

Ponente: ARAUJO GARCIA, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 378/2010

CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES

Sentencia Civil Nº 117/2011, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 555/2009, 24-02-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: ZAPATA CAMACHO, INMACULADA CONCEPCION

Nº de sentencia: 117/2011

PRIMERO.- Trae causa la controversia de las lesiones padecidas en fecha 30 de julio de 2005 por Dª Flor (fractura subtrocantérea de fémur izquierdo) a consecuencia de la caída sufrida en el interior de la sala 4 del cine Verdi de esta ciudad cuando, durante el pase de la película, procedió a abandonar su butaca para ir al servicio, momento en que se precipitó al suelo, según su versión, al no apercibirse de la presencia del escalón de 16'50 cms. de altura situado de forma perpendic